МП с право на отговор за публикацията, свъзана с министър Христо Иванов

<p><strong><em>Публикуваме пълния текст на МП без редакторска намеса.</em></strong></p> <p><em>Публикуваната днес в БГНЕС статия, озаглавена &quot;Заместник на Христо Иванов даде 45 000 лв. на НПО, в което участие е имал друг от зам.-министрите&quot; съдържа манипулативно поднесени факти, целящи да наложат внушението за толериране на неправителствена организация (НПО) по критерии, извън определените в съответната нормативна уредба. Това категорично не е вярно.</em></p> <p><em>Текстът на чл. 6 от Закона за защита от домашното насилие, както и досегашната практика по прилагането му, предвиждат да се отпуска финансиране на всички неправителствени организации, които са кандидатствали с проекти за превенция и защита и отговарят на условията на закона и правилника. В конкретния случай, оценката и класирането на НПО се извършва от 5-членна комисия, назначена със заповед на министър Златанова от 8 юли 2014 г. През октомври т.г., по време на служебното правителство, един от тези членове е заменен по служебни причини със заповед на министър Иванов.</em></p> <p><em>В изпълнение на чл. 14 от Правилника за прилагане на Закона за защита от домашното насилие, оценяването на проектните предложения се извършва в съответствие с утвърдените от министър Златанова насоки за кандидатстване, точкова система за оценяване, насоки за отчитане и формуляр за кандидатстване, които са издадени в приложение на закона и правилника. </em></p> <p><em>Посочените по-горе документи са публични и налични на интернет страницата на МП в раздел &quot;Кариери&quot;. Точковата система е подготвена в съответствие с изискванията на чл. 16 &nbsp;от ППЗЗДН. Комисията е оценила и класирала постъпилите 16 проектни предложения при спазване на определените в ППЗЗДН и в насоките критерии. Всички постъпили проектни предложения са преминали успешно етапа на оценка за административно съответствие, като 15 проекта са одобрени за финансиране в съответствие с описаната по-горе система, а на едно предложение е отказано, тъй като е получило ниска оценка по критерий &quot;Съответствие&quot; от точковата система. В този смисъл, внушението, че една от одобрените общо 15 организации е толерирана не заради капацитета си, а по други критерии, е напълно манипулативно. </em></p> <p><em>В съответствие с нормативната уредба до финансиране са допуснати всички НПО, които отговарят на критериите на закона и насоките за кандидатстване, като противното би било в нарушение на закона.</em></p> <p><em>Не е вярно, че съдия Вергиния Мичева-Русева е член на Съюза на съдиите в България, както се твърди в статията.</em></p> <p><em>Тя действително е била член на УС на сдружение &quot;Център на НПО в Разград&quot;, откъдето е излязла през 2007 г., откогато по никакъв начин не е ангажирана с тяхната дейност.</em></p> <p><em>Името на Вергиния Мичева-Русева не фигурира в приложената документация към проектното предложение на &quot;Център на НПО в Разград&quot;, включително в придружаващите официални документи към формуляра за кандидатстване, като удостоверение за актуално състояние, издадено от Съда по регистрация на сдружението.</em></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>