Момчил Неков с питане към ЕК относно ушните марки на овцете и козите

Момчил Неков с питане към ЕК относно ушните марки на овцете и козите
Евродепутатът от Групата на прогресивния алианс на социалистите и демократите в ЕП Момчил Неков и член на Комисията по земеделие и развитие на селските райони към ЕП отправи питания към Европейската комисия /ЕК/ относно средства за идентификация на селскостопански животни от рода на дребните преживни животни /ДПЖ/ в държавите-членки.

 

 

Въпросите му са продиктувани от породилите се съмнения в обществото за фалшиви ушни марки на ДПЖ и случаи на получаване на европейски субсидии за „виртуални овце“, както и все по-честите питания на животновъди за промяна на средствата за идентификация на животните.

 

По данни на животновъди най-малко 300 хил. са фиктивните ушни марки в България и това са „виртуални животни“.

 

Експерти предлагат използване на метода „търбушни болуси“ за маркиране на животните. Търбушният болус представлява керамичен цилиндър с дължина 5 — 8 cm и ширина 1,5 — 2 cm. Във вътрешността му е поместен микрочипът. Търбушният болус се използва за идентификация на преживните животни — най-вече говеда, овце и кози. Той се подава през устата и след преглъщане попада в стомаха на преживните и остава там. След това микрочипът се разчита от четящо устройство. Към този номер се добавя и номерът на ушната марка на съответното животно и данните се подават в идентификационната система на националната база данни.

 

Регламент № 21/2004 на Съвета от 17 декември 2003 година изисква задължителна идентификация и регистрация на животни от рода на овцете и козите посредством средство за идентификация съобразно Приложението към този регламент.

 

Евродепутат Момчил Неков пита ЕК:

 

  1. Може ли Комисията да предостави информация за това какви средства за идентификация на селскостопански животни (по-конкретно дребните преживни животни - овце и кози) се използват в държавите-членки?

 

  1. Може ли Комисията да посочи, в кои държави членки се използват „търбушни болуси“?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Това не решава проблема

    29 Авг 2018 15:32ч.

    Проблема не е в ушните марки. Проблема, е че част от ушните марки си стоят в чекмеджета на псевдо животновъди> За да има измама със субсидии е нужно към фермера да са вързани в далаверата ветеринар и проверяващ от Разплащателна агенция. Първия за да вкара ушните марки в системата на БАБХ, все едно са сложени на живи животни. Вторият за да отчете същите ушни марки все едно ги е видял на животни и отчел с четеца. Реално марките се отчитат с четеца и всичко е наред. Субсидията се получава и разделя между участниците в измамата. Сега в горната схема вместо ушни марки сложете стомашни болуси и ще видите, че с нищо не променяте играта. Освен това при поставяне на болуси, производителите дават процент смъртност при третираните животни. Но пък е възможност да се развърти нова далавера на кръгове в МЗХ за доставки на болуси и на четци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    29 Авг 2018 19:39ч.

    Контрол и на ветеринарите, в такъв случай, щом участват в схеми. Контролът винаги трябва да се извежда до такава йерархична структура, че един да бъде отговорен на върха и това да е самия министър, да има контрол и на контролиращия. Когато целият контрол е в ръцете само на един човек или служба, а той не е проверяван и злоупотреби се откриват само случайно, винаги хората се изкушават. Ако няма такава йерархична управленска структура, каквото и да се измисли ново, то ще бъде разгадано и преодоляно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи