Местан ще заведе дело за клевета срещу прокуратурата

Автор: Гласове
10 Sep 2020
10 сеп 20 | 18:47
721
13

Лидерът на ДОСТ Лютви Местан ще съди за клевета Пътна полиция и говорителя на Главния прокурор Румяна Арнаудова, съобщи бТВ. Новината идва 13 дни след катастрофата с негово участие, при която загина 6-месечно бебе. По думите му, той е набеден, че е има стари нарушения на пътя, заради което книжката му беше отнета. Политикът призова и Главния прокурор да провери твърденията на говорителя си, а лично той вече е изискал справка от МВР.

Снимка: бТВ

„Аз знам, че не съм управлявал автомобил през този период. Няма какво друго да бъде освен нарушение на партийни коли с други водачи”, заяви Местан.

Лидерът на ДОСТ добави, че няма нито едно нарушение на пътя и за да го докаже ще иска КАТ да му предостави всички фишове и глоби от 2013 година насам.

Местан за пореден път обяви, че няма вина за катастрофата и съобщи, че възнамерява да поиска отвод на наблюдаващия прокурор.

„До днес избрах мълчанието като израз на съпреживяване на огромната мъка на родителите, роднините и близките на загиналото бебе. Аз или трябваше да мълча, или да кажа истини за отговорността на бащата, водач на БМВ-то, което удари колата, която управлявах. Но аз знам, че няма по-страшна истина от тази, която те прави виновен за смъртта на собственото ти дете. Затова мълчах. Лъжите обаче набраха такава скорост под специалния надзор на прокуратурата, че не мога да стана съучастник в добре планиран сценарий за изграждане на образа на злодея, убиец на дете, само защото това би обслужило някои политически интереси с оглед на статута ми на председател на партия ДОСТ”, заяви Лютви Местан.

„Дори да предположим, че Юсеин се е движел с превишена скорост , това не го прави главен виновник. Все пак, той се е движел по главен път с предимство , дори няма ограничение там”, каза Станимир Сталев, адвокат на пострадалото семейство.

Според него нарушенията на пътя, за които прокуратурата съобщава, са направени от други хора, шофирали автомобилите на ДПС. Ще заведа дело за квалифицирана клевета срещу прокуратурата, каза още Лютви Местан.

13 Коментара Коментирай

Коментари

Българин

26 Апр 2019 19:02ч.

Убийците нападат държавата!!! Убийците нападат нас!!!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
observer

26 Апр 2019 19:58ч.

Колата му е ударена отпред отляво. Катастофиралата кола е ударена също отляво отпред, след което е излязла от пътя. Това показва, че Местан му е препречил пътя и не е завил надясно, като твърди. След като се уреди, дали по турска линия или срещу заплащане, което е по-вероятно, да му свалят всички наложени ограничения, сега вече мина всички граници на нормалната политическа наглост. Вярно, не е убил собствения си син, като оня, тъмно мургавия, но дали накрая и той няма да получи някаква награда?

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Отговорен

26 Апр 2019 20:39ч.

Абе тоя няма ли кой да го посъветва да седи кротък, мирен, тих. Сиреч да възприеме конотацията на наакано дете, с цел да позволи на възрастните някога, някога да приемат извинението му.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Димитър

26 Апр 2019 20:57ч.

Такива са всичките ни политици , доказани престъпници , които отричат очевидните факти и смятат , че ще им се размине ! Когато фактите говорят и боговете мълчат ! Когато не си от мафията ще те сготвят като Иванчева !

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
юрист

26 Апр 2019 21:49ч.

Не сте прави, тези, които коментират.. В случая Местан няма вина, поне според фактите досега, за причинената смърт. Първо: другият шофьор се е движил с превишена скорост, самият той каза, че се е движил с около 100 км/ч, което значи, че е било най-малко 100 км. Второ, онзи изскача от завоя, а оттам до кръстовището разстоянието е малко, изминава се за около 4-5 секунди. шофьорът на БМВ-то не е видял дали Местан е спрял, затова пък има свидетел, който твърди, че Местан е спрял. Трето: трябвало е да има ограничение на скоростта поради кръстовище, но, дори и да няма, правилото е, че щом има кръстовище и съответно знак затова, водачите са длъжни да намалят скоростта. Така, че вината е на водача на БМВ-то, не на Местан, но тези дела се решават от автотехническата експертиза. Местан са го подгонили по заповед на #кой-господарят на съдебната власт и на почти цялата държава.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
кранист

26 Апр 2019 21:49ч.

Гнусен нахалник!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
до юриста

26 Апр 2019 22:20ч.

.......трябвало е да има ограничение на скоростта поради кръстовище, но, дори и да няма, правилото е, че щом има кръстовище и съответно знак затова, водачите са длъжни да намалят скоростта...........какви са тея глупости бе, юристе! Нямало знак, но движещия се по главния път бил длъжен да намали

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
баба мара

26 Апр 2019 23:15ч.

а прокуратурата да го съди за турското малцинство в българия

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Helleborus

26 Апр 2019 23:53ч.

Юристе, ти наясно ли си защо спираме на знака Стоп? Не спираме, за да ни види някой и евентуално да свидетелства, че сме спрели, а спираме, за да се огледаме дали не идва автомобил по пътя с предимство и ако идва, да го изчакаме да мине. Това, че не си дал предимство е равносилно на това, че не си спрял на знака. Освен това на Местан му стана навик да се крие в напечени ситуации, като навремето в турското посолство. Сега се е заключил в автомобила си, какво си е мислил, че ранени и изпотрошени хора ще се занимават с него да му отмъщават още там на пътя ли? Та те са имали нужда от спешна помощ. Човек с толкова остър език, с който уж защитава права, би трябвало и на дело да е по-смел да защитава човешкия живот. Напомня на кучетата, които лаят свирепо, когато са зад оградата, но когато оградата свърши и се окажат очи в очи с теб, търтят да бягат... случвало ми се е, много е комично :). Ако толкова много не беше приказвал, нямаше и толкова да вдигне летвата на очакванията към себе си, хората не прощават на хора, които не са автентични. Но той пак си влезе във форма на острите язвителни приказки, атаката била политическа? Може би от ВМРО са планирали да убие бебе? Бащата бил виновен? Що за истерия.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
observer

27 Апр 2019 8:36ч.

Местан може и да е спрял, но или е спрял късно, вече в платното на главния път, или първо е спрял, а после е тръгнал и тогава се е случил ударът. Малко вероятно е, Местан да е стоял пред знака Стоп, БМВ-то да се е отклонило към него излизайки от пътя. Тогава траекторията му щеше да е друга. Най-вероятно и двамата водачи имат вина. Това, което прави впечатление обаче е, че Местан положи забележителни усилия да се измъкне от отговорност, че кърджалийският съд с ентусиазъм се влючи в това, както и общото усещане, че щом си политик, значи си освободен от отговорността за живота на хората. Не е първият случай, а по-скоро правило.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Dimitrov

27 Апр 2019 14:12ч.

observer, Не пиши измислици, ами се порови в нета и ще намериш много снимки от мястото на катастрофата. Ще намериш и точна скица на самото място с очертанията на пътя и разположението на колите. Местан няма вина.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Helleborus

27 Апр 2019 14:49ч.

Аз вчера ги разгледах тези снимки, преди да си напиша по-горния пост, от статиите разбрах и как се е заключил в автомобила си. Но не виждам как схемата на кръстовището може да докаже кой е виновен или невинен. Основната версия беше, че катастрофата е станала в насрещното платно на жертвите, т.е. виждайки автомобила на Местан точно пред себе си по път с предимство и разбирайки, че трябва да избегнат някак челен удар, те импулсивно са се отклонили максимално наляво, навлизайки в насрещното платно, докато фолксвагена на Местан пък вероятно е пробвал да вземе по-остър завой наляво, обаче не са успели да се разминат. Така или иначе бащата на убитото бебе каква вина може да има, че внезапно пред него на път с предимство се е озовал автомобил? Ако автомобилът на Местан не беше навлязъл в път с предимство, без да се огледа, това не би се случило.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи