Менда Стоянова: Предложението за субсидия от 1 лев е популизъм

Менда Стоянова: Предложението за субсидия от 1 лев е популизъм
Предложението за намаляването на субсидията на 1 лв. не е инспирирано от външни фактори, а дойде от народа", каза председателят на парламентарната бюджетна комисия и народен представител от ГЕРБ Менда Стоянова по време на заседание на комисията.


„Разбирам, че всички се радват, че икономията от тези субсидии ще отидат за детски градини. ГЕРБ строи детски градини години наред и в някои от големите градове вече този проблем е решен. Но има още някои – най-вече в София, в които трябва да продължи работата“, заяви Стоянова.

 

Тя посочи, че ГЕРБ нееднократно е изразявала позицията си за това, че намаляването на ДДС върху определени стоки ще има два аспекта. „Първият е намаляване на приходите от косвени данъци в държавния бюджет, което трябва да бъде компенсирано с някакви други приходи. Затова винаги сме твърдели, че трябва да има дебат за данъчната система като цяло.

 

Второ, никога намаляването на ДДС в нито една от държавите не е довело до трайно намаляване на цените на дадени стоки и услуги. Разликата ще бъде усвоена от производителите, търговците и посредниците“, обясни Стоянова.

 

Тя уточни, че предложението за намаляването на субсидията на 1 лв. не е инспирирано от външни фактори, а е дошло от народа след проведен референдум.

 

„Този дебат сме го водили почти всяка година, когато сме гледали Закона за бюджета. И ние от ГЕРБ сме изразявали позиция, че субсидирането на политическите партии от държавата е гаранция за това, тези партии да съществуват и да се борят за идеите си. И ние нямаме друго разбиране.

 

За съжаление обаче, дивият популизъм, който обхвана някои партии, изключително нагнети общественото напрежение през последните дни. И се почувствахме задължени да се опитаме да отговорим на тези обществени мнения“, каза още Стоянова и посочи, че опитите да се бранят субсидиите, довежда до негативно отношение към партиите.

 

Припомняме, че парламентарната комисия прие на първо четене размерът на държавната субсидия от 1 юли до 31 декември 2019 г. да стане 1 лв. на глас. 

 

Източник: Епицентър. бг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • София

    06 Юни 2019 15:29ч.

    Крайно време беше паразитиращите на гърба на народа партии да се отрежат от хранилката ! За никакви идеи не са се борили , само лапачката ги интересува ! И без това управляващата партия се прехранва от рекет и корупция , поне да не смучат и парите от бюджета !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • баба мара

    06 Юни 2019 15:55ч.

    не е популизъм няма да купувате медии и социолози да говорят простотии всеки които ходи по избори да си плаща на партията за която гласува 600 000 за герб на последните избори по 10 лв всеки ваш симпатизант да даде са 6 милиона лева има за купуване на гласове и секц комисии над 4 милиона не гласуваме защо да плащаме на разни партии паразити разходите

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • софиянец

    06 Юни 2019 16:22ч.

    тиквоча ще ги накара по трдният начин да разберат, че порциите ги дава той, не цвинокио

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Брей, тия детски градини, Бе!

    06 Юни 2019 16:26ч.

    То народа се изнесе навън, бабите ли раждат, че толкова деца има и не могат да им насмогнат с детски градини? Некадърници, на седем милиона застаряващ народ детските градини им се оказаха проблем? Ами ако както бяхме 9 милиона и нагоре и народа си стоеше и раждаше в Родината, тогава? Тогава, тогава какво щеше да се прави?!!!!!!!!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    06 Юни 2019 16:40ч.

    „Разликата ще бъде усвоена от производителите, търговците и посредниците“ Това е вярно, но в теорията на пазарната икономика няма нито едно правило, което да пречи производител или търговец да си сложи надценка, която да е сто пъти над производствената цена, а може и хиляда. Защото така нареченият пазарен принцип диктува, че търговецът може да вдига толкова високо цената, колкото пари могат да се вземат. Поради тази причина и богатите общества не са по-богати от нас, защото там всичко е много по-скъпо. Ако един производител шие тениска, чиято себестойност е 5 евро, той може да я продаде в България за пет пъти по толкова, а в по-богатите държави за петдесет пъти по толкова. Ако й лепне и някаква марка и зашие някое друго мънисто отгоре, може да й вземе и сто пъти по толкова. Колкото хората са по-богати, толкова повече ги скубят търговците. Как се очаква едно общество да забогатее, когато цялата спекулативна печалба отива в ръцете на търговеца (единици), а потребителят (множеството) винаги губи? А идеята на пазарния принцип изначално е била морална, да няма изкривяване от злонамерени хора и да има конкуренция. Само че реална конкуренция е имало в едни други времена, когато светът не е бил толкова глобализиран и търговците не са мислили толкова картелно. Сега всеки знае колко струва кафето в Лондон и София, няма изненади, там е много по-скъпо. Обаче на принципа на пазара, в Лондон би трябвало да е по-евтино! Поради по-големите възможности на по-големите търговци и производители, с връзки по цял свят и по-голямата конкуренция на многолюдния мегаполис. Пазарната теория има нужда от постоянен апдейт и регулации, за да може изобщо да се каже, че функционира и че не облагодетелства само търговеца. Сега и правителството не желае да намали ДДС, с което и те като търговците решават просто да вземат, без да мислят как обществото реално да живее по-добре.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Популизъм е, че правите шоу за 38 млн. лв. партийни субсидии, а потулвате как поддържате статуквото на корупцията с 38 млрд. лв., колкото са бюдежтните разходи!

    06 Юни 2019 16:41ч.

    20 години се нарушава Законът за Сметната палата и Законът за публичните финанси, като Парламентът не разглежда отчетът за изпълнението на Националния бюджет в пленарна зала!!! Не става въпрос за административната грешка от 6.5 млн. лева, разпределени в повече за партийните субсидии. Не става въпрос и за 38 милиона лева, колкото са партийните субсидии. Става въпрос за липсата на публичен дебат за отчета за 38 млрд. бюджетни разходи!!! Става въпрос и за годишния бюджетен излишък, който се преразпределя на от НС, а еднолично и за ПР!!! Тази година към края на месец май се очертава такъв от порядъка на 5 млрд. лева и вече започна едноличното харчене за ПР/купуване на изборни гласове! Не е вярно, както казва БСП, че се планират спекулативно ниски приходни постъпления с цел отчитане на бюджететн излишък, който след това да служи за ПР. Обърнете внимание за "капиталовите разходи" за 2.5 млрд. лева в бюджета, а в общата фискална политика над 6 млрд. лева! Никой от Парламента не пита финансовия министър какви са разчетите напр. за "Капиталови разходи". Какво планират да направят с капиталовите разходи за 2.5 млрд. лева? И след година да се разгледа отчета колко от тях и за какво за похарчени и защо. И да се вземе решение не еднолично от ББ/или на правителствено заседание на коя фирма да се "подарят", а в Парламента да се определи и гласува с аргументи и приоритети. Намаляването на 5% ДДС диференцирано за някои продукти има своите положителни и своите негативни страни. Въпрос на разчети и политики каква цел се преследва, защитава и изпълнява. Непрофесионално популистко и неубедително е да се хвърля в публичното пространство намаляването на този или онзи данък, без да се дадат числа от разчетите, какво се очаква/каква политика се прави и защо точно сега/финансово-икономически анализ . Изслушайте интервюто с проф. Христина Вучева (след 3'33'' минута): https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/finansist-nadplatenite-subsidii-sa-zaradi-administrativna-greshka.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    06 Юни 2019 16:46ч.

    А единия лев не е дошъл от народа, а от нерегламентираната политическа дейност на едно шоу за мръсни вицове. И мълчанието на останалите медии и анализатори, които не пожелаха да светнат народа нито за единия лев, нито за разпокъсването на държавата, което щеше да се случи при нарастване на влиянието на местните феодали. Да благодарим, че ще се разминем само с толкова.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • шишков

    06 Юни 2019 17:07ч.

    президента ще ви ветонира

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • писна ни

    06 Юни 2019 17:07ч.

    Мента Стоянова отдавна е забравила какво означава един лев за много хиляди българи...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • аха

    06 Юни 2019 17:08ч.

    "... Тя посочи, че ГЕРБ нееднократно е изразявала позицията си за това, че намаляването на ДДС върху определени стоки ще има два аспекта. „Първият е намаляване на приходите от косвени данъци в държавния бюджет, което трябва да бъде компенсирано с някакви други приходи. Затова винаги сме твърдели, че трябва да има дебат за данъчната система като цяло..." ДДС-то е данъкът, от който се издържа държавния и административен апарат. Компенсирането му с някакви други приходи. Въпросът е от къде ще дойдат тези приходи. Ако ГЕРБ защитаваше дясна политика, щеше да предложи, осигури и се отчете с условия за добавъчна стойност за средния и семеен бизнес, които би трябвало да са средната ни класа, а не чиновничеството; с ускорено развитие на икономиката, поощрения на иновативни и научно-тенологични решения за производствол; работеща и некорумпирана правна и правоохранителна системи, които да привличат не офшорки, а почтенни чуждестранни инвеститори, които да бъдат сигурни за опазването на капиталните си инвестиции и да имат желание да разширяват своя бизнес, да привличат и заплащат достойно за висококвалифицирани служители и работници. Отук щеше да има и по-високи бюджетни постъпления за капиталови разходи/инфраструктура/енергетика/транспорт, социални разходи, пенсии, образование, здравеопазване, екология, т.е. за социална отговорна дясна политика. А сега какво друго им остава, освен поне да заменят плоският данък с прогресивно подоходно облагане с необлагаем минимум и намалят ДДС-то на хляба, млякото, учебниците и лекарствата и медикаменти по НЗОК.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • аха

    06 Юни 2019 17:17ч.

    И компенсирането на намаляването на ДДС-то е редно да започне с ИКОНОМИИ и СТРОГ контрол над разходите за партии, администрация, изпълнителна, съдебна и законодателна власт, бюджетни предприятие, държавни университети (първенци сме по брой средно на глава от населението), обществени поръчки и програми с оценки на въздействието. И до кога съдебни решения, по които се осъжда България в международни съдилища няма да се носи лична отговорност от съответните виновни длъжностни лица?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    06 Юни 2019 17:55ч.

    1 лев на глас, ако го въведат, е опасно ниска субсидия: в такъв случай тези партии с обръчите от фирми ще мачкат останалите, които са без обръчи от фирми и изобщо начинаещите, т.е. няма да има никаква смяна на тиквите и ефендитата

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Идеята е добра.

    06 Юни 2019 18:44ч.

    Що се отнася до `обръчите от фирми` дето мачкали - те и сега го правят. Втори въпрос е , че тия пари отиват в ръцете на Борисов. Ако отиваха на светло и можеше да се регулира харченето им - това би било добре. Но уви. Така че за момента полза няма. В Германия мисля субсидията е около 80 цента. И германците си се справят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи