Първият казус е свързан с постъпила до омбудсмана информация, че български граждани, живеещи във Великобритания, могат да бъдат възпрепятствани да упражнят избирателното си право на предстоящите избори. Опасенията на Манолова са продиктувани от факта, че избирателните секции, които могат да се образуват в една държава не могат да надвишават 35.
„Към настоящия момент във Великобритания има подадени над 7000 заявления, като в 51 места подадените заявления надхвърлят изисквания минимум от 60 за образуване на отделна избирателна секция“, пише Мая Манолова. Омбудсманът очаква ЦИК да уважи волята и желанието на нашите сънародници извън страната, като реши да се създадат толкова секции, за колкото има подадени изискуемия брой заявления за гласуване.
Вторият казус, за който Мая Манолова се обръща към ЦИК е свързан с „опита по административен път ЦИК да неглижира референдума, който трябва да се проведе заедно с изборите за президент и вицепрезидент“. Става въпрос за решението на ЦИК, според което избирателят трябва да заяви изрично желанието си да гласува и в националния референдум. „Това е в противоречие с демократичните принципи и нарушава гражданските права на гласоподавателите, като не им гарантира пряк достъп до съответната бюлетина“, категорична е Мая Манолова. Според нея предоставянето на бюлетина за референдума, само след изрично поискване от страна на гражданина, може да затрудни или даже да осуети участието му в допитването.
Третият казус, за който омбудсманът се обръща към ЦИК, е свързан с ограничаване на медиите и на правото на политическите субекти сами и без административна намеса да определят своите медийни партньори.
„ЦИК „дописва“ Изборния кодекс и създава правила, които пряко увреждат медийната свобода, като ограничава участието на регионални медии и онлайн новинарски услуги. Това би се отразило негативно върху правото на гражданите на информация за предстоящите избори и референдум“, пише Манолова.
„Като омбудсман имам резерви и към съдържанието на Решение № 3755-НР от 08.10.2016г. на Централната избирателна комисия, което замени отмененото от Върховния административен съд Решение № 3707-НР от 3 октомври 2016 г. за условията и реда за предоставяне и разходване на средствата за медийни пакети в националния референдум на 6 ноември 2016 г. Не приемам за коректно определението за „медийни услуги“, съдържащо се в новото решение на ЦИК, с което отново се изключват интернет медиите и се заобикаля решението на ВАС“, категорична е в позицията си Мая Манолова.