Лидия Шулева: Средните доходи вече не са достатъчни за една издръжка

Лидия Шулева: Средните доходи вече не са достатъчни за една издръжка
Нещата вече са такива, че дори средните доходи не са достатъчни за една издръжка. Необходимост от детски надбавки имат хората с много ниски и средни доходи. Богатите българи нямат нужда от тях. Това мнение изрази бившият социален министър Лидия Шулева пред bTV. Ако аз трябваше да решавам за детските надбавки, бих подкрепила нискодоходните родители, защото за тях тези пари наистина имат значение, коментира тя.

 

Според Шулева, праговете, които се определят, отиват във все по-ниската част на доходите, дори средните доходи не са достатъчни вече за една издръжка. 


"Тези пари, ако се преразпределят за тази група хора, които наистина имат необходимост, ще се почувства много повече, отколкото във високата част, коментира тя по повод предложението на управляващите детски надбавки да се дават без значение от дохода на родителите. 


Бившият министър на труда и социалната политика коментира и промените в пенсионното осигуряване. Синдикатите предложиха увеличение на минималната пенсия до 300 лева, а на максималната до 1440 лева. 


"Факторите, които влияят на парите във втория пенсионен стълб са прекалено много. От една страна тези капиталови схеми се правят за дълъг период от време – обикновено 40 години, колкото е трудовият стаж. Когато е въвеждана тази система се е смятало, че 20 години са добър срок, но се оказа, че те са белязани от две кризи и срокът не е достатъчен да се компенсират неравномерностите в доходността, която се получава", посочи Лидия Шулева. 

 

 



Според нея моментът е ключов за решения за това как ще се формират пенсиите на хората от първата вълна, родени след 1959 г. 


"Има едно решение пенсията от НОИ да бъде намалена с 20%, което е несправедливо. Това намаление засяга целия период на осигурителен стаж, тези хора ги ощетяват за половината от времето, в което са внасяли пълна вноска. Пенсията, която хората получават от НОИ, се формира от 33% субсидия на държавата. Така държавата участва като осигурител. Когато се изчислява този процент, тази субсидия се премахва и изведнъж тези хора, родени след 1959 г., се ощетяват от тази вноска на държавата.

 

Освен това се изчисляват 5%, които станаха толкова 5 години след началото на реформата. Комулативно, всички тези неща, според изчисленията на експерти, показват, че това намаление на пенсията от първия стълб трябва да бъде не 20%, а около 6%-7%. Това води до по-голяма пенсия за много повече хора", обясни Шулева. 


Според нея обаче това не е така за минималните пенсии. Те винаги са субсидирани, обясни Лидия Шулева и отбеляза, че те дори са субсидирани допълнително от държавата, за да не са страшно ниски. При втория стълб според нея най-вероятно ще се получат по-ниски пенсии, прогнозира тя. 


Действително, хората, които са се осигурявали на най-ниските нива, трябва да отидат и да си преведат вноските в първия стълб, за да им се гарантира поне една минимална пенсия, посъветва Лидия Шулева.

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • Б@Й ХОЙ

    07 Окт 2020 10:07ч.

    Съвременните роби: от парите които работодателят дава, за работника , чрез преки и косвени данъци държавата прибира половината !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Корупцията

    07 Окт 2020 10:17ч.

    Е започнала да дава видими резултати.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Б@Й ХОЙ

    07 Окт 2020 10:21ч.

    Кражбата "пенсия" : мъжете работят средно по 40 години до пенсия - 500 месеца- а получават около 7 години пенсия - 80 месеца ! Никой не говори за лихви по на практика ЧЕТИРИДЕСЕ годишен депозит, няма и пенсионер с пенсия ШЕСТ пъти надвишаваща вноската му!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Шулева, помниш ли за колко

    07 Окт 2020 12:58ч.

    продаде на времето БТК - 200 млн. долара или не помня точно колко. Знаеш ли за колко продадоха сърбите техния телеком на италианците - за 5 милиарда., като в договора имаше клауза в продължение на 5 години дори и чистачки да не се уволняват.... Как пък не скриете, крадлимви отрепки, съсипахте най-хубава държава на Балканите! Поне не се показвайте!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Колежка по племе

    07 Окт 2020 13:56ч.

    на "Нахални". Джинс.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • отговор на всички въпроси

    07 Окт 2020 17:56ч.

    60% от пенсиите се субсидират. Осигуровките са от 20 години насам. Осигуряващият се по таванът, за 20 години е внесъл 30 хиляди, с лихвите 40-50 хил. Достатъчни за 400 лева за 10 години. Тоест сега с максимална пенсия човек, пенсиониран сега, го субсидират с 800 лева, с 67%. Ако се е пенсионирал преди 20 години, го субсидират със 100%.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Черно на бяло

    07 Окт 2020 20:43ч.

    В Германия пенсионните фондове имат под 7% от БВП, България над 12,5% от БВП. Австрия 6%, Унгария 4,3%, Полша 9%, Pension fund assets to GDP - Country rankings https://www.theglobaleconomy.com/rankings/pension_funds_assets/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И като въведат сега безусловния базов доход (ББД)

    08 Окт 2020 4:22ч.

    кой ще е луд да работи и да внася в тези пенсионни фондове? Всеки ще седи в къщи, ще се почесва и ще гледа да изклинчи от задължителните мерки - до края на месеца задължителна ваксина - ваксина, задължителна е; ако си искаш да ти изплатят месечните $$; ако ти поискат да започнеш да употребяваш мобилен телефон, започваш макар че не искаш мобилен телефон, защото не ти харесва да те следят постоянно; ако трябва да правиш мин. 10 000 крачки на ден - правиш ги, колкото и да не ти се излиза точно днес... Иначе няма $$... А сегашните пенсионери - да си ходят... на обратната страна на Луната...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи