Косачев: Норвежците, които отказаха да спасят моряците от Ursa Major, постъпиха като нехора

Косачев: Норвежците, които отказаха да спасят моряците от Ursa Major, постъпиха като нехора

Членовете на екипажа на Oslo Carrier 3, които отказаха да спасят моряците от бедстващия руски кораб за насипни товари Ursa Major („Голямата мечка“), постъпиха „като нехора според морала и като престъпници според закона“. Това мнение изрази заместник-председателят на Съвета на Руската федерация Константин Косачев.

"В международното морско право има принцип за отговорност на държавата на флага. И в този конкретен случай - това е отговорност на Норвегия, чиито моряци постъпиха като нехора според морала и като престъпници според закона", написа руския сенатор в канала си в Телеграм. 

Той подчерта, че и по моралните, и по правните стандарти норвежките моряци е трябвало да се притекат на помощ на корабокрушенците, но не са го направили. „Моралът казва, че спасяването на хора в морето е проява на хуманизъм, древен морски обичай, който има универсално приложение навсякъде в световните океани, независимо от флага или гражданството. Законът казва, че всеки капитан е длъжен да окаже помощ на всяко лице, което е заплашено от гибел в морето. При това държавите-участнички предприемат необходимите мерки, за да осигурят изпълнението на задължението, посочено в точка 1 от член 10 от Международната конвенция за спасяването от 1989 г"., поясни Косачев.

Руският политик отбеляза, че на Запад обичат да обсъждат ценности, но западните ценности не са  легализирането на еднополовите бракове, свалянето на нежелани режими или подкрепата за Украйна. "Западните ценности са, когато човек постъпва като човек: със справедливост, с доброта, с чувство за човечност. Когато се загубят ценностите и настъпи криза на морала, се стига до нарушаване на правото", посочи Косачев.

Следвайте "Гласове" в Телеграм и Инстаграм

 

Коментари

  • домачине

    27 Дек 2024 18:01ч.

    А защо не се говори така активно и върху авторството на терористичния акт? Нима терористите постъпиха като хора? Поне хипотези за пред медиите кой е автор на гнусния атентат експертите трябваше да предложат. И да го кажем: крайно време е Западът да пищи от всеки такъв терористичен акт или антицивилизован жест на зла воля, които си е позволил. Изпренадеяхме се да чакаме справедливото възмездие. Не че не идва, но и на нас ни писна само студена храна да ядем, за да останем верни на Доброто.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тихомир Томов

    27 Дек 2024 18:44ч.

    На 12 септември 1942 г. германската подводница U-156, след като потапя британския транспортен кораб „Лакония”, оказва помощ на оживелите членове на екипажа и пътниците. В спасителните операции са привлечени още три подводници и два кораба от френския флот. Когато бордовете им са отрупани с хора и влачат лодки на буксир, независимо от големите платна с червен кръст, те са атакувани от американски бомбардировачи. U-156 е сериозно повредена, а бомба улучва пряко една лодка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бацко, право в десвтката!

    27 Дек 2024 19:23ч.

    И правилно казваш - днешната евроизмет е фашистка, par excellence! Но! Козяк и галето няма да харесат това! Та, като се има предвид като какъв си, бъди внимателен, че ще си ритнеш трудовата книжка! Иначе още веднъж те поздравявам за "Откровение Тихомирово"! Анадънму?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хахахаха

    28 Дек 2024 2:46ч.

    Русия е велика и могъща, ще даде и другата си буза, нищо че стана за посмешище и целият свят и се смее! Всеки може да се бъзика с Русия и ще получи декларация!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ==> Западник

    27 Дек 2024 18:17ч.

    "В одном из интервью Косачев рассказал, что до восьми лет жил в Швеции, там и пошёл в школу." От западник - западнически умозаключения относно западните ценности - не били педерастията, еднополовите бракове и "свалянето на нежелани режими или подкрепата за Украйна." Най-били "справедливост, с доброта, с чувство за човечност", като тази "човечност" оказана на руските бедстващи моряци от норвежкия кораб, плаващ под норвежкото знаме...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ghost

    27 Дек 2024 18:25ч.

    Корабът е норвежки, но екипажът е "рускоезичен" и филипинци. И филипинците не са офицери.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • рускоезични украинци?

    27 Дек 2024 18:32ч.

    Дай линк за твърденията си!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ghost

    27 Дек 2024 18:36ч.

    Украинци не са посочени, инак провери кой да е испански вестник от първите два дена, включително и твърдения на "руския" екипаж(там не съм проверявал има ли татари, кавказци или разни монголоиди от ДИ)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дай линк!

    27 Дек 2024 18:59ч.

    Дай линк, че в световния търговски флот няма неруско-говорящи окраинци. Всички окраинци по корабите са руско говорящи. И което е фрапиращо - изключително нахални и некомпетентни! Окраинците/покраинците са европейският аналог на филипинците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ghost

    27 Дек 2024 18:27ч.

    иначе все от някъде е ттябвало да доплуват "подводни плувци" да лепнат магнитните мини на машинното...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ghost

    27 Дек 2024 18:33ч.

    Норвегия не крие че е замесена в черни операции на САЩ още от Виетнамската. инак имат традиции още от ВСВ. Всички са се втренчили в САС, но Специалната Военоморска Служба още ВСВ се комплектова с доста командоси от Норвегия.Въпрос на традиции. Версията че норвежците гръмнаха потока си е съвсем актуална.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Категорично съм анти-Путин , но !

    27 Дек 2024 19:00ч.

    Поведението на норвежкия кораб е СРАМ ! Независимо какви етноси са били на борда му. Храчка върху морала, правилата, морската етика, традицията от векове ! За правната страна не говоря. Лепнато е голямо петно върху имиджа на Норвегия 💩

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • баба мара

    27 Дек 2024 19:02ч.

    защото са идиоти

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ?????

    27 Дек 2024 19:15ч.

    Излезе оправданието на норвежците - https://bulkship.no/737-2/ - Типичен стил на нехора. Не ги спасихме щото ни забраниха ама сме хубави и добри. Що се отнася до рускоезичните в екипажа ясно е че те са подневолни, но не им прави чест. Можеха и да вдигнат бунт. Всъщност това че са рускоезични не значи че са руски граждани. Нароиха се рускоезични неруснаци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • вероятно

    27 Дек 2024 20:19ч.

    А може наистина да са не хора, а евроатлантически изроди!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Коментар

    27 Дек 2024 20:23ч.

    Руснаците търпят много. Но тръгнат ли...Видяхме какво се случи нацистите от "Азов" в завода Азовстайл, нали? А че батальон "Азов" е нацистки е ясно и на децата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Всичко което трябва да знаете

    27 Дек 2024 20:27ч.

    Лудвиг Фон Мизес: Древните трудове на източната философия и поезия могат да се сравнят с най-значителните постижения на Запада. Но от столетия насам Изтокът не е създал нито една значима книга. Интелектуалната и литературната история на модерните времена едва ли съдържа някое име на източен автор. Изтокът вече с нищо не допринасял за интелектуалните усилия на човечеството. Проблемите и противоречията, които вълнували Запада, останали непознати за Изтока. В Европа имало движение, на изток — стагнация, ленивост и безразличие. Причината е очевидна. Изтокът нямал изконното нещо, идеята за свободата от държавата. Изтокът никога не издигнал знамето на свободата, никога не се опитал да подчертае правата на индивида срещу мощта на управниците. Никога не поставил под въпрос произвола на деспотите. И следователно никога не установил правната рамка, която да защити богатството на частните лица срещу конфискация от страна на тираните. Напротив, подведени от идеята, че богатството на богатите е причината за бедността на бедните, всички хора са одобрявали практиката на управниците за експроприиране на успешните бизнесмени. Така се пречело на мащабното натрупване на капитал и тези народи трябвало да пропуснат всички онези подобрения, които изискват значително инвестиране на капитали. Не се развила „буржоазия“ и следователно нямало общественост, която да насърчи и да покровителства автори, художници и изобретатели. За децата от народа били затворени всички пътища за издигане, освен един. Те можели да си пробият път само като слуги на владетелите. Западното общество било общност от индивиди, които можели да се конкурират за най-високи награди. Източното общество било агломерация от поданици, напълно зависими от благоволението на суверените. Будната младеж на Запада гледа на света като на поле за действие, в което човек може да получи слава, известност, почести и богатство, и нищо не изглежда трудно пред нейните амбиции. Хрисимото поколение на източни родители не познава нищо друго, освен следването на рутината на своето обкръжение. Благородната самоувереност на западния човек намира триумфално изражение в такива дитирамби като химна на хора от „Антигона“ на Софокъл в чест на човека и неговия предприемчив дух, и в Деветата симфония на Бетовен. Нищо от това не е дори чувано в Изтока. - (цитатът до тук)... .... ТОВА Е ОПОрНАТА ТОЧКА ЗА ЗАПАДНИ ЦЕННОСТИ, ЗАПОМНЕТЕ ГО. ДЯСНОТО Е ВИНАГИ КРИПТОФАШИЗЪМ. Всъщност западът развива буржоазията и буржоазната икономика, буржоазната диктатура, и мега търговия и мега частно инвестиране, защото се отказва от диктатът на папата и така и от феодалната система - която заменя с данъци - акцизи, мита и лицензи, за издръжка на държавата. Което като премахват църковните права на собственост, става частна собственост. Както живковата номенклатура взе капиталите и ги направи лични. Комунизмът е когато няма капитал, социализъм е когато има натрупан общ капитал, либерализъм е когато олигархията на социализмът иска повече за себе си - и разграбва общият капитал с пропаганда за мързел и можене, капан за умници, консерватизъм е когато олигархията на социализмът е заграбила всичко и проповядва за лоши гени и добри гени - фашизира се, за да задържи ограбеното. (не говоря само за БКП и КПСС, християнските държави отначало бяха комунизъм, рицарите бяха управители на комуните, поставяни от църквата и папите, земята не бе частна. после рицарите ставаха по родово наследство, станаха аристократи със синя кръв.) До 1980та не е имало песен, филм, приказка, където богатият и богатството, да са положителни. Това го казаха по американски документален филм. Неолиберализмът е възхвала на богатите, герой е само богатият. Та ако се пропагандира семейството и имане на бебета и деца. На буржоазната диктатура й трябват евтини работници - роби. Децата и семейството затрудняват това. Да, диктатурата се вслушва. Откритата диктатура е повече свобода и демокрация. Скритата диктатура, демокрацията маска на буржоазната диктатура не я еня за мнението на народа, ще ги атомизира с много медии и социални мрежи, и кво като си изразяват мнението - просто шум - какафония. Диктаторът се страхува от народът, буржоазната диктатура е зад маската на разни партии - и те ще изгърмят като бушони. Аристокрацията издига капитализмът и пазарите, за да се издържа от данъците и собствеността си, но парите са власт която трудно се задържа по наследство. И само олигархията с пари, буржоазната върхущка е диктатурата - която е зад маската демокрация - либерални партии и консервативни партии. Дълбоката държава, си менка бушоните. Консервативната партия обвинява народът за лоши гени, и външни сили, и либералите. Либералите обвиняват бедните, че са мързеливи, защото шансовете на всички били равни. Бил Гейтс няма майка милиардерка приятелка и колега на шефът на АйБиеМ, баща адвокат на Рокфелер, .... да всички са равни, с еднакъв живот до 7-години, и с еднакви роднини, еднакви градове, училища и храна... Защо западът е така, а другите инак? Защото от столетия западът е шефът, а другите са слугите, колониализъм. Ето защо реално западът не прави прогрес и училища в другите страни, а подпомага ислямът - не прогресивното.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • фарисейски квас

    27 Дек 2024 20:51ч.

    Понеже бедна и демократична държава, в капитализъм, не се развива. Адептите на капитализмът ще кажат, че те имат лоши гени. Консерваторите така ще преценят. Либералите ще искат да има лоша демокрация, диктатура, за да изтъкнат тази лоша ценност, а не капитализмът. Още не съм чул за африкански стоки, и латиноамерикански стоки по щандовете на нашите магазини и в чужбина. Само кока кола и сникърс и в най забутаното кътче на светът, уиндоус, ютубб..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • В памет на Милен Цветков

    27 Дек 2024 23:54ч.

    А ДОСТОЕВСКИ, ГОГОЛ, ПУШКИН, ТУРГЕНИЕВ, БУЛГАКОВ, ИЛФ и ПЕТРОВ, ЧЕХОВ, ВЛАДИМИР ВОЙНОВИЧ, ТОЛСТОЙ, ГОРКИ, ЛЕРМОНТОВ и още много други голями световни руски писатели, не са ли дали на света просветелние???

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Някой

    28 Дек 2024 4:16ч.

    https://mises.org/library/book/omnipotent-government-rise-total-state-and-total-war Мизес разбира се е човек, в смисъл грешник, като мен и вас така, че нищо човешко не му е чуждо. Но очевадно се развива а не повтаря до втръсване едни и същи клишета.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Някой

    28 Дек 2024 4:25ч.

    https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2005/aumann/lecture/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • им посибълл

    28 Дек 2024 5:58ч.

    Мизес: 07/23/1944 • Лудвиг фон Мизес: (Всемогъщото правителство: възходът на тоталната държава и тоталната война.) Да беше го написал по рано!? казват:"Мизес решително отхвърля марксисткото мнение, че нацизмът е израз на монополистическия капитализъм. Напротив, нацизмът е форма на социализъм: формите на частна собственост са запазени, но контролът и планирането са в ръцете на държавата." Всъщност Маркс описва буржоазният социализъм тук: консервативният социализъм: защото хитлер избира третият път, нито либерализъм нито социализъм, значи консерватизъм: буржоазният социализъм: https://chitanka.info/text/26841-manifest-na-komunisticheskata-partija/12#textstart Дясното: Спасението на давещите се е дело на самите давещи се! Хитлер: "Правителството няма да защитава интереса на германският народ, чрез икономика, организирана от държавата, а ще подкрепя частното предприемачество"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • логото

    27 Дек 2024 20:44ч.

    Първо, "интелектуалните усилия на човечеството" е абстракция и идеализация, вторично изглеждаща като реалност, но незадължаваща духовната способност с нищо. Интелектът не е само разсъдък, но и разум, а разумът е априорна способност, която е свързана преди всичко с интелигибилното и неговата метафизична архитектоника, и чак след това с емпиричното и неговата случайност. И второ, индивидът е фикция, а не първична автономия в себе си, той е модерно, либерално понятие, което в епохата на западния капитализъм за продължително време бе абсолютизирано или най-малкото издигнато в култ. Идентичността на индивида не носи в себе си никаква първичност и непрекъснато подлежи на фалсификации откъм другите, все едно дали са други временни идентичности, обществото, природата, културите, религиите, Бога. Капитализмът с неговата модернизационна динамика е път към погибелта на хуманното и това е много добре обосновано в разработките на автентичния Маркс, Алексис дьо Токвил, Ницше, Вебер, Теяр дьо Шарден, както и от философските представители на руския религиозен ренесанс в самото навечерие на Октомврийската революция. Признаваме все пак, че марксизмът-ленинизмът (доколкото проявява забележимо неразбиране към философско-социологическото критично наследство на Маркс) не е най-подходящата доктрина за научно и философско разобличаване на модерния капитализъм.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • наблюдател

    28 Дек 2024 1:56ч.

    Та, "интелектуалните усилия на човечеството", звучи съсвсем конкретно и е разбиране приложимо и на Запад и на Изток в най широк смисъл, така, че не се разбира откъде ги изгради тези си заключения. Всичко в понятийния свят е реално (това не значи действително), както щастието, което както изглежда на някои да им убягва и те "вторично" да го представят за нереално. И защо реши да търсиш връзката на интелекта на нивото на индивида и пренебрегна връзката и с индивидуалността и личността? Ти изглежда сам да си поставяш условия и ограничения и си отговаряш както ти е угодно! Наистина какво се опитваш да кажеш?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • то звучи конкретно, но само за определен наблюдател, не за всички възможни такива

    28 Дек 2024 17:28ч.

    Човекът явно се е опитал да отговори на препостнатото в поста от 27 Дек 2024 20:27ч. Там глупостите (недопускащи крос-културна сравнителна оценка на типове парадигми и представи за света) са на килограм и на километри... и разбирането на източния мироглед и стереотип се е оказало подчинено изцяло на западната представа за човешко предназначение. На тази база направените изводи в поста преди Вашия са правилни, а специално що се отнася до понятията индивидуалност и личност, те са производни от типично модерната представа за индивид, която е онтологично грешна (при все че е антропологично обичайна), широко конвенционална само за днешното време и не се повтаря изконно във всички възможни култури (особено източните).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дрьбгб

    27 Дек 2024 21:39ч.

    Много меко се е изказал. Няма да е лошо да повдигнат обвинения на норвежките параззити и да ги пуснат за издирване

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Щом Норвежкия кораб е бил наблизо

    28 Дек 2024 2:07ч.

    Значи те са пуснали дрона,с който са взривили руския кораб.За това и не са се притекли на помощ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Чочо

    28 Дек 2024 3:47ч.

    Тези норвежки мерзавци ще си получат заслуженото. Разплата винаги има, защото каквито и хора да са се нуждаели от помощ е трябвало да се отзоват. Проблемът е, че светът на Запада представя руснаците като подчовеци, типична тактика на този с мустачките или пък на този луд управляващ “богоизбраните” от близкия изток.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи