Казусът “Чората” актуален сред делата на Съда в Страсбург срещу България

<p><span style="font-size:13px; line-height:1.6em">Едно от делата, по които България е осъдена за полицейско насилие, е това за смъртта на Ангел Димитров-Чората, починал при полицейска операция. По него съдът в Страсбург приема, че има нарушение на чл. 2 (право на живот) и чл. 3 (забрана на нечовешко и унизително отношение) от Европейската конвенция за правата на човека. Съдът счита, че наказателното производство не е довело до изясняване на всички обстоятелства, свързани с отговорността на служителите и до ефективното прилагане на разпоредбите на националното законодателство, гарантиращи защита на правото на живот и забраната за подлагане на нечовешко и унизително отношение. Съдът с особено притеснение отбелязва извода на националните власти, че петимата полицаи не са нарушили релевантните законови разпоредби и липсата на разграничаване на действията на всеки от тях по време на инцидента.&nbsp;</span></p> <p>Друго дело, приключило с осъдително решение, е &ldquo;Харакчиев и Толумов&rdquo;, заведено по жалба на двама осъдени на доживотен затвор без право на замяна. По него ЕСПЧ намира нарушение на чл.3 от ЕКПЧ, тъй като българският наказателен закон не предвижда възможност за преразглеждане на доживотните им присъди. Съдът приема, че жалбоподателите не са имали на разположение ефективни правни средства за защита във връзка с условията на задържането им.&nbsp;</p> <p>Друго дело е &ldquo;Цветлин Петков срещу България&rdquo;. По него Петков печели делото, защото не е допуснат да участва в процес за признаване на бащинство. Според съда в Страсбург, държавата е нарушила чл. 8 от Конвенцията, която се отнася до правото на зачитане на личния и семейния живот. Съдът единодушно счита, че не е постигнат справедлив баланс между правото на жалбоподателя на личен живот, от една страна, правото на детето да бъде установен неговия произход и правото на майката да бъде присъдена издръжка за детето, от друга, поради което е налице нарушение на чл. 8 от Конвенцията.&nbsp;</p> <p>За прекомерна употреба на сила и ненужно използване на електрошок по време на полицейска операция България е осъдена и по делото на &ldquo;Анжело Георгиев&rdquo;. ЕСПЧ намира нарушение на чл. 3 от Конвенцията, която забравяна нечовешко и унизително отношение. Съдът отбелязва, че прокуратурата е установила използването на сила, белезници и електрошокови уреди по време на полицейската операция срещу някои от служителите. Като се позовава на медицинските документи относно нараняванията на останалите трима жалбоподатели, съдът приема, че тези наранявания са достатъчно сериозни, за да достигнат минималния праг на суровост по чл. 3 от Конвенцията.&nbsp;</p> <p>Съдиите от ЕСПЧ са отхвърлили две жалби заради неспазен срок за подаване и неизчерпване на вътрешноправните средства за защита. Съдът в Страсбург е заличил от списъка на делата пет жалби срещу България. По четири от тях са постигнати приятелски споразумения, а по една е одобрена едностранна декларация.</p> <p>Създаването и поддържането на електронния бюлетин с резюмета на актуални решения по допустимост и същество на ЕСПЧ по български дела, е дейност в рамките на Предефиниран проект № 3 &ldquo;Укрепване на националните компенсаторни мерки за обезщетяване при твърдени нарушения на ЕКПЧОС и капацитета за изпълнение на решенията на Европейския съд за правата на човека&rdquo;, финансиран от Норвежкия финансов механизъм. Бюлетинът се публикува периодично, четири пъти в годината и обобщава значимата актуална съдебна практика на ЕСПЧ така, че да осведомява своевременно и да подпомага магистратите и правоприлагащите органи във всекидневната им работа. Проектът е с продължителност от две години и с бюджет от 750 000 евро, осигурен по НФМ 2009-2014 г.</p> <p>&nbsp;</p>