"Капитал": Как МВР и прокуратурата може да провалят процеса срещу Джейхан Ибрямов

"Капитал": Как МВР и прокуратурата може да провалят процеса срещу Джейхан Ибрямов

Следвайте "Гласове" в Телеграм и Инстаграм 

Колкото повече детайли стават известни около ареста на народния представител от ДПС-Доган и кандидат за следващия парламент Джейхан Ибрямов, толкова по-остро се поставя въпросът за действията на замесените в разследването институции.

Депутатът беше арестуван в сряда вечерта с обвинение за търговия с влияние, имунитетите му и като действащ парламентарист, и като кандидат бяха свалени веднага след "уведомление" от прокуратурата, като очакванията са да последват официално обвинение и искане за постоянно задържане под стража.

В уличаването на предполагаемо престъпление от страна на Ибрямов активна роля взеха Комисията за противодействие на корупцията (КПК), МВР и прокуратурата. А от документи, изпратени по погрешка от шефката на парламента Рая Назарян до медиите, ясно могат да бъдат проследени действията на т.нар. органи на реда, свидетелите срещу Ибрямов и начинът на провеждане на разследването, както и срокът, за който то се е развило.

Как парламентът оповести фактологията

Светлина хвърли съобщението, изпратено от пресцентъра на парламента в четвъртък вечер. В него, за да аргументира свалянето на имунитета на Ибрямов, председателката на НС Рая Назарян се позовава на данните, изпратени от прокуратурата по случая.

Съобщението уж трябваше да скрива личните данни на свидетелите и допълнителна фактология около тях, като местата на споменаването им бяха заличени с черна лента. Когато обаче текстът се копира, всички имена, дати и действия стават видими.

Така стана известно, че прокуратурата е разпитала няколко свидетели. Сред тях е мъж на име Мирослав Валентинов Тодоров, от когото се твърди, че Ибрямов е поискал 200 хил. лв., за "да упражни влияние при вземане на решение от длъжностни лица" от Министерството на отбраната.

На 2 октомври на паркинг пред магазин в София депутатът взел 100 хил. лв., твърдят разследващите.

Кой е свидетелят Мирослав Тодоров

Ключовият свидетел срещу депутата Ибрямов - Мирослав Тодоров, беше задържан заедно с Пламен Пасков, Красимир Запрянов и Любима Стоянова по разследване на ГДБОП за точене на ДДС чрез фиктивни сделки за зърно.

По същото дело, през август тази година, беше иззет и джипът на Ибрямов - "Рейндж Роувър". Автомобилът е собственост на контролирана от арестуваните през август фирма. Още тогава Ибрямов не отрече, че е ползвал автомобила, но твърдеше, че го е вземал под наем.

Според информация на "Капитал" от прокуратурата, след ареста му Тодоров е приел да е свидетел на обвинението и срещу това е бил освободен.

СРС-та и свидетел - инспектор в КПК

От данните, изпратени от Народното събрание, става ясно и друго: по случая има прилагани специални разузнавателни средства, а един от свидетелите е инспектор, работещ в Комисията за противодействие на корупцията.

Така потъмнената, но не и заличена част от текста на прессъобщението по казуса разказва: "В хода на разследването са разпитани множество свидетели като очертаната в мотивирано искане обвинителна теза се подкрепя от гласните доказателства, чийто източник е протоколът за разпит на свидетеля Георги Йорданов Йорданов от 03.10.2024 г. на длъжност специален инспектор в КПК. Същият излага детайли относно проведените оперативни мероприятия, както и че са били експлоатирани специални разузнавателни средства (СРС), като пресъздава хода на разследването, както и съдържанието на информацията, придобита чрез СРС."

Защо инспектор не може да бъде свидетел

Първото, което прави впечатление в неумело прикрития пасаж, е, че свидетел срещу Ибрямов е инспектор в КПК, а това е видим опит за заобикаляне на закона. Практиката разследващи да се оказват и свидетели срещу обвиняем е позната в прокуратурата от времето на бившия главен прокурор Иван Гешев и през годините е критикувана многократно от юристи.

Според наказателни адвокати, с които "Капитал" разговаря "това е известен метод за опит в производството да се ползват обстоятелства, които не са годни доказателства".

Разследващите, както и инспекторите в КПК ползват оперативна информация. Тя сама по себе си не може да бъде годно доказателство, защото самата оперативната информация служи за ориентир при работата именно за да се набавят доказателства. "В показанията си свидетелят установява факти, които е възприел лично, а не възпроизвежда информация, събрана със средствата на наказателни процес", обясниха адвокати.

Затова и свидетел няма как да бъде разследващ, който е е установил факти, събрани по друг процесуален ред, например специални разузнавателни средства, каквито се твърди, че има по производството на Ибрямов. "Едно недопустимо доказателство - например СРС в тази ситуация може да се опитат да го направят годно доказателство, като го разкаже инспектор от КПК", обясняват механизма на подобна злоупотреба юристи.

Защо не могат да се ползват СРС срещу човек с имунитет

Дали по този начин се прави опит да се разкажат незаконно придобити СРС-та тепърва ще става ясно.

Темата със специалните разузнавателни средства пък е вторият голям проблем в казуса. Причината е, че имунитетът на Ибрямов беше свален на 3 октомври. Иначе казано, преди това той се е ползвал със законова защита срещу подобна намеса.

Решение на Конституционния съд през 2020 г. на практика забрани извършването на процесуални и извънпроцесуални действия, докато лице се ползва от имунитета си. Въпросното решение беше по повод въпроси от страна на прокуратурата за обхвата на имунитета на президента.

В решението на КС се казва, че докато едно лице се ползва от имунитета си, "cпpямo нeгo нe мoжe дa бъдe възбyждaнo нaĸaзaтeлнo пpecлeдвaнe, т.e. нe мoгaт дa бъдaт извъpшвaни дeйcтвия пo paзcлeдвaнeтo, ĸoитo oфициaлнo фopмaлнo или мълчaливo дa cъдъpжaт твъpдeниe зa извъpшeнo пpecтъплeниe oт тяx и дa зacягaт личнaтa им cфepa".

Това не означава, че полицията или прокуратурата не могат да разследват. Могат и даже са задължени да предотвратяват престъпления. Но за да ползват СРС-та, те трябва да се придържат към правилата. А те според КС са ясни: "Пo зaпoчнaлo дocъдeбнo пpoизвoдcтвo opгaнитe пo paзcлeдвaнeтo нe ca възпpeпятcтвaни дa извъpшвaт вcичĸи дeйcтвия пo нeгo, cтигa тe дa нe зacягaт личнaтa cфepa нa лицeтo, пoлзвaщo ce oт нaĸaзaтeлнoпpoцecyaлнaтa зaĸpилa нa имyнитeтa cи."

Търговията с влияние и кога е извършено деянието

Прессъобщението на парламента хвърля светлина и върху още един смущаващ детайл - времето на извършване на престъплението.

Според разпространената фактология Ибрямов е получил 100 000 лева от Мирослав Тодоров на 2 октомври, а парите са били, за да упражни влияние върху вземане на решение от страна на длъжностни лица в Министерството на отбраната. Пак според прессъобщението Ибрямов е поискал средствата на среща седмица по-рано - на 25 септември. Ето защо той е обвинен в престъпление по чл. 304б от Наказателния кодекс, известен като "търговия с влияние".

Разпоредбата гласи: "Който поиска или приеме дар или каквато и да е облага, която не му се следва, или приеме предложение или обещание за дар или облага, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице или чуждо длъжностно лице във връзка със службата му, се наказва с лишаване от свобода до шест години или глоба до пет хиляди лева."

При анализ на НК е ясно, че само с поискването на парите е осъществен съставът на престъпление, тъй като текстът гласи "който поиска или приеме", т.е. не е нужно парите и да са взети, а може да са само пожелани. "Законът е ясен: само когато поискаш пари, за да упражниш влиянието си върху някого, ти вече си изпълнил състава на престъпление", обясниха пред "Капитал" специалисти по наказателно право.

Това поставя въпросът защо Ибрямов не е арестуван още когато е поискал средствата от Мирослав Тодоров.

Функцията на правоохранителните органи е веднага да противодействат на престъпленията, а не да ги наблюдават в развитие, казват адвокати. Ето защо "неотложните действия" са били необходими още когато депутатът е поискал парите. "Той е осъществил състав на тежко престъпление в този момент."

Вместо това обаче следват поредица неясни действия, в които се стига до предаване на маркирани пари на 2 октомври. А съдебната практика в подобни ситуации е ясна - не може органите на реда, вместо да предотвратяват престъпления, да подбуждат към тях.

Защо МВР и прокуратурата не могат да подбуждат към извършване на престъпления

Практика у нас по темата има и на ВКС - делото "Цонев, Сантиров, Попов", има и на Европейския съд по правата на човека. ЕСПЧ дава и дефиниция на проблема: "Полицейска провокация е налице, когато служителите - от специалните служби или лица, действащи под техни инструкции, не се ограничават да разследват криминалната дейност по пасивен по същността си начин, а прилагат такова въздействие върху субекта, че го предизвикват/склоняват да извърши престъпление."

А изводът, възприет и в българската практика, е: "Задачата на държавните органи, респективно на полицейските служители, е да предотвратяват и разследват престъпления, а не да ги предизвикват."

Няколко въпроса

Сборът на всички обстоятелства поставя няколко съществени въпроса, най-важният сред които е дали действията, предприети срещу Ибрямов, са правомерни. Причината подобно питане да е най-едрото от всички е, че именно правомореността на действията на полиция, КПК и прокуратурата предпоставят и изхода от евентуален процес. Тъй като наказателният процес е строго формален, той изисква дадено престъпление да е разкрито по такива правила, които да доказват без никакво съмнение вината на извършителя. Ето защо когато са нарушени правата на сочения за деец, често доказателствата стават негодни.

Без доказателства се стига до патовата ситуация, в която престъпление има, но няма кой да бъде наказан заради свършена през пръсти или с нарушения работа от страна на разследващите.

Приведено към конкретната ситуация, казаното дотук означава най-общо следното: дори Джейхан Ибрямов да е извършил престъплението, в което е обвинен, до осъдителна присъда може изобщо да не се стигне, ако прокуратурата и останалите разследващи са го уличили в нарушение на собствените им правила за работа.

А съмненията за нарушения по случая са много.

Източник: capital.bg

 

 

Коментари

  • Михаил Михайлов Константинов

    04 Окт 2024 16:02ч.

    Бе лицето взе ли парите на паркинга, или не? Да, или не? И още веднъж: да или не?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • д-р Ватсон

    04 Окт 2024 16:30ч.

    Много бързаш. А и кого точно питаш? Ако питаш Шишитата, ще кажат, че ги е взел. Ако пишаш Джиджитата, ще кажат, че не е. Арестуван в момент на предаване, ама в кой точно момент - в който Мирослав ги дава или Джейхан ги взима и знае ли Джейхан какво точно взима. Нали затова има разследване и (ще) има съд. Той (съдът) ще каже дали е установено взело ли е лицето или не е.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джоко Росич

    04 Окт 2024 16:36ч.

    Много правилно д-р Ватсон, браво! Тук се реагира първосигнално и се ръсят небивалици и то от хора, които ползват компютъра, за да сеят омраза. Клета държава с озомбен народец, горко ни!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Професорът МишоК.

    04 Окт 2024 16:37ч.

    Когато Гешев поиска имунитетите на Борисов, Кирил Петков и педофила от ГЕРБ, партиите от сглобката въртяха, сукаха с месеци, комисии цели създадоха, за да протакат, а накрая уволниха Гешев, за да спасят имунитетите! Сега на Ибрямов му го дадоха точно за половин час в услуга на собственика на държавата Пеевски! Не държава, а мафия, не политици, а гангстери, не власт, а бандитска шайка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ФЪРКАТИЧКО

    04 Окт 2024 16:42ч.

    за времето, което се описва в прессъобщението Джейхан Ибрямов се ползва с два имунитета. Ако някой е искал да го разследва е трябвало да поиска тия имунитети предварително и да действа, за да разкрие евентуалното престъпление.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Политоложката цура ан

    04 Окт 2024 16:02ч.

    Би било добре да се разследват и длъжностните лица в МО, защото ако този разказ на прокуратурата е верен значи тези от МО са поискали пари от Джейхан Ибрямов. Тези лица са на ниво минимум директор и нагоре, защото от тях зависят доклади и подготовка на документи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • баба мара

    04 Окт 2024 16:20ч.

    и каква е целта на това писание да изкараме един дерибеи светец аз това разбрах само не разбрах срещу колко ............

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дядо марко

    04 Окт 2024 16:32ч.

    ако това си разбрала, няма особена нужда да се напъваш да разбираш повече

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А...:...T..I.....L.....A

    04 Окт 2024 16:33ч.

    Много ти отива баба маро, и целта не е да се изкара някой светец, а да се спазват законите, или си съгласна да живееш в кочина, помисли малко над написаното преди да ръсиш глупоси!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Този целият случай

    04 Окт 2024 16:29ч.

    прилича на постановка на Пеевски. Да се разследват длъжностните лица. Ако днес с незаконни средства завладяната система нарочва едно лице (засега вината му не е доказана), утре това ще се случва с всекиго.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ало, корнело! Чака те НАРОДЕН съд! На въоръжение във ВСУ се появиха българските гранатомети Bullspike-AT

    04 Окт 2024 16:35ч.

    „Сарафа главен прокурор, Тони балкони шеф на конпитата, Темелаки шеф на митническото разследване, Спецов на данъчните, Гайдата на Върховния административен съд, Главчо служебен премиер! Кво му пука на Шиши за резултатите от изборите!“

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наивник

    04 Окт 2024 16:47ч.

    „Представителите на ГЕРБ в ЦИК гласуват за за Пеевски. Защо медиите го спестяват?“

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Генерал-майор Марков

    04 Окт 2024 17:04ч.

    Щото Свинята е накупила де що има джурналя, анаЛизатори, та и професори някои.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • мараба, буклутси!

    04 Окт 2024 17:01ч.

    Ами като е постановка много ясно, че ще го провалят. ОПГ МВР и ОПГ Прокуратурата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ghost

    04 Окт 2024 17:22ч.

    Прокуратурата и МВР нямат за цел да налагат законност и справедливост(рядко съвпадат), а ред. А реда го задава #Кой?! Осъдителна присъда сигурно няма да има, просто гледаме част от предизборната кампания на Мамин. Не напразно всички парламентарни сили се вълнуват на #Кой ли е МВР. Живеем в полицейска демокрация , дори БКП не е сънувала подобен фарс.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • A A M

    04 Окт 2024 17:26ч.

    Някой съмнявали се , че до сега е било по различно и че Шиши не е знаел и давал пари !?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кочина

    04 Окт 2024 17:48ч.

    Пеевските зависими слуги на държавна хранилка не само могат да провалят процеса от превъзбудено натегачество, но и да бъдат осъдени, но този път окрадения народец няма да им плаща мръсните игрички, а със сопите ще им покаже кон боб яде ли

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Констатация

    04 Окт 2024 18:59ч.

    Очевидно г-н Магнитски държи всички силови и наказателни структури в държавата. Не по-малко очевидно е и, че розовобузестия олигарх Прокопи и неговите "честни" медии, барабар с АКФ,са готови да оправдаят дори и най-откровената корупция и търговията с гласове, когато се осъществяват от някой политически противник на г-н Магнитски. Което означава, че в държавицата ни всичко е загубено...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ghost

    04 Окт 2024 20:19ч.

    Не е загубено, а приватизирано.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ghost

    04 Окт 2024 20:23ч.

    Няма да се разпростирам до Витхенщайн или Фуко, но езикът(символите) ни форматират. В англосаксонската "политология" имаш съществена разлика между Стейт и Пауър. У нас е Държава(какво държа-бащиния). От там и разминаването.Губим се в превода.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ghost

    04 Окт 2024 20:26ч.

    Има го и Мао с винтовката и ръката, която я държи, но подозирам че и там езика е Гугле транслейт.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хаирсъзин

    05 Окт 2024 1:04ч.

    Що пък не ... чиляка е клекнал на шиши и го елиминират с "елегантно" съдействие на подопечни органи. Няма да го осъдят, мо и няма да е полезен на сокола ....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Шиши закла агент Сава

    05 Окт 2024 7:18ч.

    Да защитава престъпника Ибрямов може само напълно деградирал субект като Прокопи.Но кранчето на предизборната кампания за мутрите на агент Сава пресъхна и самият агент Сава си призна, че имат само 90 хиляди гласа и няма да влязат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Шиши закла агент Сава

    05 Окт 2024 7:18ч.

    Да защитава престъпника Ибрямов може само напълно деградирал субект като Прокопи.Но кранчето на предизборната кампания за мутрите на агент Сава пресъхна и самият агент Сава си призна, че имат само 90 хиляди гласа и няма да влязат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Шиши закла агент Сава

    05 Окт 2024 7:19ч.

    Да защитава престъпника Ибрямов може само напълно деградирал субект като Прокопи.Но кранчето на предизборната кампания за мутрите на агент Сава пресъхна и самият агент Сава си призна, че имат само 90 хиляди гласа и няма да влязат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи