Камен Ситнилски ще съди България в Страсбург

<p>В жалбата се посочва, че е нарушена презумция за невиновност в рамките на дисциплинарното производство (чл.6&sect;2), нарушено право на личен живот (чл. 8) и липса на ефикасни вътрешноправни средства за защита (чл. 13 във връзка с чл. 8), съобщава &quot;Правен свят&quot;.</p> <p>Жалбата е изготвена от адвокатите Михаил Екимджиев, Катина Бончева и Гинка Черничерска. Ситнилски е временно отстранен от съвета с решение от септември, когато по предложение на председателя на дисциплинарния състав - Галя Георгиева, 15 души гласуваха &quot;за&quot; той да не е част от ВСС, докато тече дисциплинарката му.</p> <p>Тогава шест души бяха против, а двама се въздържаха.</p> <p>Повод са изнесените в края на юни записи на разговори между Ситнилски, Румен Боев (член на ВСС) и други магистрати, които са уговаряли как да бъде гласувано на делегатското събрание, което излъчи прокурорите във ВСС през есента на 2012 г.</p> <p>Петима членове на съвета решиха, че това нарушава етичния кодекс за поведението на магистратите, и внесоха предложение за дисциплинарно производство срещу Ситнилски.</p> <p>Тогава главният прокурор Сотир Цацаров прати писмо до съвета с потвърждение, че изнесените факти са от законно приложени СРС.</p> <p>Двама от членовете на ВСС &ndash; Ясен Тодоров и Галя Георгиева, минаха през проверка от спецслужбите и получиха допуск до класифицирана информация. На тях им бе предоставен достъп до оперативните дела, за да прочетат СРС и да се уверят, че изнесените разговори в медиите са автентични.</p> <p>Основните акценти в жалбата на Ситнилски са, че дисциплинарното производство срещу него е образувано на база само и единствено данни от СРС; членове на съвета предварително са го обявили за виновен, с което е нарушена презумпцията за невиновност; заради четиримесечното размотаване на Народното събрание при създаването на Държавна агенция &quot;Технически операции&quot; (ДАТО), Националното бюро за контрол върху използването на СРС и ресорната парламентарна комисия, Ситнилски е нямал възможност за ефективна защита.</p> <p>&quot;По този начин е заобиколена забраната, съдържаща се в Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС), информацията, събрана с такива средства, да не се използва за други цели, освен за предотвратяване и разкриване на тежки умишлени престъпления и за защита на националната сигурност&quot;, пишат в жалбата адвокатите.</p> <p>&quot;Налице е откровен правен и етичен парадокс. Прокуратурата, която е &quot;господар на досъдебното производство&quot;, в нарушение на НПК и ЗСРС не може или не иска да опази данните от подслушването на телефонните разговори на жалбоподателя. Когато в резултат на контролираното изпускане на класифицирана информация тези данни стават публично достояние, ВСС използва медийните публикации, базирани изцяло на същата класифицирана информация, за да образува дисциплинарно производство срещу жалбоподателя&quot;, мотивират се още защитниците.<br /> <br /> &nbsp;</p>