Калоян Паргов към Методи Лалов: Търсим съгласие, а не съглашателство в името на промяната

Калоян Паргов към Методи Лалов: Търсим съгласие, а не съглашателство в името на промяната
Компромисът, когато не е безпринципен и е за постигане на голяма цел, е велико нещо, заяви лидерът на БСП-София в предаването "Тази сутрин" по bTV


 
Търсим съгласие, а не съглашателство в името на промяната, обясни лидерът на БСП-София Калоян Паргов на Методи Лалов от "Демократична България", с когото дебатираха в предаването "Тази сутрин" по bTV. Според председателя на градската организация на социалистите в столицата компромисът, когато не е безпринципен и е за постигане на голяма цел, е велико нещо. В подкрепа на думите си той цитира и покойния бивш омбудсман на България Гиньо Ганев.

Калоян Паргов заяви, че симпатизантите на т. нар. градска десница не са крепостни селяни и сами ще решат дали ще изберат промяната или ще заложат на още от статуквото.
 
"В последните десет години БСП е помагала за избора на кметове на десницата в различни райони в София, припомни той. Визирам Прошко Прошков в "Лозенец", Теодор Петков във "Витоша", Христо Апостолов в "Красно село", Васил Цолов в "Оборище"... В последната година и половина от мандата на досегашния Столичен общински съвет с представители на десницата, на АБВ, Движение 21, Глас народен, Нормална държава и социалдемократите бяхме обединен блок с общи виждания за това какво не бива да се случва в града ни. Сега не се радвам да видя, че от  "Демократична България" не са готови за промяната. Лошо е, че няма напредък. Десните трябва да разберат, че промяната може да стане с общи усилия и консолидация около общи принципи. Очевидно, че колегите от Демократична България трябва да разширят малко периметъра, да не бъдат чугунени глави и да излязат от калъпа. Добре е да помислим внимателно дали можем да постигнем исторически компромис и да направим промяна в София. Да се обединим около приоритети, които хората са ни казали, че са важни за тях".

Лидерът на БСП-София каза, че в рамките на днешния ден ръководството на столичната организация на социалистите ще обсъди предстоящите балотажи и ще излезе с позиция. "Разбира се, тя ще съответства на нашето виждане за промяна в София, заяви Калоян Паргов. -Резултатът на Мая Манолова е на всички, които са подкрепили гражданския кандидат, без значение дали са с леви, десни или центристки политически убеждения".

Калоян Паргов отбеляза, че БСП стига на балотаж за кмет на София с кандидат, който е подкрепила или издигнала, за първи път от 14 години.
"Удвояваме и броя на общинските ни съветници, дори групата ни ще наброява 15 души. Освен това вече сме втора, а не трета политическа сила в София, каза той. Имаме успех в селата в София още на първи тур. На балотаж сме в 10 района - "Младост", "Люлин", "Изгрев", "Искър", "Сердика", "Надежда", "Връбница", "Красна поляна", "Подуяне" и "Илинден". БСП отдавна не беше правила такава динамична и отворена кампания - с близо 150 доброволци на терен. Брагодаря на всички млади хора, които работиха за този резултат. Благодаря и на кандидатите, както и на членовете и симпатизантите и на екипа, с който работихме".   
 

Коментари

  • Паргов, не рипай толкова.

    29 Окт 2019 12:27ч.

    Ще гласувам за Фандъкова и точка. Омръзна ми да ме трият като напиша това в друг сайт. Докъде го докарахте.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Svetla Velinova

    29 Окт 2019 13:05ч.

    Към Горния пост: Не афиширай за кого ще гласуваш! Не ни интересуваш!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до разярената герберка от 12:27

    29 Окт 2019 13:08ч.

    Не ме интересува за кого ще гласуваш. Между другото, г-жа Фандъкова дългогодишно е членувала в БКП.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отвратен

    29 Окт 2019 13:39ч.

    Време е Паргов да поеме отговорността затова, че натрапи Манолова, вместо БСП да излезе с избираема кандидатура на софиянец, който познава проблемите на столицата и е професионалист! Безумията на хора като него водят Столетницата в пропастта.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Е, много съм доволен.

    29 Окт 2019 13:57ч.

    Ще гласувам за Фандъкова. Я ПАК? между другото БСП си имаше прекрасен кандидат за кмет - архитект. Обаче задкулисието в БСП се оказа изключително агресивно И ИСТЕРИЧНО. И КАКВА Е РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ВАС И ГЕРБ?. Няма такава. Същото триене на постове. Нали сте много за свободата на словото? Щом отсега почнахте да купувате цели сайтове и да триете какво ще стане като земете властта? Сложихте си на вълчата козина агнешко покривало и завихте на висок глас, че Борисов поругава демокрацията. Не съм разярен. Бях до 89-та. Вие с ГЕРБ сте двете страни на една монета. Даже почвам да се питем коя е по-добрата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    29 Окт 2019 14:11ч.

    Само че докато „промяната“ се състои в една ЕДИНСТВЕНА алтернатива, това ще е поредното заменяне на едни болшевики с други болшевики. Така фашисти ще гонят ционисти, комунисти ще гонят фашисти, либерали ще гонят комунисти и после националисти ще гонят либерали... Човечеството никога няма да има шанса да се центрира някъде, където не си играем на гангстерски войни между две банди и махалото се мята от една крайност в друга крайност, от един народен съд към друг. Промяната трябва да бъде винаги многолика и да съдържа ВСИЧКИ визии за света, които хората споделят и хората да избират свободно своя начин на живот. Затова не е нужно да се обединявате, това си е съглашателство, хората, ако искаха градска либерална десница или либерална социална левица, щяха да гласуват за тях. Основното, което е сбъркано всъщност в приложението на вота е, че втората по големина партия се води за губеща, а дребосъците се водят за патерици и влизат в управлението. БСП имат право да настояват част от идеите им да се реализират, заради нарастващото доверие към тях, градската десница има много да почака за това. А ГЕРБ нямат правото да гледат на БСП като на лузъри, поне там, където те са на второ място след тях. Представителната демокрация ИЗИСКВА хората да са пропорционално представени и всички по-големи болшинства да видят поне част от идеите си реализирани, за да бъде справедливо. Не може сребърният медалист да се свива в ъгъла, докато декласирани и бронзови медалисти стават вицета и министри. Не е нормално първият и вторият да враждуват, когато говорим за плурализъм, плурализмът изисква коопериране между по-големите, за да дадат един балансиран продукт на избирателите си и борба на по-малките да станат по-големи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До Хелеборос

    31 Окт 2019 12:46ч.

    Този път има сериозно противоречие в твърдението: "БСП имат право да настояват част от идеите им да се реализират, заради нарастващото доверие към тях, градската десница има много да почака за това." Идеите или са прогресивни и тяхното добро е добро за всички нормални и ТРУДОВИ хора, или просто се свеждат до "станете вие да седнем ние", което си е пълно съглашателство. От друга страна за всяка ИДЕЯ е нужно да се бориш, за да докажеш нейната ПРАВОТА (Истина) с обективни критерии и ЛИЧЕН пример. Гласовете на БСП години наред бяха загубени от тези, които само използваха Пратията за лични сметки, без да са дали нещо за тържеството на нейните общочовешки идеи! Списъкът им много дълъг и разочарованието е трайно, което целяха модераторите на този процес! На всички стана ясно, че може да се вярва само на тези, които изповядват Вапцароите думи: "Но в бурята ще бъдем пак със теб, народе мой, защото се ОБИЧАМЕ!!!" Всичко друго си е ала-бала... Истинските идеи на БСП са от вечните ценности на Човечеството!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    31 Окт 2019 13:38ч.

    31.10.2019 в 12:46 Виж сега, не знам дали ти схванах мисълта, но ще гледам да помогна. Всеки човек си има своята истина, за мен това е Истината (над всички други) и аз няма заради добри обноски или политкоректност да се преструвам, че мнения, които ми изглеждат зли или фалшиви са равностойни по ценност! Такъв тип толерантност ми е чужда, защото граничи с лъжата и унизява онова, което считам за ценно. Но това, че аз за себе си имам мнение, изобщо не означава, че имам и ПРАВА да изисквам някой друг да го споделя. Ето това е наглостта на определени кръгове, които са в малцинство, но понеже те смятат, че са открили най-добрия модел, те решават, че имат и ПРАВА да наложат този модел насилствено, чрез финансиране и и купуване на съвести, чрез пролуки и изкривяване на закона и демокрацията, чрез явно преследване на инакомислещи и купуване на медии. Хората НЯМАМЕ правомощия да подчиняваме обществата, обявявайки се за ЕДИНСТВЕНО прави и затова е измислена представителната демокрация, за да бъдат представени различните гледни точки, за да видят хората своите идеи реализирани. Че да могат и да ги променят, ако размислят. Затова казвам, че втората политическа сила има права, не защото е непременно много добра. Но такъв модел сме избрали, той е справедлив, имат право и да грешат хората и да се учат от грешките си. Не може да им забраняваш да правят каквото искат на милион гласоподаватели, не може да третираме света като бебета, които някой да ги пази от грешки, като ги управлява и им отнема волята. Това е горе-долу подхода на психо десните и крайно левите болшевики. Но откъде знаеш, че си наистина прав, че не си заблуден и опасен фанатик, защо някой друг ще носи последствията за твоите грешки? Нека всеки отговаря за себе си. Не говоря за обединяване на лявото и дясното, а за уважение към представителната демокрация и намаляване на напрежението в обществото, където половината изкарват другата половина дяволи и народът е разделен! Опозиция трябва да има, критика също, обаче нека в опозиция да са по-малките партии, това ще ги научи да се борят истински и да обясняват идеите си по-добре.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи