Иван Гешев: Публичното оповестяване на доказателства срещу неистини ще има и занапред

Иван Гешев: Публичното оповестяване на доказателства срещу неистини ще има и занапред
Публичното оповестяване на факти и доказателства по разследвания на прокуратурата ще бъдат оповестявани и занапред, както в случая с хакерската атака на данните от НАП. Това заяви във Враца номинираният за главен прокурор Иван Гешев, предаде Нова телевизия. Това ще се прави в случаите, когато защитата или някой друг говори неистини пред обществото, стана ясно от думите му. С тази цел публично ще се предоставят доказателства, с които ще се оборват неверните твърдения.

 

Повод за коментара на сегашния зам.главен прокурор бе изпратеният доказателствен материал до медиите по разследването на "ТАД Груп" за пробива в системата данни на НАП, който съдържаше снимки и данни, както и записи на разговори, насочени към незаконни действия.

 

Според Гешев това действие на прокуратурата няма да попречи по никакъв начин на съдопроизводството, нито на разследването, защото само малка част от доказателствата са оповестени.

 

"Тепърва ще се събират и още", поясни магистратът.

 

Иван Гешев пристигна във Враца, за да оповести, че са задържани двамата извършители на жестокото убийство на 64-годишния Тодор от с. Згориград. Единият от престъпниците е врачанин. Наложена му е мярка за неотклонение, а другият по информация на NOVA е от Ихтиман, имал е влязла в сила присъда и в момента вече се намира в затвора.

 

Приоритет на прокуратурата занапред ще бъде битовата престъпност, защото правораздавателната система е в дълг към обществото, обеща още единственият кандидат за главен прокурор=

 

Източник: "Епицентър"

 

 

 

Коментари

  • ами

    02 Авг 2019 19:54ч.

    Нали и ние това казваме, че безобразията на прокуратурата не само, че няма да спрат, а се вдига нова още по-висока летва. Това самопризнание е абсолютно доказателство, че сме прави. В един момент даже и “доказателства” няма да са нужни, от улицата - направо в затвора. Това е като твърдението, че “при добра реклама и стока не е нужна”.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • “Това ще се прави в случаите, когато защитата или някой друг говори неистини пред обществото“

    02 Авг 2019 19:59ч.

    Аз ли нещо не съм разбрал? Не беше ли така: всеки може да говори каквото си иска, а единствено съдът решава кое е истина и кое не. Прокуратурата е само едната страна в един съдебен процес и не може сама да преценява кое е “неистина”. Боже колко съм неграмотен!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • За какви доказателства говорим?

    02 Авг 2019 20:06ч.

    Нали докато тече следствие доказателства не се оповестяват? Или това не се отнася за ГЕРБерска България?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • София

    02 Авг 2019 20:07ч.

    Годни доказателства няма и не може да има , а изфабрикуваните ви доказателства предизвикват смях у всеки нормален човек и ужас , защото никой не е застрахован от издевателствата , които прилагате върху невинни хора като погазвате закон и Конституция !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Изключението по чл. 198, ал. 1 НПК

    02 Авг 2019 20:17ч.

    става правило. Прокуратурата публично ще обявява кой е айдук и кой не е. Чудесно. Следващата стъпка е да се организират спонтанни митинги на благонадеждни граждани, които да заклеймят обявените за айдуци и да поискат от съда строго, но справедливо наказание, по преценка на Главния. Да живей демокрацията! Да живей Бойко Борисов!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • софиянец

    02 Авг 2019 20:35ч.

    това по-скоро е каминг аута, един път педе-арабофил, завинаги хомомекаджия...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • досега ни балалайкаха

    02 Авг 2019 20:47ч.

    Който и тъпанар от “правораздавателната система” да излезеше по телевизиите до сега на журналистически въпроси даваше следния милиционерски отговор: “Не мога да коментирам нищо, защото в момента тече досъдебното производство”. Какво, значи ли, че досега са ни лъгали, или Иван Гешефт се е разпищовил още преди да му е дадена абсолютната власт. Нали уж “на бодлива крава, Бог рога не дава”. Откога Бог е станал толкова ларж?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговорен

    02 Авг 2019 20:59ч.

    Този ще превърне цвъ цвъ в светъл образ и спомена за него ще блика от всяка пръскачка в Родината. скоро.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Те така обявяваха публично доказателствата и за Инанчева.

    02 Авг 2019 21:14ч.

    После спряха, понеже нямаха никакъв фактологичен материал. Накрая дигнаха ръце и я осъдиха без доказателства. лесно и просто.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    02 Авг 2019 21:27ч.

    Дали ще ги има подобни, зависи от всичи нас . Иначе нас няма да ни има. И физически и духовно и като народ и от там Държава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Питам се

    02 Авг 2019 21:44ч.

    Как тия всичките са едни такива свинеобразни Наполеончовци?! Отговарям си - в живота си мотика не са хващали.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Питам се на 02.08.2019 в 21:44

    02 Авг 2019 21:47ч.

    Не ще питане, а мотика за плевелите !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин от Б

    02 Авг 2019 22:18ч.

    скоро НК в бегето щял да се опрости съвсем, само с 2 точки; 1. К'вото главнио прокурор обяви публично това е доказателството и истината. 2. когато главнио прокурор обяви публично глупост и лъжа за доказателство, гледай и изпълнявай точка 1.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • защо са ви доказателства?

    02 Авг 2019 22:29ч.

    Ами направо ни разстрелвайте на улицата. Народът пречи на ГЕРБ да управлява. Щом пречи - разстрел!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Идеалист

    02 Авг 2019 22:51ч.

    Той вече и телевизия си има. Кой ли я гледа тази телевизия? Той Вишински по Сталиново време е не бил толкова нагъл!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А публичен линч

    03 Авг 2019 5:22ч.

    за нефелни прокурори дали ще има занапред?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • КОКО

    03 Авг 2019 9:05ч.

    В милиционерското училище и академия не са им обяснили, че истината се определя от съда на базата на събрани доказателства, иначе прокурорите и милиционерите щяха да произнасят присъдите по площадите, ако те са носителите на истината от последна инстанция. В момента ни управлява една мутра завършила същата академия, която всеки ден бълва някакви нейни истини и почти винаги се разбира, че това са откровени лъжи и манипулации. Школата на милицията няма как да произведе добри юристи и тези двамата нейни възпитаници са ярко доказателство за това. Нормалните юристи завършили Софийския университет не се изживяват като мутри от 90-те години с обръснати глави и дебели ланци возещи се в черни джипове с цял кортеж след тях. Правото като специалност е нещо престижно и не би трябвало всеки кретен едва влязъл и завършил милиционерското училище да става магистрат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чугун

    03 Авг 2019 10:54ч.

    Ние бяхме ( про соца), сме и вероятно ще продължим бъдем милиционерска държава. Не социалистическа, не капиталистическа, не даже авторитарна - просто милиционерска - все така се получава : каквото и да изпробват на нас, руско, американско, европейско - няма значение, все същото се получава накрая. Бай Туй, Гешев, хиляди подобни. Защо става така е най интересния въпрос, но отговор нямам.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 111

    03 Авг 2019 15:38ч.

    много си прав др.гешев-комунист-милиционер,за неистините,затова сега "белия "хакер ще съди България за неистини в Страсбург,и обещетенията ще трябва ти да ги плащаш.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ко праим с Решение № 7 от 2011 г.

    03 Авг 2019 15:46ч.

    на Конституционния съд на Република България? Или то не е задължително за изпълнение от спецгешевците?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аванти Дилетанти!

    03 Авг 2019 16:17ч.

    А как да се отнасяме към 11-те неистини съобщавани ни по всички медии от уважаемият кандидат за Главен прокурор само в казуса на Иванчева?! Може би бе 1-во априлска шегичка? И още един безболезен въпрос: - как да оценим издънката, пак напоителна по всички медии, на госпожата от спец- прокуратурата за хакването на ПРЪСКАЧКИТЕ от Народното събрание? И само това да беше... Господ да ни е на помощ, той явно не е българин и е много, много далеч... Става дума за версиите му.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • neuromanser

    04 Авг 2019 6:58ч.

    не другари.............ние сме комунисти.....................помните ли.......................рот фронт,другаря Гешев като каже нещо ще го слушате.Инак ще слушате пору4ик галицин..................

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи