Италия блокира "Дийп Сийк"

Италия блокира "Дийп Сийк"
  • Автор: БТА
  • 31 Яну 2025
  • 2167
  • 22

Италианската агенция за защита на личните данни обяви, че е блокирала китайското приложение за изкуствен интелект "Дийп Сийк", предадоха световните агенции. Решението е било взето поради липса на информация относно защитата на личните данни на потребителите на приложението. Забраната влиза в сила незабавно.

Италианският регулаторен орган заяви, че е действал по този начин, след като е поискал сведения от китайската компания относно това как се използват личните данни на потребителите, но отговорите, които са били предоставени, са били напълно недостатъчни.

22 Коментара Коментирай

Още от Новини
Кустурица: Западът води война срещу православието

Кустурица: Западът води война срещу православието

  • 18 Апр 2025
  • 1235
  • 1
"Блумбърг": САЩ предлагат бившите украински територии да останат под руски контрол

"Блумбърг": САЩ предлагат бившите украински територии да останат под руски контрол

  • 18 Апр 2025
  • 3875
  • 21
САЩ изтеглят войските си от Сирия

САЩ изтеглят войските си от Сирия

  • 18 Апр 2025
  • 1368
  • 6
Рубио: Тръмп ще се откаже да посредничи за мир, ако до дни няма напредък

Рубио: Тръмп ще се откаже да посредничи за мир, ако до дни няма напредък

  • 18 Апр 2025
  • 2021
  • 42
Властите в Кишинев спряха православни духовници да отпътуват за Израел за благодатния огън

Властите в Кишинев спряха православни духовници да отпътуват за Израел за благодатния огън

  • 18 Апр 2025
  • 1667
  • 7
Зеленски обвини Стив Уиткоф, че е "възприел руската стратегия"

Зеленски обвини Стив Уиткоф, че е "възприел руската стратегия"

  • 18 Апр 2025
  • 2301
  • 10

Коментари

  • Европо, европо, непотребна курво дърта 😁

    31 Яну 2025 8:23ч.

    Какъв боклук е този съюз

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Американски

    31 Яну 2025 8:57ч.

    Колонии

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • По следите на изгубеното време

    31 Яну 2025 10:12ч.

    Целият бизнес-модел на Google, FB, Amazon и подобните им се корени в монопола (налаган силово, финансово и административно) върху информацията и нейното целенасочено ограничаване в ущърб на потребителя, докато същевременно се събират всякакви данни за неговото онлайн поведение. Тези данни от потребителските сесии, идентифицирани с конкретна машина и потребителски профил (а в някои случаи и банкова сметка чрез системите за разплащане), в последствие, отново филтрирано, се продават на заинтересованите страни (всички, които продават нещо чрез интернет - от информация и услуги до стоки) и се явяват всъщност реалният (монополен) актив на тези компании. В тази си дейност Google, FB, Amazon и подобните им са подпомагани от медиите, които създават желания фонов шум в тяхна подкрепа, но и от банки и инвестиционни фондове, които посредством контрола върху рисковото финансиране, ограничават навлизането на алтернативни играчи на този пазар, но също и от регулаторите, които си затварят очите за картела, сформиран от големите (дори, когато се правят на конкуренти - системата за лицево разпознаване на Google беше внедрена за първи път във FB, двете компании обмениха и акции), докато създават административни прегради пред всяка потенциална конкуренция (типичен пример е поведението на италианския регулатор, посочено в тази дописка). Ако икономически или технологични промени нарушат бизнес-модела на големите или по някакъв начин се възпрепятства събирането на информация, или се позволи на алтернативни играчи да навлязат на този пазар, Google, FB, Amazon, въпреки изградените навици на потребителите, ще се сринат буквално за няколко месеца. Защото това, което правят (и което още преди 30 г. правеха в рамките на собствените си сайтове пъпчиви пубери като мен) е ужасно скъпо и неефективно за поддръжка в глобален мащаб и може да съществува само в условия на абсолютен монопол. И тук ще си позволя кратка историческа справка: Google беше абсолютно неизвестна и посредствена търсачка, набутана в горния десен ъгъл на yahoo (по онова време абсолютен монстър) с грозен дизайн, невписващ се в още по-грозния списъчен вид на yahoo (проектиран за обхождане с табове), която дори американските потребители не искаха да използват. Оставям настрана въпроса, защо компания като yahoo, която по обхвата си беше буквално 90% от американския интернет по онова време, чудодейно решава да сложи чужд продукт в собствения си сайт (наравно със своята търсачка), промотирайки го под неговия собствен бранд, вместо да купи уж невероятната разработка от пишлигарите, които са я създали и да я предложи под своя бранд. Нали не мислите, че има случайни неща? Лидерът беше AltaVista, която беше първата, пуснала регионално и езиково търсене на алтернативни езици (включително латинизиран български) още в края на 90-те. И тук паралел между името на Google и тяхното поведение, когато навлизаха на пазара и когато трябваше да ударят AltaVista, съпоставено с днешното им поведение на монополист: Google беше първата търсачка, която твърдеше, че извежда неограничен брой резултати. По старите потребители сигурно си спомнят и как изглеждаше страницирането (т. нар. pagination) в Google - десетки редове със списък от номера на страници с резултати, които понякога заемаха целия екран след скрол (грозно, но удобно). По-късно Google излязоха с решение, което изглеждаше като върха на технологията (много го исках за своите сайтове, а и не само аз, макар че след малко мислене всъщност се оказа елементарно за възпроизвеждане - идеята им по онова време все пак беше иновативна) - разделяне на списъка от страници на десетици (когато кликнеш на 10 страница, показва следващата 10-ка от номера на страници и т.н.). Днес Google рядко предлага повече от 10 - 15 страници с резултати (или всичко на всичко 100 - 150 резултата, а често и по-малко). Защо го прави? Нима за 20 години ресурсите в Интернет са намалели със стотици пъти? Прави го, за да накара тези, които създават онлайн съдържание да си платят за реклама или поне да интегрират инструментите на Google в собствените си сайтове (позволявайки на компанията да следи трафика на техните домейни) и за да не разруши монопола на собствените си брандове и присъдружните си конкуренти, които са гарантирано в първата страница от резултати (при по-значими търсения в тези 10 или 15 страници общо напрактика нямате алтернативни резултати). Това е не просто гигантска цензура, а феодализиране на Интернет. Ако не виждате даден URL-адрес в резултатите на Google (или в резултатите от търсачките на социалните мрежи и т.н.), няма как да разберете за неговото съществуване, т.е. този ресурс все едно не съществува. Тази практика в Китай се оказа неработеща, защото китайското правителство си отгледа алтернативни онлайн гиганти (там Google ги няма). Ами ако всяка страна реши да парцелира своя си интернет? Или ако ръководството на ЕС изведнъж реши за поумнее и вместо да се вайка, че сме изостанали технологично от САЩ реши да финансира обществена търсачка (защо за толкова години не го направихме?)? Сламената къщурка на Google, FB, Amazon, оценявана на трилиони, ще се срути буквално за няколко седмици, както се случи в Китай (там сагата приключи за 4 месеца). Ето това е днешният интернет (или ако сме по-точни, интернет на вчерашния ден) - феодално владение на няколко монополиста, подкрепяни от медии, банки, фондове и правителства, намиращи се в зависимост от американската политика. Мисля, че на това златно време идва край. Възниква въпросът, какво ще се прави със събраната информация. Огромна част от нея е безполезна ако не се актуализира редовно (за което е необходим и фактическия монопол върху трафика в Интернет). От друга страна вероятно ще се използва от бившите монополисти за създаване на модели за прогнозиране на потребителското поведение и поне в първите години прогнозите вероятно ще са сравнително релевантни, но без актуализация, тези данни като цяло са за боклука. Общо взето това е технологичния монопол на големите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Едно не ми е ясно

    31 Яну 2025 8:35ч.

    Обвиняват китайците в злоупотреба с информацията на потребителите, а всички останали, които го правеха и продължават да правят не получават устни забележки дори.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Западът. Това е цивилизацията на лъжата

    31 Яну 2025 8:39ч.

    Колко прекрасно е, че ще я надживеем тази гнус.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Нищо няма да надживеете.

    31 Яну 2025 8:44ч.

    Половин милион супер супер елит максимум. И 20 милиона избрани лакеи за изтънчени развлечения.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Тцъ. Няма да стане тая със "супер елита". Вече е очеизвадно, че е било фалстарт. Може би след още един цикъл ще успеете

    31 Яну 2025 9:08ч.

    Ще изчакате три до пет века за следващ опит 🤓

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Бай Иван

    31 Яну 2025 9:08ч.

    То и Римската империя са я мислели за вечна и какви достижения на цивилизацията е имала, но от момента от който са плюли на морала до момента на срива не е било много дълго времето!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • КГБ

    31 Яну 2025 9:16ч.

    Сериозно?Ти си бил голям клоун,по голям от Тромпета.Мислиш ли че орехчето ще избира кой милиардер кой бедняк?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Гласувах за Величие!Всичко друго е:Ехо, удобно ли е? 😊

    31 Яну 2025 8:39ч.

    невъзможно е в Алчна Европа да спреш нещо,чийто аналог е в пъти по евтин от официалният

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • @Гласувах за Величие!Всичко друго е:Ехо, удобно ли е?

    31 Яну 2025 8:43ч.

    а кой е европейския аналог? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1118327326970834&id=100063807314827&set=a.489669596503280

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • това е линка - картинката казва всичко

    31 Яну 2025 8:44ч.

    https://scontent.fsof10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/475149514_1118327336970833_7735797222512789025_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=pWzFOTBlkqoQ7kNvgFeBuo5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fsof10-1.fna&_nc_gid=AHI4v0LfSts15JflOOY91rV&oh=00_AYAeoMkFGXiABimimjRTxeC3cfG0LSag3aaQore8kFMrfw&oe=67A22F78

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Гласувах за Величие!Всичко друго е:Ехо, удобно ли е? 😊

    31 Яну 2025 9:03ч.

    Самият факт за появата на МЕЧ и Величие,показва че Възраждане(Коце и сие) са празна работа.Ринствено от сие-тата подкрепям Волгин и В.Папазов

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Всички партии сте празна работа

    31 Яну 2025 9:14ч.

    Сциентоложката секта пък ептен

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • До величавия интригант

    31 Яну 2025 9:29ч.

    Това, че си гласувал за Двуличие показва твоето ID=44. Точно колкото е номерът на обувките ми. Пръкването на меч и двуличие доказва само колко ги е страх от Възраждане и всички усилия се насочват да я отслабят. Но за феновете на интелектуалните гиганти - Фараона измамник и Киро Брейка това е нормално и даже се гордеят с липсата на каквито и да било малки сиви клетчици.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • безкрайно лицемерие

    31 Яну 2025 8:54ч.

    Поне от 15 години не мога да си извърша със спокойствие каквато и да е услуга от бизнеса ни, знаейки и виждайки високомерното и нафукано държание на разни полуграмотни мазни майсторчета, именно защото разполагат предварително с достъп до най-съкровеното от личните ми данни. Разбира се, слуьо и польо при това положение има превантивната преценка за платежоспособността ми и какъв начин да избере да се погаври с гражданската ми чест и достойнство. Обаче Италия продължава лицемерно да ни се прави, че днес откриваме топлата вода.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Бай Иван

    31 Яну 2025 9:05ч.

    Тая въртиопашка Мелони се оказа много чевръста! Изпревари всички с 300 и веднага направи свирка на Тръмп!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • По погледа ѝ ще я познаете

    31 Яну 2025 11:34ч.

    Тя не е от гнусливите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Кукуряк

    31 Яну 2025 9:22ч.

    Евроколхоза изкуствен интелект не е в състояние да създаде , нооо в полето на забраните , санкциите , блокирането , регулациите и бюрокрацията еша си няма . Като не може да създаде свой собствен изкуствен интелект поне да забрани китайския . А да видим кои ще са следващите европудели , които ще го забранят . Санкции нещо срещу Китай няма ли да наложите другари еврогейкомисари ? Бойкот ? Ембарго ? Събудете се червени брюкселски зелки .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Ганди

    31 Яну 2025 10:00ч.

    В техниката има едно понятие - нарича се транспортно закъснение. Това е както при динозаврите, на които нервната им система толкова бавно работела, че като му захапят опашката, докато факта стигне до птичия му мозък, минавало толкова време, че било вече излишно да реагира. Има и една сентенция - интелигентния човек се учи от грешките на другите, посредствения от своите, само глупака не се учи никога. Като обединим двете - може да си направим извода какво го чака ЕС. Жокер - да проверят колко време след като започнахме да заглушаваме разни радиостанции соца се разпадна. И да отчетат, че съвремието ни е доста по забързано! Енджой!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Вежливия лос

    31 Яну 2025 10:34ч.

    Хахаха!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Потрес

    31 Яну 2025 15:52ч.

    Голям праз, че го блокирали. Една Опера с безплатен випиен е достатъчен да си ходиш на който си сайт искаш, когато си искаш. Могат да те хванат само за шлифера.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи

Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД

Приеми
Научи повече