Хр. Вучева: Ако можех да влияя, бих направила всичко да не се ликвидира КТБ

Хр. Вучева: Ако можех да влияя, бих направила всичко да не се ликвидира КТБ
"Ако аз имах възможност да влияя, щях да направя всичко възможно да не се ликвидира тази банка", коментира финансовият експерт проф. Христина Вучева в сутрешния блок на БНТ. "Решението за Корпоративна търговска банка тежи на плещите на БНБ и по закон трябва да бъде взето до седмица. Парламентът има по-дълъг период, ако трябва да се правят законодателни промени за решаване на казуса", беше тезата на Вучева.
<p><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="color:rgb(63, 63, 63); font-size:14px">Тя напомни, че още от поставянето на КТБ под особен надзор е била за нейното оздравяване.<em>&nbsp;&quot;Аз винаги бях на позиция, че оздравяването на КТБ е най-добрият вариант&quot;</em>, каза тя. Сега подчерта, че може да се мисли за вариант - да затворят КТБ и да спасят банка &bdquo;Виктория&rdquo;. </span></span></p> <p><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="color:rgb(63, 63, 63); font-size:14px"><em>&quot;Ако аз имах възможност да влияя, щях да направя всичко възможно да не се ликвидира тази банка&quot;</em>, коментира още проф. Вучеваи допълни:</span><br /> <br /> <span style="color:rgb(63, 63, 63); font-size:14px"><em>&quot;Говори се за дупка от 4,2 млрд. лв. Какво значи тази дупка - това е малко художествено определение&quot;</em>, каза финансовият експерт. Тя напомни, че на 31 юли в съобщението на БНБ, с което се прие отчетът на квесторите към тази дата се посочва, че има загуби от 62 млн. лв. След това обаче от тях се е искало да се променят правилата и към днес излиза сумата от 4,2 млрд. лв.</span><br /> <br /> <span style="color:rgb(63, 63, 63); font-size:14px">Също от студиото на БНТ друг финансов специалист Валери Димитров подчерта, че според него БНБ не упражни тази власт, която има да приложи оздравителни мерки по времето на особен надзор. </span></span></p> <p><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="color:rgb(63, 63, 63); font-size:14px"><em>&quot;Винаги съм бил на мнение, че тази банка трябва да се спасява. В момента обаче ми се струва че марката, брандът КТБ е увредена непоправимо. Едва ли тази банка може да бъде спасена, ако в нея се налеят каквито и да е средства, защото това няма да успокои вложителите&quot;</em>, заяви Димитров.&nbsp;</span><br /> <br /> <span style="color:rgb(63, 63, 63); font-size:14px">Според него е възможно лошите активи да се поемат от друга банка. Решението тежи върху плещите на УС на БНБ. На основата на одиторския доклад квесторите трябва да изчислят капиталовата адекватност и тогава при отрицателна капиталова адекватност УС на БНБ трябва незабавно да подложи банката на ликвидация, каза експертът. Според Димитров в момента най-важно е как ще се попълни фондът за гарантиране на влоговете. <em>&quot;Той трябва да бъде попълнен незабавно от тези, които имат интерес от стабилност - това е банковата общност, не само държавата&quot;</em>, подчерта той.</span><br /> <br /> <span style="color:rgb(63, 63, 63); font-size:14px">Според двамата експерти е възможно отново да се появят списъци на кредитни милионери. След като се рециклират истории от 1997 г., очевидно ще има и повторение на лица, които са взели големи суми и не са ги върнали. Но това няма да реши проблемите на вложителите, смятат и Вучева, и Димитров. Те не са оптимисти, че някой от тези хора ще си върнат парите, или ще поемат отговорност за действията си.</span></span></p>

Коментари

  • Morgan-JP

    24 Окт 2014 19:32ч.

    \&quot;Законодателни промени по казуса\&quot; не трябва да се правят за уреждането на една единствена банка. Това може да стане прецедент и утре и други да си поискат закони само за тяхна услуга. Промените в банковите закони трябва да са цял пакет, който да гарантира, че случаят няма да се повтори. И тези промени задължително трябва да възстановят приоритета на взиманията на държавата и общините.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бившия

    24 Окт 2014 19:32ч.

    председател на См.палата-професора - защо не каже какви одити направиха на Фонда за гарантиране на влоговете и как \\\&quot;приеха \\\&quot; наличностите \\\&quot;към датите на проверките\\\&quot; за нормални при положение че в БГ имаме сигурно около 50 банкови институции- кои банки реално са внасяли във фонда и кои не ,как са управлявани тези процеси от ръководството на фонда .... пак мъгла!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • вложител

    24 Окт 2014 21:29ч.

    Всъщност откъде се знае, че \&quot;гарантираните\&quot; депозити под 196 000 лв., не са на преференциални лихви от 10 - 12 - 15%? Има много такива, по някои данни са цели 64% от всички под 196 000. Тези над 196 000 са над 80% на преференциални лихви. Всички те ще пият по една студена вода. И тогава наистина ще има справедливост. Откъде знам ли? Скоро ще видите точните числа официално казани.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи