Хараламби Анчев: В Изборния кодекс бяха приети лошите предложения

„Преференциите на практика представляват лек реверанс пред мажоритарното гласуване. Преди 5 години бях леко скептичен, но бях опроверган. Това се хареса на хората. Видяха ефекта от участието си, от гласовете си. Създава доверие и дисциплинира, в добрия смисъл, партиите да предлагат смислени хора, харизматични, а не апаратчици“, обоснова се Хараламби Анчев.

Според него няма смисъл да се отлага машинното гласуване.

„Не е панацея. И с най-добрия механизъм може да се злоупотреби. Но е много важно доверието, че изборите ще бъдат честни. Да се спре практиката да се купуват цели секционни комисии. Такива упреци и коментари има. Максимално се увеличава представителността на даден вот и това е добре“.

Анчев смята, че поставянето на камери също би вдигнало доверието в акта на изборите.

„Отпадането на номерата в бюлетините би било намигване към образователния ценз. В конституцията има право, но и задължение да завършиш основно образование. Не може хора, които не изпълняват конституционното си задължение за образование, да определят моята и на целия народ съдба чрез гласовете си“.

"Притеснителна е нагласата, че изборите не са честни. То създава предварителна нагласа у хората, че нищо не зависи от техния вот и нещата са уредени. Това обезсърчава хората. При това положение ще отидат да гласуват твърдите електорати“.

„Няма идеално законодателство, но дори без последните промени нашето изборно законодателство е много по-добро от американското“, отбеляза Анчев.

Хараламби Анчев каза, че „се съсредоточаваме върху процедурата, а основният въпрос е не как, а за кого да гласуваме. А той е почти нерешим, защото у хората има страшно недоверие. Върху това управляващи и общество трябва да се съсредоточат“.