Еврокомисията разреши 5 вида ГМО

Еврокомисията разреши 5 вида ГМО
Европейската комисия даде разрешение 4 вида ГМО царевица и един сорт захарно цвекло да се използват за храна на хора и животни. Според Брюксел те са напълно безопасни за здравето и могат да се влагат в хранителни продукти, както и да се използват като фураж.

 

Модифицираните продукти се водят напълно безопасни за здравето

 

Комисията се позовава на мнението на агенцията си за безопасност на храните, която е вдигнала зеления флаг за MON 87427 x MON 89034 x NK603, 1507 x 59122 x MON 810 x NK603, които са нови сортове и за подновяването на разрешителните на три вида, които вече са на европейския пазар: DAS-59122-7, GA21 и захарното цвекло H7-1.

 

Всички те са модифицирани, за да се усили устойчивостта им към различни вредители, става ясно от разрешителите. Лицензите са с валидност от 10 години и предвиждат влагането им в храни и хранителни съставки, но не покриват култивацията им в Европа.

 

Агенцията за безопасност на храните смята, че петте нови вида ГМО не представляват риск нито за здравето на хората и на животните, нито за околната среда.

 

Еврокомисията е издала общо 28 разрешителни за ГМО царевица и 1 вид цвекло.

 

До решението се стигна, след като страните членки не можаха да съберат нужното мнозинство в Постоянния комитет за безопасност на храните, който отговаря за пускането на храни на европейския пазар.

 

Източник: dnes.dir.bg

 

Коментари

  • Helleborus

    04 Авг 2018 12:50ч.

    Сега ако имаше истински "зелени", те щяха да се борят с това. В САЩ вече няма нито един сорт царевица, който не е ГМО, така че хората да си го отглеждат въпреки вредителите. Знаем, че царевицата не е особено трудна за отглеждане и не е от най-чувствителните култури. Същевременно е традиционната храна за местните в Америките, което означава, че те са имали и хилядолетен опит в отглеждането й. Точно те би трябвало да имат способността да отглеждат стари и местни сортове, а не ГМО. Всичко това показва само посоката на развитие, унищожаване на колкото се може повече от естеството на нещата, като се почне от царевицата и се стигне до човешки осакатявания за промяна на джендъра. Те и за джендъра казват, че не е опасен. Но как е възможно вече да нямаме никакви автентични организации на биологичното естество, а самите зелени са най-яростните защитници на ЛГБТИ. Подмяната на истинското с фалшиво става повсеместна, докато се усетим и ще бъдат осакатени и изкоренени всички естества и хранителни и човешки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Аз се чудя, тия ,които разрешават

    04 Авг 2018 13:05ч.

    подобни въпроси, на кой свят живеят? При наличие на толкова много видове рак при човека и изключително висока смъртност повсеместно при човечеството от онкозаболявания, как може изобщо да има дилема за това - да се ползват или не ГМО продукти ? Та отговорът е само един - НЕ на ГМО измишльотините!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • На пасивни граждани все Зелените са им в устата. Или приказката за ракетата...

    04 Авг 2018 13:26ч.

    Зелените от години алармират, протестират и изнасят информация за опасностите от ГМО. Въпросът е обаче какво правят незелените? Подкрепят ли ги? Спорадично. Но по скоро гледат сеир от монитора и се изказват мъдро-критикарски, очаквайки някой друг да им свърши цялата работа. И разберете най-накрая, че природозащитниците на са държавна структура със съответната власт, а само граждани с активно съзнание. Граждани като вас. И докато вие пасувате или открито биете контра на сигнали и инициативи в подкрепа на природата и срещу унищожаването и, то нямате морално право да държите сметка на тези които имат активна позиция и действат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маймуната Дарвин

    04 Авг 2018 14:26ч.

    Не го искам тоз ЕС и това е ! РЕФЕРЕНДУМ !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Скоро ще четем...

    04 Авг 2018 15:28ч.

    ...Еврокомисията разреши 5 вида ГМХ - Генно Модифицирани Хора!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Знаете ли че:

    04 Авг 2018 18:02ч.

    Всички културни растения и домашни животни са генно модифицирани. Нито едно не е, както го е създал Бог преди 6 хиляди и нещо години. Но генното модифициране е постигнато чрез подбор и кръстоска, а не чрез присаждане на гени от медуза на домат например. А най-любопитното е, че човекът е генно модифицирана маймуна в следствие на погълнатата радиация, която ако се разровим в миналото и, ще открием сигурно някоя риба с крака, още по-назад пък някой морски червей и така.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Говори се,

    04 Авг 2018 20:15ч.

    че южноамериканците (познати още като Latinos) страдат в последните години от драматичен спад в естествения си прираст... И това било най-вероятно заради широката употреба на царевица в традиционната им кухня. Около 86 % от всичката царевица в Америките е ГМО... Alex Jones говори много често за някакъв царевичен ГМО елемент, дори конкретното му научно название цитира, който прави хората алергични към сперматозоидите - т.е. организмът на жените възприема сперматозоидите като враг и ги отхвърля, и съответно няма бременности...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Роман

    04 Авг 2018 21:44ч.

    Добре е да се прави разлика между природозащитниците като неформални (групи или обединения на) доброволци и Зелените като политически формации, чиито партийни приоритети далеч не поставят на първо място здравето на хората и опазването на околната среда. И дори когато такива политически цели фигурират формално на хартия, Зелените на практика и по-често бранят съвсем други тясно партийни и идеологически интереси.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Това е пряко следствие от

    05 Авг 2018 14:48ч.

    посещението на Мистър Ю. в уса... След като човек си пазарува американски картофки на 20 км. от Самоков, защото това е единствения вариант в магазина...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    05 Авг 2018 19:33ч.

    04.08.2018 в 13:26 Аз не говоря за успеваемостта, всеки може да е глас в пустиня. Говоря за самата идеология. Тя би трябвало да пази естеството на всичко. А повечето зелени са поддръжници на джендърната идеология, която извращава естеството на нещата. И наистина не правят нищо за опазване на старите сортове. В България има няколко института, които се занимават с това, само че продават не Кюстендилска синя слива, а Стенлей и Червена американска боровинка. Би трябвало зелените да поддържат и природния начин на живот, според който човекът трябва да живее зелено, в къща, сред природата, да я обича, да я култивира. Нямам спомен някой зелен някога да е вдигал аларма за естествените неща и за природата на всичко живо, за опазването на този начин на живот, който е подходящ за нас като биологичен вид. Те обикновено се стараят само да изолират определени участъци от човешка дейност, но пак целта не е човека. Повечето красиви места в България са оградени или пише частна собственост или се оказват ловни полета или някакви други огради има. Всъщност досегът на човека с природата, което би трябвало да е основната цел на зелените, сякаш изобщо я няма като цел. Най-накрая лалугерите ще ни надживеят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи