Емил Георгиев: Водата в Хасково е не само негодна, а и вредна

Емил Георгиев: Водата в Хасково е не само негодна, а и вредна
„Доказано през последните три години - питейната вода в Хасково не отговаря на изискванията за питейните води. В същото време, през последните три години нито един от тримата депутати от ГЕРБ, подали сигнала до прокуратурата срещу Корнелия Нинова, не е мръднал пръста си, за да реши проблема с водата”. Това заяви председателят на „Екогласност” Емил Георгиев пред БСТВ.

 

 

Той разказа, че през 2004 г. е спряно водоподаването от язовир Тракиец заради огромното съдържание на манган, което по думите му е било прикривано с години. „В качеството си на представител на Федерацията на потребителите, алармирам от три години, че водата не само е негодна, тя е вредна. Никой не си прави труда да изследва какво друго има във водата, освен уран”, подчерта Георгиев.  

Той показа и официална справка, в която се казва, че Хасково е на първо място в България по ракови заболявания: „Никой не си даде труда да каже защо." 

„На Хасково проблемът е алфа-частицита. Тя е достигнала 20 пъти над нормата. Това е геноцид”, категоричен е той. Георгиев показа официален отговор на  Министерството на здравеопазването и Регионалната инспекция, в който се казва, че само три броя проби са направени за качествата на водата през 2019 година, като всички показват в пъти по-голяма алфа активност. 

„Още утре аз ще поискам нова официална справка за всички проби на водата досега, защото съм убеден, че водата на Хасково не е с подходящо качество”, заключи Емил Георгиев. 

 

 

Коментари

  • омагьосан кръг

    18 Юни 2020 17:00ч.

    И хиляда проби да направят, от това показателите няма да станат по-добри. Нещо което е доказано, че го има няма да спре да го има. Отново ще се хвърли тежестта върху лабораториите, които са си свършили работата. Ще ги вкарате в още разходи, за вземане на нови проби и анализи, които ще покажат същото и какво следва от това? Малко медиен цирк за мисирковите телевизии. Не само в Хасково, но и навсякъде където има завишени фонови концентрации по някой от показателите за питейни води, трябва да се вземат сериозни мерки и тези мерки не са свързани с увеличаване разходите за анализи за сметка на харантутниците от Басейновите дирекции, чиято отговорност е да анализарат данните, и да предприемат реални мерки. А какви мерки могат да се звемат срещу това? Просто такава вода не бива да се допуска в питейната мрежа. Вината за това, че години наред това се допуска, я носят конкретните контролни органи, които имат цялата информация, но не желаят нито да я тълкуват, нито да взимат мерки. И накрая пак се стига да поредната офанзива - лабораториите взимат проби, анализират ги, а тези които трябва да боравят с резултатите и да вземат решения се крият като мишки и си прехвърлят отговорностите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • monitor.bg

    18 Юни 2020 18:21ч.

    "Д-р Ангел Кунчев: Няма място за истерии за водата с уран в Харманли За да съществува минимален риск, трябва да пиете 70 години по 2 л на ден"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Anonimen robot

    18 Юни 2020 20:14ч.

    Ne mi stana qsno kak Ninova zamyrsqva vodata na Haskovo, no shtom takyv ekolog go kazva iskreno se nadqvam na nova perestroika. Chudia se samo kak mozhe vodata da e negodna bez da e vredna?! Dali tui precyftqlo momche ekolog namekva za organoleptichni pokazateli?! Ama ako e tyi kakvo da kazhem za bash vinovnika - alfa chasticata uranova deto qvno se e zagnezdila dylboko v mozyka mu i edinstvenia mu shans e che ne mozhe da go oblychi totalno. Ako li pyk e toia pusti uran otde adzheba v dneshna Bylagriq se nameri iztochnik na urana. Ako li pyk si e prirodna harakteristika demek "background" po zapadnomu, to kato kak se prykna problema v tez demokratichni godini. Mnogo vyprosi - prost otgovor. Kogato nqma[ pari, dori i da si mnogo umen - vse taq.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Anonimen robot

    18 Юни 2020 20:25ч.

    monitor.bg на 18.06.2020 в 18:21 "Д-р Ангел Кунчев: Няма място за истерии за водата с уран в Харманли За да съществува минимален риск, трябва да пиете 70 години по 2 л на ден" *** Tova ako ne e izvyn kontekst e nai-golqmata glupost kazana ot nqkakyv samozvanec. Zavisi ot dozata Kunchev! Kolkoto po-golqmna e dozata tolkova e po-golqm e riska! I ne ti e nuzhno da chakash 70 godini ili da piesh tochno 2 litra dnevno (makar i stoinostite na 2-ta parametra da sa veche ostareli, tyi kato te sa neadekavtni za Bylgari - 70 godini ne e srednata prodylzhitelnost na zhivota v Bylgariq, nito pyk 2 litra srednoto potreblenie na den. Da obqsnqvam shto e tui rakov riks, shto e tui prevdopodobna maksimalna ekspoziciq, shto e tui kumulativen risk i kak da ocenish riska ot smesena radiologicha i himicheska ekspoziciq e izvyn temata i tyrpenieto na chitatelite.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Anonimen robot

    18 Юни 2020 20:35ч.

    Riska veroiatnostna kategotiq. Risk pod 1 sluchai ot rak na edin milion ekspozirani se schita za nishtozhen i priemliv. Drug e vyprosa che kogato se vzema risk menidzhmynt reshenie trqbva da se vzemat v prediv rsikovete ot vsichko ostanali sypytstvuvashti zamyrsiteli. Risk mezhdu 1 na 1 milion i edin sluchai na 10000 ekspozirani empredmet na ocenka vkl. cost-benefite analiz, tehnicheski vyzmozhnosti, sresdtva, obshtestven interes i t.n. Risk na 1 sluchai na 10000 iziskva risk menidzhmynt, no tezi granici si zavista ot politikata i systoianieto na dyrzhavata i populaciqta. Pyk vie si zastoiqvaite Chernomorieto - sled vas i potop... ili Belene za neuspelite da izbqgat s parite ovreme.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Българин

    18 Юни 2020 20:42ч.

    Няма ли да спрете да показвате това ченге?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • monaco_ron

    12 Авг 2020 23:36ч.

    Привет! Пока!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • maddy_ron

    14 Авг 2020 21:05ч.

    Привет! Пока!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи