Доган се оказа чист за хонорара от 1 млн. евро

<p>Магистратите аргументираха решението си с това, че консултантските договори на Доган са сключени, преди да влезе в сила законът за конфликт на интереси, по който се иска той да бъде санкциониран.</p> <p>Друг мотив за решението на съда е, че липсват доказателства за това Доган да е участвал в гласуване на Народното събрание на решение в полза на юридическото лице "Институт по строителство и минно дело "АД, от което е получил хонорара си.</p> <p>Според магистратите трябва да бъде установено наличие на частен интерес и съпътстваща го облага и освен това трябва частният интерес да е повлиял върху обективното и безпристрастно изпълнение на задълженията на депутата.</p> <p>В решението на съда, което е подкрепено от съдиите Виолета Главинова и Илиана Славовска е записано: "Обстоятелството, че Доган е получил облага от частно търговско дружество във форма на възнаграждение за извършените поръчки, не е достатъчно, за да се приеме, че е налице конфликт на интереси, а следва да има възможност частният интерес, породен от конкретната търговска дейност да повлияе върху обективното и безпристрастно изпълнение на задълженията на лицето, заемащо публична длъжност. Такива конкретни доказателства не са представени нито от парламентарната комисия, нито в хода на делото".</p> <p>Докладчикът по делото Марина Михалова обаче е подписала решението с особено мнение, защото според нея Доган е бил в конфликт на интереси докато е получавал хонорара си, защото е получил по-голямата част от парите след влизането в сила на закона, който го задължава да декларира обвързаности. <br />Според нея има връзка между "Институт по строителство и минно дело", държавната поръчка (от НЕК) за изграждането на хидровъзела "Цанков камък" и решенията, които Доган е вземал за разпределението на държавни средства.</p> <p>Като аргумент за решението си да подпише с особено мнение оправдателната присъда на Доган, съдия Михайлова е цитирала изказването на лидера на ДПС от 18 юни 2009 г., когато пред избиратели&nbsp; той заяви: "Аз съм инструмента на властта, който разпределя порциите на фирмите в държавата..... И от гледна точка на проекти, и от гледна точка на тяхното изпълнение, на оперативни програми и т.н. Когато ние искаме по-мощно присъствие в парламента, това означава че искаме по-широко позициониране в парламента и от там в централната власт, господа".</p> <p>Ако съдът беше осъдил Доган, той трябваше да плати глоба от 1000&nbsp; до 3000, а хонорарът му от 1 млн. евро да бъде конфискуван.</p> <p>Днешното решение може да се обжалва пред петчленен състав на ВАС.</p>