- 10 Sep 2020
- 384
- 29
„Частните съдебни изпълнители /ЧСИ/ с оглед на това, че законът им дава възможност да събират вземанията съвсем безконтролно, често извършват редица злоупотреби с правата на длъжниците.“ Това заяви за БГНЕС Десислава Филипова, председател на фондация "Център за европейска интеграция на България и защита правата на човека".
<p>Какво е предприето срещу тези прекалено широки права, дадени от закона на частните съдия-изпълнители, които по тяхна статистика се оказа, че са прибрали несъразмерно много пари от делата по чл. 417 от ГПК срещу длъжниците на банки и други финансови институции?</p>
<p>На този въпрос Десислава Филипова отговаря: „Не само по тези дела, във всяко едно съдебно производство, приключило с влязло в сила решение, за разлика от това производство по чл. 417 от ГПК, кредиторът се снабдява с изпълнителен титул и образува изпълнително дело и оттук нататък той има възможността да се обърне към държавен или към частен съдия-изпълнител. Това, което ние констатираме е, че когато кредиторът се е обърнал към частен съдебен изпълнител, тъй като по нашия Гражданско-процесуален кодекс той има изключително широки правомощия, може да събира вземанията съвсем безконтролно и често те просто извършват редица злоупотреби с правата на длъжниците, които нямат възможност да се защитят в рамките на това производство. Длъжникът има съвсем лимитиран кръг от права за разлика от частните съдебни изпълнители.“</p>
<p>Според нея са констатирани най-различни нарушения. Едно от най-честите нарушения е в малкото случаи, в които длъжниците имат право да се обърнат към съда и да потърсят съдебна защита, частните съдебни изпълнители не администрират, не изпращат жалби, поради което има много случаи да бъдат разпродавани жилища, които по закон са несеквестируеми, т.е. са непродаваеми. „Много често идентифицираме и следното нарушение: произволно начисляване на такси. Давам един пример – жилище, което е несеквестируемо, въпреки това частният съдебен изпълнител го възбранява, за което събира такса, впоследствие вдига възбраната, за което отново събира такса. Друг проблем, който е създаден със самото законодателство, е, че има несъразмерност между действията на частните съдебни изпълнители и размера на дълга. Т.е. за един дълг в размер на 50 лв., частният съдебен изпълнител може да продаде и скъп недвижим имот. Основните проблеми са именно в несъразмерността между действията и събраното вземане и между таксите и размера на дълга. Т.е. един дълг в размер на 50 лв. с всичките такси на частните съдебни изпълнители, още повече с тази възможност, която споменах – неправомерно да се начисляват такси, нараства с таксите до 500-600, 1000 лв.“, казва тя.</p>
