- Автор: Дневник
- 23 Май 2023
- 621
- 3
Четирима членове на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) са внесли второ, ново предложение за освобождаване на главния прокурор Иван Гешев. Това съобщиха от съвета, предложението е внесено в понеделник, 22 май.
Тази седмица съветът трябва да се произнесе по допустимостта на първото подобно предложение.
Мотивите на подписалите искането за предсрочно прекратяване мандата на Гешев - Йордан Стоев, Калина Чапкънова, Гергана Мутафова и Георги Кузманов - са, че с действията си Гешев е накърнил престижа на съдебната власт и нарушава Кодекса за етично поведение на българските магистрати. Това предложение не е подписано от петия член на колегия, подкрепил първото искане - Огнян Дамянов, и Светлана Бошнакова. Междувременно вчера прокуратурата съобщи, че проверява сигнали на граждани срещу Калина Чапкънова и Георги Кузманов.
Те се позовават на изявлението на Гешев от 15 май, когато той скъса оставката си в присъствието на заместниците си. Конкретната фраза, която според вносителите нарушава етичните норми е: "Между другото е ясно какъв е политическият боклук в Народното събрание... той трябва бъде изметен."
В предложението си вносителите пишат: "Действията на главния прокурор на Република България, изразяващи ce в отправяне на обидни квалификации към представители на законодателната власт посредством израза «политически боклук", произнесени в телевизионен ефир и станали публично достояние за неограничен кръг лица, в своята цялост могат да бъдат квалифицирани като действие, накърняващо престижа на съдебната власт, явяващо се в разрез с утвърдените в обществото разбирания за вежливост и благоприличие. С тези обидни квалификации се демонстрира явно неуважение към политическата система в страната ни и нейното функциониране. Нещо повече, действията на г-н Гешев скандализираха цялото общество и бяха възприети като несъответстващи на заеманата от него длъжност, което доведе до отрицателна обществена нагласа спрямо функционирането на цялата съдебна система, в частност на Прокуратурата на Република България, и ги поставя в разрез с Кодекса за етично поведение на българските магистрати."
Според тях "лексиката, интонацията и жестовете на главния прокурор се възприемат от представители на законодателната власт като "мутренски и непристойни" за един висш представител на съдебната власт" и се определят като "закана с откровен рекет спрямо политическата система".
Те са в пълно противоречие с възприетите морални норми за учтивост, добри обноски и добро държание. За да подкрепят своите твърдения , вносителите цитират интервюта със съпредседателя на Демократична България Христо Иванов и депутата от ГЕРБ Тома Биков.
Иван Гешев до ВСС: Не съм нарушил служебните си задължения
Главният прокурор Иван Гешев изпрати становище до Висшия съдебен съвет (ВСС).
В него Гешев посочва, че е не е извършил нарушение на служебните си задължения. Той допълва, че не е давал никакви указания на разследващи, израелски експерт не е участвал в действия по разследването на взрива срещу колата му, а не е и допускан на мястото на огледа.
В отговора си до ВСС Гешев прилага заповеди, от които става ясно, че в определени периоди от време е бил в отпуск.
Отговорът на Гешев е по повод искането шестима членове на ВСС за предсрочното му освобождаване.
Към становището на Гешев са приложени заповеди, от които се вижда, че от края на април до 17 май първо Красимира Филипова, а после Борислав Сарафов ще изпълняват длъжността главен прокурор поради неговото отсъствие.
Иван Гешев пише, че трудно може да бъде разбрано твърдението на шестимата членове на ВСС за извършени от него тежки нарушения. Става дума за преплитане на правомощията на главния прокурор като отделен държавен орган и тези като административен ръководител на прокуратурата, без да има яснота и конкретика, пише още главният прокурор до ВСС.
Той допълва, че в и искането за отстраняването му са посочени текстове в НПК, които нямат връзка със служебните задължения на главния прокурор.
Гешев изброява и няколко факта - на 1 май функциите на главен прокурор са били делегирани на негов заместник. Главният прокурор уточнява, че дори и да беше на работа, отново няма как да е извършил нарушение, защото след взрива вече е придобил качество на пострадало лице.
