Четири случая на странични ефекти при ваксинирани медици

Четири случая на странични ефекти при ваксинирани медици
  • Автор: БНР
  • 04 Яну 2021
  • 4100
  • 20
До 1 януари са били докладвани четири случая на странични ефекти от ваксинирани медици срещу Covid-19. Това обяви директорът на Изпълнителна агенция по лекарствата Богдан Кирилов, съобщава БНР.

 

"Леки и умерени. Приключили са с възстановяване, всички от тях. За болка съобщава един от участниците при ваксинирането. При един от тях е имало замайване, което е било преходно - за 15 минути. Третата също е за болка - локална, при мястото на приложение, и четвъртата е за леко повишаване на температурата на следващия ден. Тя е съобщена на 28-и, на 29-и вече човекът е съобщил, че няма повишена температура", обясни Богдан Кирилов.

 

 

20 Коментара Коментирай

Още от Новини
Учени представиха дистанционно управлявани бръмбари-киборги за спасителни операции

Учени представиха дистанционно управлявани бръмбари-киборги за спасителни операции

  • 07 Юли 2025
  • 144
  • 0
Мъск създава партия "Америка": Тръмп ни води към фалит

Мъск създава партия "Америка": Тръмп ни води към фалит

  • 07 Юли 2025
  • 3088
  • 31
Шефът на Ryanair нарече Фон дер Лайен „безполезен политик“

Шефът на Ryanair нарече Фон дер Лайен „безполезен политик“

  • 07 Юли 2025
  • 1968
  • 17
Тръмп: Плановете на Мъск да създаде нова партия са абсурдни

Тръмп: Плановете на Мъск да създаде нова партия са абсурдни

  • 07 Юли 2025
  • 625
  • 10
Обсъждането на вот на недоверие срещу Фон дер Лайен започва в Страсбург

Обсъждането на вот на недоверие срещу Фон дер Лайен започва в Страсбург

  • 07 Юли 2025
  • 1992
  • 29
Бащата на Кирил Петков: Най-добре е ПП да изчезне

Бащата на Кирил Петков: Най-добре е ПП да изчезне

  • 07 Юли 2025
  • 3383
  • 24

Коментари

  • Kubis

    04 Яну 2021 11:49ч.

    Сега е много рано, след месец, година ще се почувства! Това са пробни ваксини за спешни случай!!! Ако хората имат повече достоверна инфорация за тези ваксини, все повече от тях ще откажат да се ваксинират. Но пропагандата става все по агресивна и лъжовна. Може даже да се приложат и незаконни всякакви ограничения към хората които нежелаят да се ваксинират. На нашите сатанисти е поставена ясна задача, да накарат в нарушение на констируционните ни права всички да се ваксинират. Използването на ефтини и ефективни лекарства на Запад започва да се забранява. Купуват се в големи количества ваксини и ще наложат и насилствено ваксиниране. Реален избор на ваксини няма, няма и да има. Фармацефтична мафия трябва да печели на наш гръб, а пък има и друга цел, населението трябва да намалява!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Надявам се страничните ефекти да са особено много

    04 Яну 2021 12:14ч.

    сред журналистите манъровисти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Sin

    04 Яну 2021 13:06ч.

    Най-добрата новина е, че руската ваксина няма шансове. Защото по указание всичко при нея е държавна тайна. Коя точно държава, няма значение. Страничните ефекти при нея се засекретяват автоматически - за да се пазели от фейк новинарските екипи на Запада. Но даже и при нея има огромно увеличение - след 10-те ваксини, закупени от Унгария, Сърбия се реши на цели 20. А това е увеличение от 200% !!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Helleborus

    04 Яну 2021 13:11ч.

    С ваксините се свързват невидими ефекти като алцхаймер, безплодие и др., а у децата хиперактивност, аутизъм и други проблеми на развитието. Все заболявания, за които медицината няма медицинско обяснение за причинителя. Все болести на цивилизацията, които не знаем откъде се появиха в такива размери. Няма никакъв проблем, ако една ваксина ти причини болка или временно неразположение, пак всички бихме изтърпели това. Проблемът е невидимата заплаха, за която говорят много лекари, особено такива, които са извън системата и се занимават с алтернативна медицина. Колкото и публични личности да се ваксинират публично и да видим, че са добре, няма да изчезне страха от страничните ефекти. Да не говорим, че наистина не се знае какво си инжектират пред камерата. При такава липса на доверие към фармацевтичните компании, би трябвало националните държави да възстановят и алтернативни методи на лечение, като фитотерапията. В Азия това беше направено в много държави, преди всичко заради бедността, но те са много по-добре, защото лабораторията на природата е много гърди пред нашите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Маги

    04 Яну 2021 13:22ч.

    Кукуряче, палче за ваксините и лечението с природни средства!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Това не са странични ефекти, а реактогенност!

    04 Яну 2021 13:25ч.

    Акад. Петрунов: "Ваксината може да даде някои реакции, но те не са странични ефекти. Това се нарича реактогенност, което означава реакция на нашия организъм към ваксината. Заради чувствителността телата ни реагират по различен начин, но това не са странични реакции." Как можем да бъдем сигурни, че ваксините не създават проблеми в дългосрочен план? Всички медикаменти могат да доведат до появата на нежелани реакции, дори аспиринът, и ваксините не правят изключение. Проследяването на ваксинираните в течение на десетилетия с цел търсене на неблагоприятни въздействия в дългосрочен план /странични ефекти/ е неосъществима задача на този етап. Просто нямаме това време и в същото време се състезаваме с този коронавирус и неговите мутации да не станат още по-смъртоносни. Задържането на новите ваксини и неприлагането им при хора, които биха имали полза от имунизацията да запазят здравето си и живота си, до получаване на резултатите от дългосрочните проучвания, е неетично! Всеки ваксиниран е етично задължен да съобщава за реактогенността и странични ефекти, ако се появят при него с цел изследване и предотвратяване за в бъдеще, а ако се наложи да се спре съответната ваксина от употреба. До сега, от както са въведени ваксините, над 50-годишният опит със системното прилагане на ваксини показва, че вероятността една ваксина да доведе до непредвидима нежелана реакция е изключително малка. Макар и рядко е възможна появата на много тежки следваксинални реакции, като енцефалопатия (засягане на главния мозък) или тежка алергична реакция. Една от най-сериозните е животозастрашаващата алергична реакция към вещество във ваксина, се е срещала само веднъж на всеки милион поставени дози от ваксините. Токсични ли са някои от тези вещества във ваксините? Някои от съдържащите се във ваксините вещества могат да бъдат токсични, но в значително по-високи дози. Всяко вещество – дори водата – дадено в достатъчно високи дози, може да бъде токсично. Но в много ниски дози дори токсичните субстанции могат да бъдат безопасни за здравето. Например, много възрастни имат едно от най-токсичните вещества, познати на човечеството, Botox, инжектирано в лицето за намаляване на бръчките. Не винаги осъзнаваме, че сме изложени на малки количества от същите тези “токсични“ вещества всеки ден. Живак: Бебетата влизат в контакт с живака, съдържащ се в млякото, дори в майчината кърма. Морските храни също съдържат живак. Формалдехид: съдържа се в изгорелите автомобилни газове, в домакински продукти и обзавеждането като килими, тапицерии, козметика, бои, маркери; и в медикаменти като антихистамини, сиропи за кашлица и във водата за уста. Алуминий: Всеки човек приема средно 30-50 мг алуминий всеки ден, главно с храната, питейната вода и медикаменти. Не всички ваксини съдържат алуминий, а в тези, в които го има, нивата му са между 0.125 и 0.625 мг на ваксинална доза (или приблизително около 0.1% от средния дневен прием). Има причина, ваксините да съдържат съответните компоненти. Някои (като алуминия) помагат на ваксината да работи подобре. Други (като формалдехид) са били използвани по време на производството и са били отстранени, с изключение на минимални остатъчни количества. И най-накрая, не вярвайте на всичко, което чуете и прочетете за вредните съставки на ваксините. Например, нито една ваксина не съдържа или никога не е съдържала, дори и една молекула антифриз, въпреки това в Интернет, може да попаднете на десетки уебсайтове, твърдящи точно обратното. Един по-практичен подход е изследването на самите заболявания и търсене на факторите, които ги причиняват. Учените усилено търсят рисковите фактори, водещи до появата на заболявания като рак, инсулт, сърдечни заболявания, автоимунни болести като лупус, ревматоиден артрит. Провеждат се хиляди проучвания, изследващи стотици рискови фактори. Ако някое от тези проучвания покаже, че имунизациите представляват рисков фактор, незабавно ще научим за това. Безопасността на пациентите е от първостепенно значение и няма логика фарма-бизнес да търси такава "слава", който желае да бъде уличен в такава глобална вреда за клиентите си и да ги загуби завинаги, т.е. да фалира.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Когато се информирате е важно на кого се доверявате

    04 Яну 2021 13:48ч.

    За истиността на информацията е важно да имате поне основни познания, които са в силен дефицит в социалните мрежи и форуми. Експерти са учили по 10 години, не са спирали да се квалифицират постоянно и идват едни невежи и го "разбиват" с тяхната манипулативна теория колко лесно могат да се лекуват неизлечими болести хората със сода, баячки, леене на куршум и субстанции от вещества и билки (някои в отровни дози). Те дори не знаят, че много от тези така наречени незиличими болести като рака (над 400 вида) вече са лечими. Неслучайно човечеството увеличава дълголетието си и то благодарение на медицината, която се развива постоянно и помага за подобрения здравословен статус. Така че, развивайте си критичното (а, не критикарското) мислене и си задавайте въпроси. Ако тръгнете да живеете сред природата, далеч от цивилизацията и медицината, щяхте ли да доживеете до 30 години, каквато е била средната възраст на първобитните ни предци, живяли ПРИРОДОСЪОБРАЗНО на 100%?! Когато се доверявате на инфо, вижте кой е авторът и каква е неговата квалификация? Колко добре познава темата? Откъде черпи информация авторът? Надеждни ли са неговите източници? Ако информацията е от други източници, то как е представена – доколко е редактирана или са извадени твърдения извън контекста? Има ли връзки към първоизточниците? Доколко лично мнение бива представяно като факти? Какви са очевидните мотиви на автора? Какъв е тонът на автора? Какъв е изказът – обективен или прекалено повлиян от интереси и манипулативен? И ако ви харесва да се доверявате на невежи и/или хибридни манипулатори, то защо продължавате да опреквате лекарите, медицината, науката за вашите здравни проблеми?! Носете си кръста!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Helleborus, фитотерапията е в основата на фарма-научната терапия

    04 Яну 2021 13:54ч.

    https://www.sanat.io/bul/p/bilkitie_minaloto_i_bdieshchieto_na_farmatsiiata_6c4eda32_e9a3_4ff7_9182_35129e445e78

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • 17 начина да разпознаем фалшивата информация

    04 Яну 2021 14:00ч.

    https://www.sanat.io/bul/p/zdravieto_ni_ie_v_opasnost_17_nachina_da_razpoznaiem_falshivata_informatsiia_5a170eb2_5bb9_4975_a3dc_aaf25af43989

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Helleborus

    04 Яну 2021 14:08ч.

    на 04.01.2021 в 13:25 Да, но антиваксърите твърдят (четох темата преди 10-15 години, скоро не съм), че има значение дали тези живак, формалдехид и т.н. влизат през устата, кожата или ги вкарваш директно в кръвта. Тъй като организмът има начини за справяне, когато едно вещество си мине по очаквания начин, през устата, има как да го неутрализира и изхвърли. Но когато го инжектираш в кръвта? Тогава може да увреди много бързо, както се твърди, синапсите в мозъка или други неща (не съм лекар) и да предизвика точно заболявания като аутизъм или алцхаймер, заболявания свързани с непълната функционалност на мозъка. А също и други ефекти, тъй като организмът ни е сложно нещо, има си защити, но може и някаква незначителна отрова да го увреди силно. (подобно както един уж незначителен вирус уврежда) А колкото до това дали фармацевтичните компании биха си признали, не биха. Ако нещо се докаже в съда, просто ще платят някакви обезщетения, както винаги е ставало, но и това не е сигурно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • ами

    04 Яну 2021 14:12ч.

    Може ли тук антиваксърите да (си) отговорите на въпроса, защо Covid-19 уби известния билкар д-р Тошков?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Хелеборус, съвременната медицина (и фармацевтика) се базира на доказателства

    04 Яну 2021 14:31ч.

    Всеки, който критикува, има възможност да ДОКАЖЕ твърденията си по съответните ПУБЛИЧНО НАУЧНИ начини, а не с популистки внушения. Това е достойна постъпка, да защитиш твърденията си, а не да продължаваш да заблуждаваш и да извличаш дивиденти от уж скандални разкрития, които на моменти са откровени лъжи. Защо не се намериха до сега такива активисти (сред тях има и достатъчно лекари, разочаровани от професионалната си реализиация и избрали да "играят" срещу), да докажат това по официалните начини, а предпочитат да заблуждават невежите си последователи?! Просто така им е по-лесно да печелят, защото невежите са винаги значително по-висок процент от човечеството и рекламата от "лошата" им репутация не е спряла по техните сайтове, платени статии, интервюта, издадени книги, а дори и безполезни хранителни добавки:) Печалбите напр. от хомеопатични добавки и услуги са равностойни на официалната фармация и то, без да им се налага на хомеопатите да правят умствени усилия, да инвестират време и милиони капиталови инвестиции в научни и лабораторни изследвания и да изчакат одобрения, сертификати и лицензии от официалните комисии и експерти, евентуално ако ги одобрят или да загубят всичко това и да започват отново да търсят решения.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Мухоморката на Pfizer е опасна за Вашето здраве - справка:Ваксинацията на Камала Харис – фалшиви инжекции за заблуда на населението

    04 Яну 2021 14:39ч.

    Мухоморката на Pfizer е опасна за Вашето здраве - справка:Ваксинацията на Камала Харис – фалшиви инжекции за заблуда на населението https://svobodnoslovo.eu/%d0%b2%d0%b0%d0%ba%d1%81%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f%d1%82%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d0%b0%d0%bb%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%81-%d1%84%d0%b0%d0%bb%d1%88%d0%b8%d0%b2%d0%b8/ Разглеждаме фалшивата Ваксинация на Камала Харис, някои са толкова глупави че една постановка не могат да направят да изглежда достоверно Видео Онзи ден в Латвия по телевизията имаше същия сюжет в която те показаха как председателят на Държавния имунизационен съвет Даце Завадска беше „поставена ваксината“ покрай рамото, да не говорим за размера на самата игла. Видео

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • До ами на 04.01.2021 в 14:12

    04 Яну 2021 14:41ч.

    Без патолого-анатомична експертиза (забранена от мутрокрацията) никой не може да каже за причината, нали?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • ВИЦ

    04 Яну 2021 14:44ч.

    Новите лични карти ще бъдат с 2 снимки: Една с маска и една без маска.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Какво ни се случи: 7-те тайни на Варуфакис

    04 Яну 2021 14:44ч.

    Янис Варуфакис, преподавател по икономика в Атинския университет и бивш финансов министър на Гърция, в анализ за Project Syndicate https://19min.bg/news/8/144372.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Biontechs covid-19-vaccin взе нова жертва, този път в Швеция: Dödsfall efter vaccinering av multisjuk person

    04 Яну 2021 14:48ч.

    Av:TT PUBLICERAD:ONS 30 DEC 2020 https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lE445o/dodsfall-efter-vaccinering-av-multisjuk-person NYHETER En multisjuk man i 85-årsåldern har avlidit i Kalmar. Mannen dog dagen efter att han vaccinerades med Pfizer/Biontechs vaccin.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Helleborus

    04 Яну 2021 16:20ч.

    на 04.01.2021 в 14:12 Аз не съм антиваксър, но твоят въпрос ме изуми. Билките не дават вечен живот, на всеки му идва времето да напусне този свят. На мен лично са ми спестявали пиенето на лекарства, но не мисля, че ако "ми е писано" да си отида от ковид, ще ми помогнат. Но ако не ми е писано, може да ми помогнат да го изкарам по-леко. В света има и сили отвъд онези закономерности, които познаваме като закони от медицинската практика, които боравят с живота и смъртта. Да не забравяме, има и естествена смърт, при която си отиват съвсем здрави хора, когато се изпълни времето им, което им е дадено. Хората много се самозаблуждават, ако си мислят, че могат да разтеглят живота си с грижи. Лошото е, че такива дискусии не търпят разумни и балансирани мнения, понеже тук сте се разделили на антиваксъри и ... ваксъри. Аз не съм нито едното, нито другото, подкрепям развитието на науката, фармацията, но няма как да отречем истината, че всяка една наука се употребява от хора, а хората биват добри и зли. Всяка една технология може да бъде употребена да върши зло. Затова няма как самата технология да я обявяваме сама по себе си за добра или лоша, сама по себе си ваксината е изобретение и напредък. (едва ли някой ще спори за това) Добри или зли са конкретните хора, които си поставят определени цели и могат да ги реализират чрез ваксините, така че хората с право се опитват да се предпазят в свят, в който винаги са съществували опасни хора. Когато човечеството стане изцяло добро, тогава и технологиите ще станат изцяло употребявани за добро. Целта не е да спрем напредъка, а да спрем разбойниците, които винаги съществуват и всяко поколение има такива задачи пред себе си. И по-добре никой да не си залага главата за друг човек, че му вярва сляпо, без да познава отблизо мислите и поведението му. Аз лично няма да призова хората да се ваксинират, няма и да ги разубеждавам. В крайна сметка говорим за вещества, които си ги вкарваме в кръвния поток, който е живота ни. Това не може да стане под натиск, да си вкарваш вещества. За ваксините си остават нещата така, който се страхува от болестта и е ваксър, а не антиваксър, ваксината ще го предпази, може да си я постави. А които на свой риск отказват, не може да бъдат обвинявани, че пречат на другите. Ако наши български учени застанат зад наши български ваксини, ако човек прецени, че може да им се довери, (а очевидно на Бил Гейтс не могат), може би антиваксърите ще намалеят. Но стига сте враждували за всичко, наистина има място за всеки под слънцето.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Кукуряк, почти напълно съм съгласна с последният ти постинг

    04 Яну 2021 21:06ч.

    Но дяволът е в детайлите. Вярно, важно е какви хора държат "инструмента". При официалната медицина постоянно има публична екпертна информация от конкуриращи се участници, които се самоконтролират по между си и това е вид гаранция за безопасност. Самите учени са вечно съмняващи се и винаги са готови да се самоопровергаят, ако намерят достатъчно обективни доказателства. Така се развива науката и прогреса по принцип. Няма как да се скрие истината за разлика от всички други псевдо-алтернативни терапии и добавки, които "обичат тъмнината" и са с неизвестен състав, недоказан терапевтичен ефект и неизследвани странични ефекти. Ваксинирането е ИНДИВИДУАЛЕН акт за ПРОФИЛАКТИЧНА защита от инфекциозни заболявания. Но! Разумната причина хората да се ваксинират не е СТРАХ. Страхуват се тези, които отказват ваксинирането, като се позовават и доверяват на неверни данни и внушения от заинтерсовани шарлатана. Разумната причина хората да се ваксинират е ОТГОВОРНОСТ и ЕТИЧНО ПОВЕДЕНИЕ към ОБЩЕСТВЕНОТО ЗДРАВЕ. Ако се ваксинират достатъчен процент ОТГОВОРНИ хора в една популация (70-80%), то това води до КОЛЕКТИВЕН ИМУНИТЕТ. А КОЛЕКТИВНИЯТ ИМУНИТЕТ пази цялото общество от даденото заболяване, като се прекъсва веригата на предаване. И най-важното е, че пази тези членове на обществото, които са с компрометирана имунна система и заболявания, които не им позволяват да се ваксинират и предпазят. А за билките... Дозата прави отровата. Както писах по-горе, дори с предозиране на вода човек може да се погуби. Но, колкото и да са полезни билките, с тях трябва да се внимава ---> https://medpedia.framar.bg/%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%B8-%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8-%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

  • Ето, напр. цивилизован диалог между двама учени с различно мнение по темата, но в симбиоза

    04 Яну 2021 21:14ч.

    Проф. Радостина Александрова: "Когато говорим за рисковете от ваксините, трябва да си даваме сметка, че вирусът сам по себе си, КОЙТО И ДА Е ВИРУС може да отключи автоимунни заболявания... Винаги трябва да има един баланс." Проф. Чорбанов: "...И се случват. Такива неща се случват..." ---> https://nova.bg/news/view/2021/01/04/310352/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84-%D1%87%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BE-%D0%B5-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи

Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД

Приеми
Научи повече