- Автор: Гласове
- 10 Sep 2020
- 25
- 3
"Във връзка със зачестилите публични изяви на г-н Румен Петков, член на ИС на АБВ, на които той показва устойчива тенденция да твърди едни и същи факти, да ги оценява и тълкува, без самият той да е достатъчно убеден, че те наистина съществуват, искаме да се опитаме да помогнем за излизането от този порочен кръг с някои разяснения и размисли по въпроса", заявява пресцентърът на БСП.
<p><strong><em>Публикуваме прессъобщението от централата на БСП:</em></strong></p>
<p>Два въпроса нееднократно се повдигат от г-н Петков. По отношение на първия от тях - имало ли е среща между сенаторите Джон Маккейн, Кристофър Мърфи, Роналд Джонсън с Михаил Миков, Янаки Стоилов, Кристиан Вигенин и Ангел Найденов, проведена в партийната централа на БСП на ул. „Позитано" 20, категорично заявяваме, че такава среща никога не е била провеждана.</p>
<p>Вероятно онова, за което говори г-н Румен Петков, по основните си белези напомня на работния обяд, проведен с американските сенатори, съветници, журналисти и служителите, отговарящи за протокола, който беше отразен в медиите един час след приключването му. И все пак, нещата са коренно различни.</p>
<p>Работният обяд беше изцяло публичен, той беше проведен в сградата на Народното събрание на пл. „Батенберг", не на последно място - там всички участваха в своето официално качество. Едва ли може да се оспори възможността председател на НС, председател на Комисията по външна политика или български министър да се среща с делегация от сенатори на САЩ.</p>
<p>По отношение на втория въпрос - постигана ли е на тази среща договореност за Седми блок на АЕЦ „Козлодуй", категорично заявяваме, че тази тема дори не е била поставена на обсъждане. Това може да се установи от водените на срещата записки, от изявленията на страните след това, а и от многобройните прессъобщения, последвали от срещата.</p>
<p>Прегледът на твърденията в ефира, на които се основава и самият г-н Р. Петков, идва да покаже, че основен източник се явява тъкмо той. Без да оспорваме никому правото да цитира сам себе си или да доказва свои тези с други свои предходни субективни виждания и твърдения, в случая все пак говорим за обективни дадености, които не могат да се поставят под съмнение от никого. Подобна среща в партийна централа, поне с адрес „Позитано" 20, никога не е била провеждана, че на нея да са дискутирани подобни въпроси.</p>
<p>Това може да се установи лесно от всеки добронамерен анализатор и без да е необходимо той да разполага със специални източници на информация, защото всичко по темата е публично оповестено и достъпно за всички още от самото начало.<br />
И ако темата е изчерпана от фактологична страна, то си заслужава да се замислим какво може да донесе свободната импровизация по всеки въпрос, който публична личност счете за важен по една или друга причина.</p>
<p>Всяка безпринципна импровизация в политиката руши политическото бъдеще на своя автор. Но подобен род прояви могат да донесат вреда и за държавността, защото те рушат вярата на всички в политиката, в институциите и в демокрацията като основа за съществуването на нашето общество. Хубаво би било, ако занапред ограничим устрема си да превръщаме срещите на високо равнище, каквато е тази между американските сенатори, председателя на парламента, председателя на Комисията по външна политика и двамата министри, в средство за обслужване на дребнави теснопартии интереси.</p>
<p>Считаме, че това е в интерес на всички, ако и политиците демонстрират повече доверие и уважение в институциите, респективно в парламентарната дипломация. Защото всичко друго превръща политиката в кресливо състезание на непрофесионални импровизатори и това буди у хората неразбиране и отчуждаване. Това не е в интерес на никого.</p>
<p> </p>
