Бойко Рашков: Материалите за Радев от прокуратурата са обида за нацията

Бойко Рашков: Материалите за Радев от прокуратурата са обида за нацията
Тези материали, които са публикувани гордо на сайта на прокуратурата, са написани, все едно са писани в ДАНС или в някоя метеорологична станция - ”висока степен на вероятност”, ”много е вероятно”, ”много е достоверно”, може би ще вали, може би няма да вали и т.н. И когато това се отнася до длъжностни лица, заемащи отговорни постове в държавата, включително държавен глава, това според мен е обидно за нацията. Това коментира бившият председател на Бюрото за контрол на СРС и бивш ръководител на Националното следствие Бойко Рашков пред БНР.

 

Думите му са в отговор на въпроса законно ли е публикуването на записи, осъществени със специални разузнавателни средства (СРС-та) на сайта на прокуратурата? На един от тях, според държавното обвинение подслушваният ген.-майор Цанко Стойков, командващ Военновъздушните сили, разговаря вероятно със сегашния държавен глава Румен Радев.


„За мен въпросът с публикуването на тези материали – нещо, което е озаглавено постановление, няма белезите на юридически документ, правен, процесуален акт, и звукозаписи, снети на хартиен носител, за мен това е недопустимо“, подчерта Рашков.


Публикацията на такива материали е забранена в Наказателния кодекс, уточни юристът, визирайки чл. 145. „И не мога да си обясня самодоволството, с което са публикувани тези материали, в грубо противоречие с наказателния закон. Прокуратурата у нас и по Конституция, и по закон бди за спазването на закона от всички. Очевидно обаче не бди за спазването на закона от самата прокуратура. И този пример се дава от новия главен прокурор“, подчерта бившият председател на Бюрото за контрол на СРС.


„Чл. 145 а е гаранцията, че и забраната в чл. 32 от Закона за СРС ще се спази. По такъв начин ние охраняваме основните права и свободи на гражданите - забранявайки изнасянето на информация чрез приложени специални разузнавателни средства. Това е рецидив“, допълни Рашков.


„В конкретния случай бих предложил (ако сега заема бившия си пост – бел. ред.) да се извърши проверка не толкова на самите звукозаписи, снети на хартиен носител и публикуване на сайта на прокуратурата, колкото по един друг въпрос: от кой съдия е взето разрешението за използване на СРС. Защото от тези материали, които тук са изпратени, публикувани, много колеги коментират – това не е ясно“, стана ясно от думите му.

 

"Това е рецидив. Случаят с лекарите в Горна Оряховица – специални разузнавателни средства бяха изчетени от Цветан Цветанов в парламента, след което се намери един прокурор, който каза, че това не е престъпно, не е нарушение даже…", напомни юристът.

 

"В конкретния случай бих предложил да се извърши проверка не толкова на самите звукозаписи, снети на хартиен носител и публикувани на сайта на прокуратурата, колкото по един друг въпрос: от кой съдия е взето разрешението за използване на СРС. Защото от тези материали това не е ясно", коментира Бойко Рашков. 


„Началникът на ВВС е военнослужещ генерал и по дефиниция, по НПК, компетентен е военен съд във всички случаи. Поради тази неяснота, ако бях в предходното ми битие на председател, бих предложил подобна проверка да се извърши - дали е спазен редът за използване и прилагане на СРС“, допълни Рашков, който определя информацията като „лаконична“ и „обидно подхвърлена на обществото“, така че никой да не може да направи никакъв извод.

 

Източници: БНР, "Епицентър"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • milevan

    31 Яну 2020 12:56ч.

    това иван гешев е е днешния Вишински - прочетете за него и си го припомнете всички Ужас

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • e, и сега , какво?

    31 Яну 2020 12:57ч.

    Гледайте уестърни и ще разберете.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Поредната констатация

    31 Яну 2020 13:22ч.

    Нарушение, престъпление, ликвидация, обида..... Думи, слова, заклинания,театър. Какви ДЕЙСТВИЯ следват за такова ПРЕСТЪПЛЕНИЕ от НАДЗИРАТЕЛИТЕ за спазване на ЗАКОНИТЕ в Републиката ???????? Къде са тия от Генерал губернатския надзор, дето умора нямат да ни ВТЪЛПЯВАТ колко е важно да се спазват законите от ВСИЧКИ. Явно взимат мерки само, когато материалните им интереси са засегнати, а иначе нашето самоизяждане им отърва. Предците ни гледат от небето и се срамуват за наследниците си!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Подпишете се в защита на президента

    31 Яну 2020 13:27ч.

    https://www.peticiq.com/249925

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Асо

    31 Яну 2020 14:07ч.

    Не да се подписват петиции, друго трябва, ама не ни стиска, щото не сме стока

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Капитан

    31 Яну 2020 14:13ч.

    Според мен, военната прокуратура трябва автоматично да се самосезира, защото подслушването на генерали, без санкция от военна прокуратура е военно престъпление!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    31 Яну 2020 14:49ч.

    Петицията от партия Възраждане ли е инициирана? Не може да се подпишеш под петиция, в която пише "мафиотско правителство", това няма да бъде граждански протест, а политически и е редно политическите сили, които казват това, да се заявят. Гражданите може да искаме да бъдат наказани от прокуратурата за техни грешки, но едва ли гражданите са наясно кой в прокуратурата точно по коя буква на закона е сгрешил, аз поне нямам представа. По-добре някой адвокат да беше написал по-издържан текст. Колкото до президента, не виждам от какво да го защитаваме оттук нататък, американците имат поговорка, не плачи над разлятото мляко. Вредата е вече нанесена, защото всички сме чули записите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ala_Bala

    31 Яну 2020 15:06ч.

    Президентът трябваше да не подписва назначението на този милиционер и да сезира Конституционния съд за начина на неговото избиране, което формално протече по закона, но по същността си е пародия!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кукурячето усърдно брани Боко и шайката му

    31 Яну 2020 15:09ч.

    Гражданите нямали право на политически протест, а невежеството на кукурячето е сила. Чл. 145а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева. (2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева. (3) В случаите по предходната алинея съдът може да постанови лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7. Никой прокурор няма правото да разреши разгласяването на СРС, както няма правото да разреши убийство, кражба или което и да било друго престъпление.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпрос

    31 Яну 2020 15:10ч.

    Колко от вас знаят какво пише в заявлението за допуск до класифицирана информация? Висшите военни са минали по този път. А? Знаете ли? Още в заявлението се дава съгласие да бъде подслушван и да се следи кореспонденцията му!!! Публикуването е позор, но поне разговора на две нечленоразделно мучащи и ъъъкащи говеда показа колко е интелекта и лексиката на президент и шеф на ВВС!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпрос на 31.01.2020 в 15:10

    31 Яну 2020 15:59ч.

    Отговор: съгласието на дадено лице да бъде подслушвано и да се следи кореспонденцията му е правно ирелевантно, защото това се урежда не чрез съгласие или несъгласие, а чрез Закона за специалните разузнавателни средства. Разгласяването на СРС е престъпление, неунищожаването на СРС след три месеца също е престъпление, а последната врътка на Гешев, че публикуваните разговори не са СРС, означава незаконно подслушване, което също е престъпление. Па че нежните ушенца на гербавите одобряват само изящната словесност на Боко Рапоня - въпрос на вкус.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Не може да се подпишеш под петиция, в която пише "мафиотско правителство", това няма да бъде граждански протест, а политически

    31 Яну 2020 16:14ч.

    Значи, според хелеборус, ако обявим гражданско неподчинение заради очевидностите от едно откровено мафиотско управление, обезателно го правим по поръчка и внушение на някоя партия, така ли? Ами да припомним тогава лозунгите, с които гражданското общество свали правителството на ББ през зимата на 2013 г. Жълтопаважните изгъзици срещу Орешарски, върнали мафиотите на власт, наистина бяха вече политическо шоу, но те бяха вече лятно мероприятие на сороспиите. Зимният протест, който справедливо ги измете, си беше баш граждански и прокламираше достатъчно радикални, ала справедливи лозунги срещу оялата се политическа камарила.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kubis

    31 Яну 2020 16:14ч.

    Пазителите за спазване на законите /прокурорите/, а значи да пазят и нас ги нарушават, не само в този случай. А се оказва, че има и невежи които пишат постове тук. Попълвал съм Заявление за допуск до класифицирана информация и там никъде не се изисква съгласие да бъда подслушван. Такова подслушване е незаконно, изнасянето на данни от подслушването е незаконно. Официално се знае, че Гешев и в миналото е нарушавал юридическите закони. Нека поне веднъж бъде честен и да каже по чие нареждане започна тази гнусна пародия!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Той че няма да каже, няма,

    31 Яну 2020 16:29ч.

    но ние си знаем по чие нареждане, естествено че не е писмено, затова е без доказателствен статут.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Helleborus

    31 Яну 2020 17:54ч.

    Да поясня, не казвам и не написах, че гражданите нямат право на политически протест. По скоро имах предвид, че чисто граждански протести не е добре да се обръщат в политически, не от самите граждани. А от външни сили, които подлъгват хората уж да протестират за въздуха или за водата, а скритата цел е да се свали правителството. Ако целта не е скрита, а е ОТКРИТА, както с Орешарски, тогава е ясно, че протестът е политически. Тогава никой не е протестирал за цената на парното или качеството на водата, ясно беше, че се иска оставка. И всички присъстващи искаха оставка, нищо друго. Докато днес голяма част от протестиращите имат искания какво да свърши правителството, а не да си отиде, това го знаем всички, нали? Колкото до думата "мафиотско", считам, че такова радикализиране не е полезно от която и страна да се направи. Написах и на друго място, така предвоенна е била обстановката преди девети септември, имало е ожесточаване и накрая това ожесточаване (инспирирано от партийни тролове с частни интереси) е довело до диктатура и народен съд. Не искам след години в историята пак да пише за народен съд, който се провел заради мръсния въздух и пресъхналия язовир и сме победили фашизма и мафията и сме докарали народната власт. Да не се връщаме в началната точка на погрома, последствията от такова ожесточаване са по-тежки от проблема с водата. Критикувайте колкото искате управляващите, нека влизат в затвора, ако трябва или да бъдат наказвани, да подават оставки, да си берат срама, но да е за да си оправим държавата, а не с цел да се хванем за гушите на живот и смърт, като обявим половината за врагове нанарода. И чрез такова ПРЕИГРАВАНЕ да подарим цялата власт на някой другар, чиято цел едва ли ще бъде да живеем чудесно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чисто граждански протести не е добре да се обръщат в политически

    31 Яну 2020 18:28ч.

    Разочароващо е, че не разбирате същността на сблъсъка. Да не би управляващите да са славно служебно правителство и непартийни, изцяло в бяло и ухаещи на жасмин? Или свалянето на Орешарски не бе именно от подчинена политическа котерия на външни на страната, интереси? Друг въпрос е кои предизвикват с откровеното си антидържавно управление и тайно-явни "решения" яростта в страхливата публика? Кои поставят сигурността и съществуванието на България под въпрос с явната държавно-управленческа импотентност, със сервилност и служене на външни интереси? Единствено и то не на 100%, сте прави с "някой другар" - просто защото точно тези са от люпилото на средният БКП ешалон и потомци от висшия на "партията". Станали предатели и грабители, излюпили ятата калинки под благият поглед на външните ментори и господари! И смятате ли, че тази банда, ОПГ, доброволно ще сдаде властта? Апропо - власт. За страна с малко население и почти всички роднини и брат'чеди е вредна управленческа система на базата на партии. Единствената подходящо е експертно правителство и малък парламент от изявени специалисти, общественици, интелектуалци, граждани - всички с доказани морал, качества и ценз! Партиите подлежат на пълна забрана. Доказано вредни за държавата, в третият вариант на съществуването и.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • чисто граждански протести не е добре да се обръщат в политически

    31 Яну 2020 18:37ч.

    Кукурячето продължава усърдно брани Боко и шайката му! Фразата "граждански протест" е оксиморон - винаги се протестира срещу определена политика, а дали ще е срещу цялото правителство начело с Него, или ще е срещу назначената от Него марионетка гешеф, е подробност. Нещо много бързо забравихме как по скалъпено обвинение две жени получиха 20 и 22 години затвор, за да могат мутрите да строят в "Камбаните".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • да подарим цялата власт на някой другар

    31 Яну 2020 19:06ч.

    Кукуряче, да не би да имаш предвид другаря, дето влязъл във ВСШ "Георги Димитров" с тройки, защото вуйчо му бил заместник-министър на вътрешните работи; после станал член на БКП на 19 годинки, с препоръка от ГК на БКП; после го уволнили от МВР, защото отказал да напусне БКП; после станал сикаджийче и пазел колите на Бай Миле, Маджо, Пашата и Маргините, докато те заседавали в хотел "Славия"?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи