Арх. Николай Пърпов оспорва пред кмета Терзиев конкурса за главен архитект на София: Проведете нов!

Автор: Епицентър.бг

"Възразявам срещу така проведения конкурс и моля той да бъде отменен и проведен отново при различни условия, които да отговарят на естеството на длъжността, за която аз и моите колеги архитекти кандидатствахме. Смятам, че това ще е в интерес на гражданите на нашата община и на Вас като кмет."

Това пише в свое възражение до столичния кмет Васил Терзиев арх. Николай Пърпов, един от допуснатите в конкурса за главен архитект на София, с което Епицентър. бг разполага.

Както е известно, в състезанието за главен архитект се включиха общо осем кандидати (един не беше допуснат от подалите документи): арх. Радост Георгиева, арх. Георги Славов, арх. Николай Пърпов, арх. Николай Яръмлъков, арх. Стефан Добрев, арх. Нина Илиева, арх. Павел Михайлов и арх. Богдана Панайотова.

От тях трима преминаха теста успешно - Георгиева, Панайотова и Славов, а на финала  за интервю останаха Панайотова и Славов.

От финалното интервю стана ясно, че Богдана Панайотова се очертава като победител. Това доведе до разцепление в най-голямата група в Столичния общински съвет (СОС), с  чиято подкрепа Васил Терзиев беше избран за кмет.

От "Продължаваме промяната" поискаха да се проведе нов конкурс за главен архитект на София, като подчертаха, че арх. Богдана Панайотова няма качествата и интегритета за този пост. От ПП атакуваха както процедурата, чиято организация предизвика критики, така и предизвестения победител арх. Панайотова заради участието ѝ в "проекти с висок корупционен риск". Участници в състезанието обявиха, че са разбрали за това по време на конкурса, но не се намесили по-рано, защото не очаквали, че тя ще е фаворитът на кмета Терзиев

"В състава на комисията бяха включени като представители на непра­вителствения сектор строители, строителни предприемачи и органи­зации на дружества, занимаващи се с управление на имоти. Това всъщ­ност бяха представители не на организации в обществена полза, а на та­кива с икономически интереси в строителството, което естествено ги поставя в пряк конфликт на интереси при участието им в избор на нов главен архитект на столицата", пише арх.Пърпов в своето ВЪЗРАЖЕНИЕ.

Според него "около две трети от въпросите в конкурсния тест бяха по несъществени за длъжността главен архитект странични въпроси. Така, както аз, така и повечето други кандидати, отпаднах не­основателно от участие в конкурса, без да ми бъде дадена възможност да споделя своите идеи за развитие на столицата ни".

Арх. Пърпов настоява "трите подготвени варианта на тест с верните отговори да бъдат публикувани, за да може професионалната общност да се убеди в несъстоятелността на голяма част от въпросите, а и на някои от посо­чените като верни отговори".

В своето възражение арх. Пърпов излага още несъответствия на проведения коркурс със законовите норми и наредби.

Затова той се обръща към кмета Терзиев с настояване да "отмените проведения конкурс и да проведете нов при условия и процедура, които да осигурят по убедителен начин шзбора на най-достойния кандидат".

"Уважаеми г-н Терзиев,
Проведеният конкурс въз основа на Ваша Заповед №СОА25-РД09- 1597/20.02.2025 г. за длъжността главен архитект не убеди гражданите и професионалната общност, че бяха осигурени условия за избор на действително най-подходящия кандидат, което естествено дава възмож­ност за множество спекулации. Запазването на авторитета на управле­нието на Столична община изисква провеждане на нов конкурс, който да даде възможност да бъде избран кандидатът, чиито идеи в най-голяма степен съвпадат със заявените от Вас управленски намерения. Освен като архитект и отпаднал участник от проведения конкурс се обръщам към Вас като гражданин на общината и се надявам да се вслушате в настояването ми да отмените проведения конкурс и да проведете нов при условия и процедура, които да осигурят по убедителен начин избора на най-достойния кандидат, завършва ВЪЗРАЖЕНИЕТО на арх. Пърпов.

Припомняме какво отбелязаха от ПП по отношение на арх. Богдана Панайотова:

Във връзка с кандидатурата на арх. Богдана Панайотова изразяваме следните съображения за необходимостта от организиране на нов конкурс:

1. Участие в проекти с висок корупционен риск:

Като управител на "ЕН АР КОНСУЛТ" ЕООД арх. Богдана Панайотова е извършвала строителен надзор на язовири от схемата, при която са усвоени 500 млн. лв. публични средства, но са завършени едва 10 малки язовира без необходимата документация и нарушение на ЗУТ.

"ЕН АР КОНСУЛТ" ЕООД е извършвало надзор на пътя Ребърково - Лютиндол - Ботевград, строен от фирма на обвиняем по делото "Хемусгейт".

2. Икономическа зависимост от обществени поръчки:

Фирмата работи почти изключително по обществени поръчки (над 25 за 2015-2023 г.)
Тази зависимост създава риск от конфликт на интереси при бъдещи градоустройствени решения.

3. Съмнителни процедури:

Като временно изпълняващ длъжността главен архитект през 2024 г. арх. Богдана Панайотова задвижи противоречиви проекти, включително на територията на "Синия лъв", бившия завод "Електроника" и сградата на "Балкантон", на фона на необяснимо забавяне на други безспорни преписки и проекти.

Като проевропейска антикорупционна партия "Продължаваме промяната" категорично не може да подкрепи назначаването на кандидат, чиято професионална биография и действия пораждат сериозни съмнения относно интегритета и независимостта при вземане на решения.

Позицията гавен архитект на Столична община е от изключително значение за развитието на града и качеството на живот на неговите жители. Тя изисква кандидат с несъмнени професионални качества, значителен управленски опит и безупречна репутация.

Призоваваме:

Кметът на Столична община да преразгледа резултатите от конкурса в светлината на представените факти и да обмисли прекратяването на текущата процедура.

Да бъде организиран нов конкурс с подобрени критерии, включващи:

Минимум 5 години управленски опит на ръководна позиция.
Минимум 10 години професионален опит като архитект.
Задълбочена проверка за конфликт на интереси.
Антикорупционни показатели и проверка на репутацията.

Източник: epicenter.bg