Антон Станков: Ако вотът за Гешев беше таен, щеше да е различен

Антон Станков: Ако вотът за Гешев беше таен, щеше да е различен
Имаме разделен Висш съдебен съвет на две колегии и възможност кандидатури да се издигат само от прокурорската колегия или от министъра на правосъдието. Това е едната голяма разлика, а другата е в публичното гласуване. Така в ефира на БТВ бившият правосъден министър Антон Станков. С тези си думи той коментира приликите и разликите в избора на главен прокурор през 2006 г. и през 2019 г. Според него публичното гласуване създава проблем, защото свободата на вътрешното убеждение на волята е част от съдебната система, от вземането на решението. „Ако вотът за Иван Гешев беше таен, може би щеше да е по-различен”, предположи Антон Станков.

Възможността министърът на правосъдието да направи номинация сега има много по-голяма тежест, отколкото в предишния правен ред, отбеляза още Станков и добави, че безалтернативността в случая не е изиграла добра роля, а е оставила горчив привкус.

 

„Иван Гешев се състезаваше със себе си, но това състезание беше тежко”, коментира Станков.



„Прокуратурата е пирамидална структура с едноначалие. Това че 11 прокурори, включително и сегашният главен прокурор, издигнаха само една кандидатура, отново показва на преден план проблема за единоначалието в прокуратурата. Не си дадоха сметка колегите,че сами себе си показаха в една друга светлина. Дали пък не е било по нареждане това издигане на една кандидатура”, посочи още Антон Станков.



Според него подкрепата, която Гешев е получил от от изпълнителната власт, в лицето на МВР структури, ДАНС и т.н., за пореден път поставя и другия въпрос – къде е мястото на прокуратурата, в съдебната власт или в изпълнителната.



Не мога да предположа дали президентът ще издаде указ за избрания за главен прокурор Иван Гешев, но категорично съм на мнение, че той няма срок за за това, каза още Антон Станков. Според него Румен Радев има много силен правен екип, който ще го посъветва как да действа.

 

Източници: бТВ, "Епицентър"

 

 

 

 

 

Коментари

  • много заблудена уфсъ

    26 Окт 2019 17:15ч.

    щом се очаква разлика между явното и тайното гласуване за един и същи главен прокурор, значи, хмммм...сладките приказки за независимостта на гласуващите увяхва като напикано мушкато. Всъщност четиримата, които са гласували против, са от квотата на съдиите във ВСС. А партийните мишоци от квотите на партиите, са гласували според инструкциите от партиите. И понеже НЯМА опозиция, няма и разлика във вотовете на партийните мишоци. Другари, гласувайте за БСП, партията на промяната...или за ГЕРБ, този път те ще оправят всичко...вЕрвайте ми

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Отговорен

    26 Окт 2019 17:47ч.

    Има много начини да се посочи какво куца и колко сме зле. Станков, освен че беше уважаван съдия, май е последният интелигентен и относително почтен на висока позиция в системата. В зората си Цацаров даваше същата заявка, но ще го запомним с гешефт ....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • размисли без страсти

    26 Окт 2019 17:59ч.

    Когато през 2016 год. разделянето на ВСС на две колегии се рекламираше като панацея и едва ли не разковничето на съдебната реформа, разумните хора познаващи системата се опитваха да кажат, че това създава опасност от капсулиране при една йерахична структура каквато е прокуратурата. Кръгът от "специалисти" около министър Христо Иванов лепяха етикета "пазител на статуквото" на всеки, който се опитваше да изкаже съмнения за изготвената нечитаема, но разпрострянявана като библия из съдилищата "стратегия на съдебната реформа". Организираха се агитки за възхваляването и и пр., като всеки глас обявяващ бутафорността и, призоваващ за истински анализ и истински конкретни мерки, а не папагалското повтаряне на чужди тезиси, отново беше "на статуквото". На нормалните хора им писна, съсредоточиха се в пряката си работа, която си се трупа независимо от Гешев, Панов, Иванов и разни паразитиращи върху системата субекти. Затова на Орлов мост ще лежи юнак Георги от БОЕЦ, а пред ВСС ще се пъчи юнак Недялко от ПИК (хвани единия, та удари другия), а истинските пора се дистанцират и от двамата и проблеми няма как да бъдат огласени и съответно - чути. Всеки популист си е присвоил по един рупор и заглушава разумните гласове на хората които са в час, а тарикатите си ловят риба в мътна вода, както е било винаги откакто свят светува.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • OLD

    26 Окт 2019 20:28ч.

    Та кой го направи това възможно съдия Станков ? Кадрите на " мадридският юнак", са си негови и днес. Без значение, дали са давали надежда, да са свободни в избора и решенията си в полза Роду.Гласуваха против съдиите избрани от професионалната квота, свободни от зависимости хора, всички избрани от политическата квота, си върнаха версията, за която са избрани от управляващите. А за прокуропските гласове, ясно , единоначалие. Не виждам обаче, защо трябва да оставим това да продължава?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи