Доц. Кунчев: COVID-19 е по-неизвестен и страшен от ваксината

Доц. Кунчев: COVID-19 е по-неизвестен и страшен от ваксината
„Здравето е едно от най-личните неща. Аз зная, че ще има хора, които твърдят, че ваксинирането срещу COVID-19 е неизвестно и страшно, но ги уверявам, че вирусът е по-неизвестен и страшен“, каза държавният здравен инспектор доц. д-р Ангел Кунчев в предаването „Тази сутрин“ по bTV.

 

Той коментира, че поставянето на ваксините у нас ще започне чак след като Европейската агенция по лекарства одобри препаратите. Очаква се първата ваксина да получи одобрение на 27 декември, а два-три дни след това да се даде официално разрешение за ползване.

„По данните до момента, първи са „Пфайзер“ с тяхната ваксина за хладилно съхранение. Малко след тях е тази на „Модерна“, уточни Кунчев.

„Дали тези ваксини са сигурни и безопасни, могат да кажат тези, които имат възможността да сравняват данни и да получат цялата информация. Ако караме по нормалния път и ваксината дойде след пет-шест-осем години, вероятно проблемът с COVID ще е приключил“, коментира доц. Кунчев.

По думите му нито една от компаниите не прескача фазите на изследвания, но целият процес е изключително ускорен.

На въпрос дали може да има късни последствия от поставената ваксина, Кунчев отговори, че „всичко може“.

„Знаете ли защо направиха тези ваксини толкова бързо? Защото всичко беше правено преди това за SARS (атипичната пневмония от преди години, която има някои сходни характеристики със сегашната зараза - б.р.) и ебола. Имаше много голяма степен на готовност“, коментира Кунчев.

Главният държавен здравен инспектор заяви, че ще се ваксинира при първа възможност.

Относно фазите на ваксиниране, които от Министерство на здравеопазването обявиха миналата седмица, Кунчев коментира, че неслучайно служителите във ферми за норки ще бъдат едни от първите, които ще получат ваксината.

„Там говорим за 60-70 души персонал. Това, което се случва с предаването между норки и хора е изключително опасно. Ако позволим това да стане на много места, рискът е да се появи щам, за който не работи нито ваксината, нито антителата след преболедуване. Най-сигурното е да ваксинираме тези хора и да се приключи“, категоричен е Кунчев.

Първоначално избор между различни видове ваксини няма да имаме, смята Ангел Кунчев. По думите му това може да се случи едва когато на пазара има повече от два препарата.

„Към момента нямаме нито кратка характеристика на ваксината, нито листовка за потребителя. Знаем, че ще бъде за хора над 18 години. Но докато не видя изискванията на документ, не мога да коментирам за кого е подходяща ваксината и за кого не“, категоричен е Кунчев.

На въпрос дали можем да се ваксинираме след като сме преболедували коронавирус, здравният инспектор каза, че е добре да го направим. „Не знаем колко време ще имаме антитела. В този смисъл ваксината играе ролята на бустер и ще ни даде по-голяма сигурност“, допълва той.

Относно това дали ваксината ще предпазва от разболяване или ще караме COVID-19 по-леко, Кунчев коментира, че е рано да се каже. „Дори да го караме като настинка, пак е достатъчно“, допълни той.

Ангел Кунчев е категоричен, че всеки сам решава дали да си направи предварителен скрийнинг с PCR тест и такъв за антитела преди да си постави ваксината.

Главният държавен здравен инспектор изрази смущението си от медийни личности и медици, които коментират процеса по имунизация срещу COVID-19 и поставят под въпрос ваксините. „Цитират неверни цифри – това ме смущава, защото показва целенасочено, злонамерено разпространяване на невярна информация“, коментира Кунчев.

 

 

Коментари

  • ха ха ха

    07 Дек 2020 9:36ч.

    Възможно е, но аз предпочитам да си се разболявам естествено, а не с ГМО иновациите на БИЛИ курешката ;)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ключово твърдение -

    07 Дек 2020 9:47ч.

    "ако караме по нормалния път и ваксината дойде след пет-шест-осем години, вероятно проблемът с COVID ще е приключил“. Въпрос: а какво налага да караме по ненормален път? И колко ви се плаща, за да убеждавате хората да приемат този ненормален път?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Престъпник сатанист

    07 Дек 2020 9:52ч.

    Хем не знае дали ваксината е безопасна , хем не знае дали има вторични ефекти , хем не е чел лекарствената й характеристика , хем няма алтернативна ваксина , и след тази пълна ТЪМА в главата му - убедено настоява че трябвало да се ваксинираме! Криминален тип, изключителен наглец !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Доц. Кунчев: COVID-19 е по-неизвестен и страшен от ваксината"

    07 Дек 2020 10:00ч.

    Всяка ваксина се базира на солидно научно познание и разбиране на болестта, срещу която е разработена. Ако сега болестта Ковид-19 е по-неизвестна от ваксината - както казва Кунчев, - оттук следва, че ваксината е изсмукана от пръстите и нейната "ефикасност и безвредност" са голи твърдения.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • а бе умнеко

    07 Дек 2020 10:16ч.

    Ами като е неизвестен как му спретнахте ваксина?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тулуп

    07 Дек 2020 10:40ч.

    Кунчев, педераст си ти, нищо не знаеш за ваксината, ама знаеш, че е безопасна.....как стана тъй,а? Продажник скапан....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • на 07.12.2020 в 10:16

    07 Дек 2020 10:46ч.

    Този нищо не е спретнал. Той е слуга, който е заплашен че трябва да говори това , което говори ! Това човешко недоразумение се води не само лекар, ами и "републкански консултант" ! Т.е. в чисто професионален план той би трябвало да е много навътре в материята. Да може да обясни механизма на действие на РНК ваксината ! Как така за пръв път Бигфарма постигна вкарване на чужда нуклеинова киселина в човешкия геном без вектор вносител ? Или има такъв ? На цената на какво се вкарва тази РНК. Заедно с позитивния ефект, в който се кълнат, дали няма и негативни ефекти ? Нищо не знае хасковският селтак, професионална НУЛА ! Обаче заявява че хората трябва да се бодат ! Това не е лекар, това е престъпник.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kubis

    07 Дек 2020 10:57ч.

    Нормално, законната фармацевтична мафия бърза да не изпусне печалбите, а слугите й като този Кунчев работят старателно за да изпълнят поставените им задачи. Нищо не се знае за ваксината както той сам казва, но трябва да се ваксинираме. Една ваксина за да се използва безопасно са нужни освен изследвания които засега липсват, поне 2 години за да се докаже. В никакъв случай няма да се ваксинирам с подобна ваксина, още повече, че прекарах вируса лекувайки го с аспирин, чай и чесън и не съм се регистрирал никъде. И защо ни предлагат тези съмнителни ваксини които внасят чужда ДНК, а не искат китайската или руската които са готови и направени по методиката която е утвърдена от много години!?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Краят на българският етнос се зададе

    07 Дек 2020 11:16ч.

    Ще избият пенсионерите и хората над 40 с пфайзери, учителите ще измрат от същото, а останалите деца след ГМО обработката ще бъдат стерилизирани и НЕГРАМОТНИ...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Въпрос с повишена трудност:

    07 Дек 2020 11:18ч.

    Ако ваксината е неизвестна и опасна на 100%, на колко % е неизвестен К-19?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • muncho

    07 Дек 2020 11:28ч.

    Кунчев, твоите уверения струват колкото приказки от селски вечеринки! Уверявай старата ми шапка...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • доц. Кунчев: ковид 19 е по неизвестен и страшен от ваксината

    07 Дек 2020 11:46ч.

    Само пълен идиот и продажник може да изрече това и да твърди че трябва да се ваксинираме.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гражданин

    07 Дек 2020 12:01ч.

    Ако вирусът е толкова неизвестен и опасен, какво остава тогава за неговото противодействие чрез ваксина? Този човек отдавна сам си противоречи и дори убедените във ваксинацията ще бъдат разубедени, ... ако го слушат.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ивайло

    07 Дек 2020 12:27ч.

    Тоя боклук вече и рекламен агент на "ваксината" ли стана ? Щото от Сарс 2 и Ковид нищо не разбира...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ангел Кунчев: Успяваме да държим инфекцията под известен контрол

    07 Дек 2020 12:27ч.

    от БНТ 21:41, 24.04.2020

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Доц. Ангел Кунчев в Хасково: Случката с кравите няма никакво отражение върху питейната вода"

    07 Дек 2020 13:00ч.

    "Замърсяването на канала край Марица, от който пиха вода и загинаха цяло стадо крави, не се е отразило по никакъв начин на качеството на водата в региона."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Д-р Кунчев: Очакваме резултатите за водата в Хасково до 2 седмици"

    07 Дек 2020 13:01ч.

    "Технологията на изследване на радионуклеиди изисква доста време, а това е единственият начин да отговорим дали тази вода е вредна за здравето или не. За някои от изследванията е нужно повече от месец. Затова не можем веднага да кажем дали водата в Хасково е годна за консумация, но търсим начин да скъсим този период, увери той. Специалистът подчерта, че докато няма 100% сигурност, че водата може да се пие и отговаря на всички изисквания, препоръката тя да се ползва само за хигиенни нужди остава."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    07 Дек 2020 13:16ч.

    Все още няма одобрена от ЕС ваксина и най0важното, няма достатъчно. След като има достатъчно дози от ваксините, всеки ще се ваксинира по самопринуждение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "Една от главните функции на РНК е копирането на генетична информация от ДНК (чрез транскрипция) и превеждането ѝ в белтъци (чрез транслация)."

    07 Дек 2020 13:28ч.

    "Транскрипция в генетиката е процесът, при който една ДНК-последователност се копира чрез ензимa РНК-полимераза образувайки комплементарна РНК. С други думи, това е процесът на пренасяне на генетична информация от ДНК върху РНК. В случая на ДНК, кодираща белтък, транскрипцията е началото на процеса, който накрая довежда до транслация на генетичния код (посредством иРНК) във функционален пептид или белтък. Транскрипцията е процес, при който заложената в ДНК информация се презаписва от РНК. По време на транскрипцията се синтезира РНК с нуклеотидна последователност в ДНК. При транскрипцията се копират единични гени или групи гени. Могат да се презаписват участъци от една от веригите на ДНК, при което транскрипцията на ДНК протича избирателно. Регулаторните участъци от ДНК определят началото и края на структурните гени. Не всички гени в дадена клетка се презаписват. В биологията с термина транскрипция се означава процес на презаписване на молекули на ДНК в молекули на РНК с помощта на ензима РНК-полимераза (или полимераза на РНК). Транскрипцията има някои проверяващи механизми, но те са по-малко и по-слабо ефективни от контрола при ДНК. Поради това транскрипцията е с по-малка точност от репликацията на ДНК. Транслацията е „превеждане“ на информацията, кодирана в нуклеотидната последователност на молекулата на РНК в аминокиселинна последователност на синтезирана полипептидна верига (синтез на белтъци)."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Източник: "Фейсбук" Д-р Таня Андреева е бивш министър на здравеопазването

    07 Дек 2020 13:29ч.

    "1. Какви ваксини ще бъдат използвани в България. 2. Какво представляват като технология и какво съдържат. 3. Колко пъти ще бъдат имунизирани с различните ваксини /еднократно или двукратно/ желаещите. 4. Какъв режим ще спазват в периода между двете "инжекции", при двукратно прилагане. 5. Компрометира ли се второто инжектиране и въобще ефекта от ваксината, ако човек се разболее от Ковид, между първото и второто инжектиране. Принцип е - ваксини се правят на здрави хора. 6. Могат ли и какви странични ефекти да се наблюдават след инжектирането. 7. На коя институция се докладва в случай на странични ефекти и усложнения. Това се нарича информиран избор. Всички други писания и разговори на лобисти и активисти нямат никакво значение."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    07 Дек 2020 13:49ч.

    Тази, Таня Андреева, е много слабо информирана и затова задава въпроси с известни отговори. Срамота е д-р да е толкова слабо информиран и да задава глупави въпроси.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @Ключово твърдение - на 07.12.2020 в 09:47

    07 Дек 2020 15:40ч.

    Въпрос на оценка на риска. Кое от двете е с по-висок, по-поносим, по-морален риск: смъртта от ковид-19 или евенитуалните неблагоприятни странични ефекти от ваксинирането против ковид-19? Ако не се ваксинираме и очакваме населението да придобие групов имунитет, а това е средно най-малкото след 7-8 години, то това ни води в най-добрият случай до принудителна евтаназия на определени уязвими групи по "шведския модел". Шведският модел диференцира заболелите от ковид така: "Тези, които според мнението на лекарите са биологично на възраст между 60 и 70 години и имат две допълнителни заболявания, например в сърцето и в бъбреците, не са приоритет. Тези, които са биологично между 70 и 80 и имат едно допълнително заболяване - без приоритет. Тези, които нямат сериозни допълнителни заболявания, но са биологично над 80 години - без приоритет."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи