Андрей Фурсов: Великото нулиране според Шваб

Андрей Фурсов: Великото нулиране според Шваб

 

Обзор на книгата на Клаус Шваб „КОВИД-19 – Великото нулиране“

 

Не мога да кажа, че тази книга е главозамайваща. Тя е значима. Работата е там, че Клаус Шваб е един от високопоставените чиновници, обслужващи световната върхушка. Освен това той е и концептуалист-идеолог, който, от една страна, забелязва някои насоки, в които мисли и които се планират от световната върхушка, а от друга се опитва да ги представи в красива опаковка. Но това не може да го направи до край, затова и прави уговорки, а това прави книгата му много интересна.

 

Тази книга не е преведена на руски език. Тя не е дебела (190 страници), но е много задълбочена. Изпращали са ми я в електронен вид. Ще разгледаме тази книга и ще коментирам някои неща, а след това ще се опитам да вградя нейното съдържание в съвременните процеси.

 

Да започнем с биографията на самия Клаус Шваб.

 

Клаус Шваб е роден през 1938 година в германския град Равенсбург. Завършва швейцарската висша техническа школа в Цюрих, инженер е в областта на машиностроенето, доктор по икономика. След това завършва Харвардската Школата по държавно управление „Джон Кенеди“. Той е последовател на идеята на Карл Попър за „отворено общество“. Това е знаменита концепция на Карл Попър. Наистина, не всички знаят, че в последното издание на книгата си, докато е жив, Попър прави много важна уговорка. Той казва, че пазарното „отворено общество“ може да бъде също толкова строго, колкото и затвореното. Но това не го пишат при нас, както и не помнят, че през 60-те години Бжежински, който се смята за един от авторите на теорията на тоталитаризма, отказва да използва този термин по отношение на Съветския съюз и дори отказва да се преиздаде книгата му, написана в съавторство с неговия учител Карл Фридрих през 1956 година относно съветския тоталитаризъм. Същото е и с Попър. Но Шваб тълкува схемата на Попър в изначалния, оригинален неин вид.

 

Шваб е наистина социално-активен човек. През 1971 година той създава европейската конференция по мениджмънт, след това учредява фондация – обединителна платформа за обсъждане на глобалните проблеми между водещите политици, икономисти и интелектуалци, а през 1987 година тази фондация получава името Световен икономически форум (годишната вноска на членовете му е 585 хиляди долара). Но тези структури му се струват тесни и през 1987 година съвместно със съпругата си той създава Фондацията за социално предприемачество, през 2004 година Форума на младите лидери на глобализацията, а през 2011 година Общността на създателите на глобалния свят. По данни от 2020 година тази общност се състои от 421 хъба и 9731 участници. На английски се нарича Global shapers. „To shape“ – е да очертаваш и са създаваш. Такива “очертаващи” са близо 10 хиляди.


 
Шваб е член на много попечителски съвети, почетен професор е в 17 университети и така нататък. Той живее в предградие на Женева. Женен, с две деца. Изразява се на прост език, което е необичайно за глобалист.

 

Най-известните книги на Клаус Шваб са:

 

„Четвъртата промишлена революция“ – 2016 година, „Очертаването на Четвъртата промишлена революция“ – 2018 година, „КОВИД-19 – Великото нулиране“ – в съавторство с Тиери Малар -2020 година.

 

Сега трябва да излезе и книгата „Stakeholder Capitalism“ (По-късно ще поговорим подробно за този термин и тази концепция. Те са важни).

 

Много интересно е как в самия Запад оценяват Давоския форум. Например Би-Би-Си през януари 2017 година пише ехидна статия със заглавие „Поражението в Давос: как глобалният елит отстъпва“. В тази статия се говори, че Брекзит, Тръмп и популизмът в Европа карат либералния елит да отстъпва и медията доста злорадо отбелязва следното:

 

„Ежегодните срещи на представителите на глобалните елити, на които подчертават важността на борбата срещу климатичните промени, докато летят на частни самолети, на които говорят за нуждата за борба с глада, докато хапват сандвичи с хайвер, докато запиват шампанско, на които говорят за нуждата за борба с бедността и неравенството, докато са от всички страни обградени от огромно количество прислуга. И тук дойде 2016 година. В глобалистичния съюз уверено говореха за победата на Клинтън, европейските лидери излъчваха увереност за бъдещето си, но минаха 12 месеца и Давос се разтрепери“.


 
През 2017 година след промените, които се случват в САЩ и в Европа, в Давос за първи път пристига китайския лидер. Трябва да се забележи, че за първи път китайски представител е поканен в Давос през 1979 година, но никой не идва. И сега племето на глобалистите не случайно покани Си Цзинпин, защото китайците се опитват да се възползват от ситуацията и казаха, че са готови да оглавят глобализацията. След 2017 година дойде 2018 година, кризисната 2019 и се разбра, че глобалистите са фалирали и трябва спешно да направят нещо, да не им се разпадне светът.

 

И тук силно им помогна коронавирусът. През 2020 година Шваб написа книгата „Великото нулиране“. Тук трябва да се кажат няколко думи за термина „reset“. Някои го превеждат като „рестартиране“. Но ми обърнаха внимание, че „рестартиране“ на английски е „reboot“ или „restart“, докато „reset“ е по-скоро нулиране. Затова по принцип тази книга трябва да се преведе като „Великото нулиране“. Наистина, тези хора искат да занулят цялата предишна история и да създадат напълно нов свят.


 
Ще цитираме Шваб. Това е много важно място. Изобщо, неговата книга като идеологически документ е много важна. Това е фактически нещо като стриптийз – всичко е или практически разкрито, или е прикрито едва-едва и то само със смокинов лист. Шваб пише:

 

„Мнозина питат: кога най-накрая ние ще се върнем към нормалния живот? Накратко, никога!“

 

Иска ми се да питам, а няма ли да се задавиш идол-езически? Макар че Шваб не е езически идол, а демон от средно равнище, които изпълнява своите демонични номера.

 

Цитирам нататък:

 

„Животът никога няма да се върне към счупеното състояние на нормалност, която доминира преди кризата, защото епидемията е точка на основен обрат на нашата глобална траектория. Светът, какъвто го познавахме в първите месеци на 2020 година, повече го няма. Той се разми в пандемията. Изумяват ни както стремителността, така и неочакваният характер на тези изменения. В съвкупност те водят до изменения в пъти с кумулативен ефект и непредвидени резултати. Така се формира нова „нормалност“, която радикално се различава от тази, която ние оставихме назад. Много наши убеждения и мнения за това, какъв трябва да е светът, се рушат“.

 

Шваб придава много голямо значение при установяването на новия световен ред на младежта, на нейния радикализъм. Той смята, че именно младото поколение ще бъде катализатор на промените в борбата срещу:

 

Климатичните промени;

 

Половото неравенство;

 

Екологичните реформи;

 

Правата на ЛГБТ-общността.

 

Изобщо, трябва да забележим, че правата на ЛГБТ-общността на Запад надминават всякакви граници! Нека запомним основните насоки на конструирането на новия световен ред според Шваб.

 

Борба срещу климатичните промени. Тоест, ако наричаме нещата с имената им, то това е потискане на промишлеността и свързаните с нея слоеве

 

Борба за полово равенство. Тоест издигане на жените на първи план

 

Осигуряване на господството на сексуалните малцинства

 

Зелена икономика като средство за потискане на промишлеността и намаляване на населението на планетата.

 

Шваб говори, че при отделни отрасли и компании „Великото нулиране“ може да доведе до там някои ръководители да поискат да се върнат към „старите норми“, но че „това няма да се случи, защото не може да стане!“. Прилича на заклинание, в което Шваб се опитва да се убеди сам себе си.

 

По-нататък той осъжда националните държави:

 

Неспособността на правителствата на националните държави да се преборят с дълбоко вкоренените болести на нашите общества и икономики, засилиха риска от рецидива на болестта да доведе до силни сътресения, конфликти и революции. Нашият дълг е да „поемем бика за рогата!“ Пандемията ни дава шанс за това. Това е тесен прозорец на възможности за размисъл, решения и нулиране на стария ни свят. Ако демокрацията и глобализацията ще се разширяват, то националната държава няма да има място. Всичко ще се решава от неподчинена никому група експерти…“

 

Обърнете внимание на „неподчинената никому група експерти“.


 
„… и не само по отношение на медицината. А зад тях трябва да стоят глобалните корпорации със социална отговорност“.

 

Къде ги енамерил Шваб „глобалните корпорации със социална отговорност“ Защото корпорациите се интересуват единствено от печалите! И тук има явно противоречие: демокрацията от една страна и неподчинените никому експерти в медицината и другите сфери - от друга. Как така да не се отчитат никому? Ето например, Люк Монтание, нобелов лауреат, излезе с мнение, че коронавирусът е създаден изкуствено. И просто го смляха на каша. Това е то, независима експертиза! На каша го смляха тези, които са наети от корпорациите. Според мен, каквато и да е националната държава: слаба, неефективна, олигархична, като Русия например, тя предвид самото си съществуване, просто по определение, е макар и слаба, но единствена възможност на „малкия човек“ някак си да влияе на властта и да се защитава от нея. Няма как това да се случи с корпорациите. И този процес на приватизация започнал на света в началото на 1980-те години, а в Русия в началото на 90-те, но приключил там по-бързо, отколкото в останалата част на света, доведе света и капитализма към банкрут. Сега, за да излезе от това състояние, световната върхушка се стреми да „нулира“ света чрез окончателно приватизиране на държавата, тоест напълно да приватизира планетата. При това капиталът и финансовата власт се превръщат дори не просто в политическа власт, а в тотална власт, социално еднородна. Впрочем, в Русия зародиш на тази власт е „Сбербанк“ на Герман Греф.

 

Изобщо всичко, което го пише Шваб, е доста старата песен на световния елит. През 1928 година Хърбърт Уелс, участник на обществото на Милнър и закритите наднационални британски групи пише книгата „Откритият заговор“. През 1940 година той пише нова книга „Новият световен ред“, където пише именно, че светът трябва да се управлява от интелектуалци, които знаят накъде да движат света. Това е абсолютно елитистки, глобалистичен проект. След това, вече след войната, в началото на 70-те години всички тези идеи се възраждат от Римския клуб. В първия му доклад от 1972 година „Предели на ръста“ е фиксирана идеята за „нулевия ръст“, тоест 50% от ръста да е насочен към развитие, а другите 50% за отстраняване на екологичните проблеми. Макар и в началото на 70-те години екологичните проблеми да не са толкова остри, колкото например днес. А през 1974 година се появява вторият доклад. Той е озаглавен „Човечеството на кръстопът“. И ако се сведем чистата логика на този доклад, то там има три идеи:

 

Ограничаване на потреблението за широките маси;

 

Намаляване на населението;

 

Световно наддържавно управление, в което решаваща роля ще играят експертите (като тези от Римския клуб“.

 

Какво говори Шваб? Той пише:

 

„Кризата е потенциал за промени. Възниква „нов свят“, чиито контури трябва да се изчислят и начертаят. За да се усили ефектът и да се обоснове невъзможността за завръщане към предишното“.

 

Шваб всячески преувеличава значението на кризата с коронавируса. Той пише:


 
„Кризата, предизвикана от коронавируса няма паралели в историята. Дълги години ще си имаме работа с последиците ѝ“.

 

Прекрасно! И тук той противоречи сам на себе си в следващите страници! Това го прочетох на 11-та страница, а на 12-та той пише:

 

„КОВИД-19 не е екзистенциална заплаха за човечеството. Това е войната…“

 

Въпрос: война с кой? Шваб отговаря:

 

„… С невидим враг, с вируса“.

 

Ще се върнем към въпроса за войната в тълкуването на Шваб. А на друго място в книгата Шваб отново подчертава:

„КОВИД-19 не е нова екзистенциална заплаха“.

 

Книгата е издадена през юни 2020 година. Той представя следните цифри:

 

„От КОВИД-19 е загинало 0,0006% от световното население“.

 

Днес това около 0,3%-0,4%. Значи не може да се сравнява с Испанския грип. От него умират най-малко 50 милиона души, или 2,7% от населението. Оценете разликата: 0,4% и 2,7%. От СПИН между 1980 и 2020 година умират 0,6%, от „Черната чума“ между 1348 и 1352 година – 30%-40% от населението. И от „Юстиниановата чума“ между 541-543 година също толкова. Към момента от КОВИД-19 са умрели пет милиона души. Ние ще повярваме на тази цифра, защото едно е КОВИД-19, друго са последиците му. При това западните хора има двоен подход. Когато хората умират от съпътстващи явления в резултат на болестта, на Запад говорят, че все пак са починали от коронавирус. А сега, когато във Великобритания и в Норвегия хората умират след ваксинацията с препарата на „Файзер“, говорят, че „Това не са ваксините, това са хронични заболявания каквито са имали“.

 

Шваб през цялото време говори за опасностите. Какви опасности? Основната опасност според него е, че системата на здравеопазването може да се претовари, което преминава при него като червена нишка: той говори, че най-важното е да се защити здравната система то претоварване, тоест да не се допусне да рухне оптимизираната медицина. При това Шваб е принуден да си признае, че повече от всичко болни и загинали има в англосаксонските страни: в САЩ и Великобритания, където, той пише за това напълно открито, неолибералната оптимизация е доведена до край и тези смъртни случаи са разплата за това.

 

Ето списък на процесите по Шваб, които се ускоряват от коронавируса.

 

Частично отстъпление на глобализацията;

 

Засилващият се конфликт между САЩ и Китай;

 

Ускоряването на автоматизацията на производството;

 

Засилването на контрола и наблюдението на населението.

 

По-активното от преди внедряване на интернет и цифровизацията. Тук Шваб буквално потрива ръце и ми напомня с реакцията си на Чубайс, който каза, че приветства коронавирусната криза защото вирусът ще си тръгне, а цифровизацията ще остане. Да видим…

 

Веднъж, след като Шваб премине към описване на реалните последици от коронавируса, картината става значително по-мрачна, но няма как. Шваб пише:

 

„Историята показва, че макроикономическите и макросоциалните последици от епидемиите нерядко се запазват около 40 години, тоест в течение на живота на две поколения. В глобален мащаб оздравяването на пазара на работната сила може да отнеме десетилетияр защото в близко време…“

 

Внимание!

 

„… ситуацията ще се влошава, защото към пандемията ще се добавят и роботизацията и автоматизацията. А рецесията, предизвикана от пандемията, ще стане допълнителен стимул за роботизацията“.

 

Шваб не казва защо. Но ние ще кажем вместо него: защото на роботите не трябва да се плащат пари.


 
Макар, без съмнение, възможностите на роботизациятане трябва да се преувеличават, най-малкото за близките 10 години. Съгласен съм с тези, които смятат, че роботизацията, без съмнение, ще се развива, но не с толкова бързи темпове. Наскоро ми изпратиха статия на Валерий Алавердян, която много убедително говори, че роботизацията не е толкова бърз процес. И впрочем, голямо благодаря на Валерий Алавердян за това, че си спомни в статията за човека Хайнрих Алтшулер. Препоръчвам на всички трудовете на този автор от съветско време. Намерете ги в Интернет, има ги. Та така, роботизацията и автоматизацията по някакъв начин ще се развиват и Шваб казва, че ситуацията ще се влошава. Но, ако ситуацията ще се влошава, то как трябва да се подобрява ситуацията със заетостта? Той казва, че първо ще бъде лошо, а след това по-добре. А как ще става по-добре, ако ще има роботизация? Ситуацията би трябвало да се влошава. Той си противоречи. И ако ситуацията без роботизация се влошава, какво ще се случи в условията на роботизация?

 

Гледайте, по време на така наречената епидемия се случи следното. Тези цифри ги дава самият Шваб: през март-април 2020 година 36 милиона американци загубиха работата си. Преди коронавируса в САЩ бяха 3,5%, а веднага след първата вълна - 11,2%. По време на Великата депресия 1929-1933 година има 25% безработица. Но към настоящите цифри трябва да добавим и структурната безработица. Самият Шваб пише, че:

 

“Ускоряването на техническите нововъведения ще позволят да се съкратят разходите за работна сила и ще пострадат преди всичко нископлатените работници с рутинен вид труд. Пазарът на работната сила ще се раздели на високоплатени видове неавтоматизиран труд и автоматизиран”.

 

Всички останали да се разкарат!

 

“В резултат ще възникне демографски кошмар - криза в заетостта на младежта”

 

Надява се Шваб...

 

Впрочем, когато започне с такива разсъждения, той през цялото време говори “възможно е”, “надявам се”, “най-вероятно”. И ми напомня на ситуацията от книжката, когато Буратино пада, удря си главата и Малвина вика няколко лекари: богомолка, жаба и още някаква гадина и започват да разсъждават: дали пациентът е по-скоро жив, отколкото мъртъв или пациентът е по-скоро мъртъв, отколкото жив, а ако е мъртъв дали да се оживява или не. Шваб се уповава на развитието на занаятчийската икономика, тоест, че хората ще правят нещо с ръце, ще го продават и някак си проблемът ще се реши. Това ми напомня на брътвежите на Гайдар и компания през 1992-1993 година, които говореха: хубаво ще е учените да започнат да се занимават с амбулантна търговия, а бабите да продават плетени ръкавици - това е пазар. Това е от същата серия - занаятчийската икономика.

 

Още един проблем е темпото на икономическия ръст. През 30-те години, а също така след кризата от 2008 година БВП се снижава с 10% в течение на няколко години. А през 2020 година това се случи за три седмици и ударът беше нанесен по сектора на услугите. А секторът на услугите в САЩ осигурява 80% заетостта и 70% от БВП. Колкото по-богата е страната, толкова по-голям е делът на сектора на услугите. Изобщо, да говорим ли, че в такава ситуация, когато говорят за „промишленото развитие на страната“… изобщо има ли промишленост? Промишлеността на Запада си отиде, там има икономика на услугите. Така че самият термин „промишлено развити страни“ не върши работа. На света промишлено развитите страни са Китай, Южна Корея, Бразилия… Изобщо, отвличайки се от Шваб ще отбележа, че в САЩ в социален план икономиката се държи на средния и малкия бизнес. Големите корпорации, колкото и да ги хвали Шваб, са слабоефективни заради бюрокрацията. Например „Амазон“ и неговите платформи за продажби на продукция. И ето един мой познат, той е микробиолог, живеещ в САЩ, написа, че за да се разбие малкият и средният бизнес САЩ ще трябва да въведат радикална диктатура, която да потъпче този бизнес. Те ще взривят икономиката и освен това откровено говорят за нулиране. Интересно е как Шваб пише, че по света след пандемията икономическият ръст може да бъде и по-скоро ще бъде значително по-бавен от този преди това. Ето тук:

 

„КОВИД-паузата предостави на хората възможността да се замислят какво е истинската ценност, какво може да служи за компас при определяне на движението към прогреса и двигател на това движение“.

 

Всъщност това е призив към съкращаване на потреблението, за да затегнем пояса. Но върхушката няма да съкращава потреблението си: както плюска хайвер в Давос, така и ще си продължи. Значи да намалят потреблението си са длъжни 70% от днешните американци и изобщо жителите на Запада. Всъщност това е призив към тях. Четем Шваб нататък и, както става в „Алиса в Страната на чудесата“ нещата стават все по-чудни и чудни.

 

„В условията на забавяне на икономическия ръст и затрудненията, предизвикани от пандемията, самото понятие Брутен вътрешен продукт, като показател на развитието, трябва да се промени. Той трябва да отразява ценностите, създавани от цифровата икономика, а не с работа, за която се плаща“.

 

Ще отбележа, че цифровата икономика изобщо не създава никакви ценности. Оказва се, че новото разбиране на БВП трябва да отразява тези фантазии – „новите дрехи на краля“. И това е единственият начин на настоящата върхушка да прикрие фалита си. И Шваб пише за това в прав текст:

 

„Предвид ръста на неравенството, а техническият прогрес все повече увеличава нататъшната поляризация, БВП и БВП на глава от населението стават все по-малко полезни показатели на жизнения стандарт“.

 

Какво става? Понеже прогресът увеличава неравенството и прави бедните по-бедни, а богатите по-богати, защото демонстрира именно поляризацията и неравенството, то той вече не е полезен и трябва да се скрие, за да се прикрие този крещящ ръст на социалната несправедливост. Затова и трябва да се откажем от показателя на БВП, защото твърде ясно показва разрива. Как трябва да се прикрие? С нови показатели за жизнения стандарт. Какви? Шваб отговаря:

 

„Новите показатели трябва да отчитат по някакъв начин инфраструктурата, човешкия капитал и иновативните екосистеми“.

 

Шваб поучава:

 

„Достъпното здравеопазване и здравите социални връзки значително повече определят щастието, отколкото материалното потребление“.

 

На пръв поглед е така. Само че това се говори от човек, който се къпе в лукс. И по-нататък Шваб представя много важен термин:

 

„Трябва да се сложи край на излишното потребление, с консумеризма…“

 

Интересно, кой ще определя излишъка?

 

„Да се потребява не повече от нужното“.

 

И ето термин у него… Изобщо в книгата на Шваб има няколко много важни нови термина: „reset“ – нулиране и още един – degrowth“.„Growth“ е „ръст“, а „de“ – е обратно – ръст наопаки. Тук си спомняме за идеята за нулев ръст на Римския клуб. Чисто неомалтусианска идея. Неомалтусианството е обновено малтусианство – учение, което изхождайки от възгледите на Томас Малтус, който препоръчва да се ограничи възпроизводството, като така се облекчи нуждата сред бедните класи. Тоест предлага се светът в различните си части да премине от ръст към ръст наопаки. Тоест става дума за преразглеждане на западната потребителска култура от последните 60 години и да се преразгледа икономическата стратегия на развитие на късния капитализъм.

 

Шваб с голяма симпатия цитира публикувания през май 2020 година във Великобритания и подписан от 1100 експерти манифест, призоваващ към „Стратегия на ръста наопаки“. Тези експерти пишат за нуждата да се приеме демократически планирано, а същевременно ориентирано към устойчив ръст и равенство, снижаване на качеството на икономиката. Обърнете внимание: снижаване на качеството на икономиката. Те пишат:

 

„Трябва да се създаде икономика на сниженото качество [downscaling economy?], която да ни доведе до бъдещето, в което да живеем по-добре, доволни от по-малко“.

 

И Шваб дава като пример живота на регион, където хората „живеят добре, задоволяват се с по-малко“ – Патагония в Аржентина. Това е много суров и беден край. И той препоръчва на бедните страни „да се патагонизират“. В Русия „патагонизацията“ е описана в романите на Бърк ал Атоми „Наказател“ и „Мародер“ и в романа на Олег Маркеев „Неотчетен фактор“. Но на по-развитите страни се предлага японизация. Но за нея по-късно.

 

Всичко това ми напомня на приказките на лисицата и котката , пътуващи за Полето на чудесата в Страната на глупците. Полето на чудесата, както помните, е сметище. Именно към създаването на подобно сметище призовават Шваб и тези експерти. И това сметище, тази патагонизация ще продължат няколко поколения. В течение на няколко поколения – значи всъщност завинаги! Световната върхушка е фалирала, тя иска да запази и умножи своето състояние чрез рязко снижаване на потреблението за 70-80, а може би 90% от населението, превръщането на стопанството му, на неговия живот в нещо с нискокачество. Това е цената на фалита на световната върхушка, която искат да наложат на всички нас.

 

А като положителен пример за по-развитите страни, потопили се в стагнация, Шваб дава Япония:

 

„Характерните черти на тази страна след удара, който получава от САЩ през 90-те години е структурно слабото търсене, ниското равнище на инфлация и свръх-ниският основен лихвен процент“.

 

Японизацията, която според Шваб все повече развити странище се наложи да преживеят в близките години , е следната комбинация:

 

Отсъствието на ръст;

 

Отсъствие на инфлация;

 

Нулево равнище на дълга;

 

И Шваб смята, че това никак не е зле.

 

Голямо внимание Шваб отделя на социалните последици от пандемията и перспективите на социалното развитие. Той започва със здравето и тук бих се съгласил с него. Той пише:

 

„Пандемията е смъртна присъда на неолиберализма, предпочел конкуренцията и пазарния фетишизъм пред държавната намеса и социалното осигуряване“.

 

И повтаря:

 

„Не е никак странно, че най-пострадали от КОВИД-19 са ярките привърженици на неолиберализма САЩ и Великобритания“.

 

Следва извод на Шваб:

 

„Понеже идва краят на неолиберализма, то ерата след пандемията ще доведе до преразпределяне на богатствата от върховете в низините“.

 

Тук трябва да аплодираме! Това го пише на 61-ва страница. Обръщаме на 62-ра страница и Шваб пише нещо напълно различно:

 

„Не е вярно, че КОВИД-19 е велик уравнител. Напротив, той ще засили съществуващите форми на неравенство: социално, икономическо, медицинско, психологично. В света след пандемията, в ущърб на бедните слоеве, в най-добро положение ще се окажат, преди всичко, производителите на лекарства и собствениците на болници. Основните бенефициенти от голямото търсене ще станат

Големите технологични корпорации;

Структурата, която следи осигуряването на здравето, големите фармацевтични корпорации;

Застрахователните компании;

Автоматизираната, роботизирана промишленост;

Компаниите, свързани с компютрите и информационните платформи;

Големите корпорации, които трябва да погълнат правителствата;

 

Шваб заключва:

 

„Всъщност КОВИД-19 е великият анти-уравнител“

 

Тоест не е уравнител, а „анти-уравнител“. И след това той доста убедително доказва тази гледна точка. Например, той пише:

 

„Степента на риск, на който са подложени различните класи, е различна. Бедните и работниците по време на пандемия не могат да си позволят да седят у дома, осигурявайки на децата си дистанционно образование, следейки как децата им учат. В сферата на услугите 75% от сътрудниците може да работят дистанционно, а в хранителната промишленост дистанционно могат да работят едва 3%. Различните етнически групи са подложени на риск в различна степен: например в щата Мичиган 15% от населението е чернокожо, но 40% от починалите от коронавирус са чернокожи“.

 

Ясно е защо. Защото черните са бедни лумпени и така нататък. И следва изводът на Шваб на 63-та страница, който напълно противоречи на извода на 61-ва страница. Цитирам:

 

„В крайна сметка, в краткосрочна перспектива неравенството по света след пандемията ще се усили. Но…“

 

Шваб се опитва да подслади хапчето:

 

„… в средносрочна перспектива тенденцията може да се промени. Може би недоволните ще бъдат достатъчно много и скоро ще поискат справедливост и навярно ще се опълчат на властите“.

 

Невероятно, старата песен.

 

„Но…

 

Както си признава самият Шваб:

 

„…историята ни учи, че този оптимистичен сценарий е малко вероятен без предварителни широкомащабни социални безредици“.

 

От това можем да направим два извода, следващи казаното от Шваб:

 

Картината, която Шваб рисува е на засилено завинаги неравенство.

 

Употребата на фразите: „Може би“, „Възможно е“, показват, че той не вярва много в тази ситуация и тази ситуация може да се измени в резултат единствено на “социалната борба на низините“.

 

Работата е там, че целта на „нулирането“ е резултатите, постиженията на човечеството от последните 60-80-100 години да бъдат заличени. Обърнете внимание, само за 2020 година хората на земното кълбо, изплашени от информационния терор, се отказаха от редица демократични завоевания от последните 200 години, от времената на Френската революция и със сигурност от следвоенния период, след разгрома на фашизма. Нали тази демократизация, в крайна сметка външно, която се появява на Запад, е резултат от разгрома на фашизма. И сега, само за година,се отказаха бързо от тези правни демократични норми . Това е то „нулиране“ – елиминиране на тези завоевания, които трудещите са постигнали за последните 100-250 години (зависи от подхода).

 

Шваб наистина се страхува от социални безредици. Той казва, че това е голяма опасност в света след пандемията. Ако икономиката, както прогнозират специалистите се свие с 20-30%, то и безработицата ще скочи най-малко до толкова. Впрочем, за това предупреждава не друг, а Якоб Валенберг, един от представителите на известната шведска династия от предприемачи. Впрочем, Институтът за системен и стратегически анализ тъкмо публикува биографията на цялата тази династия.

 

По-нататък, както Шваб пише:

 

„Ако се вземе предвид, че още сега 30% от американците имат нулево, или отрицателно богатство, то влошаването на ситуацията ще направи бунтовете като този, който избухна през 2005 година в Ню Орлиънс след урагана „Катрина“, нещо обичайно“.

 

Тоест, светът след пандемията е ще свят на перманентни смутове. Колкото и да не му се иска на Шваб, но въпреки това той се досеща, че ще е именно така.

 

Още едно нещо, което не му се нрави на дадения етап (по повод коронавируса) е, че в тази ситуация, най-малко краткосрочно, правителствата, държавите се реваншират. Защото единствено държавата (не корпорациите, а именно държавата) в тази ситуация може бързо да балансира ситуацията. Макар и това да не му се нрави, но на настоящия етап той смята, че в краткосрочна перспектива е добре, защото държавата залага не на печалбите, а на социалната сигурност. Чудя се: как така? Той през цялото време пише, че бъдещето е с корпорациите, които носят социална отговорност, а след 40 страници пише, че именно държавата залага не на печалбите , а на социалната сигурност.

 

По-нататък той говори, че разчита именно на държавата, за да помогне да се извърши преходът от „акционерния капитализъм“ към „капитализма на участието“. Това е голяма разлика, за която ще разкажа после. Сега ще се огранича с думите на Глеб Жеглов по повод „stakeholder capitalism“: „ето го мястото им на гнездене“.

 

Шваб смята Четвъртата промишлена революцияза важно средство за изграждането на света след коронавируса . На тази тема е писал две книги. Те са преведени и на руски. Има хора, които хвалят в екстаз тези книги и са се хванали на номера. Наистина, много слаби умове вече са започнали да използват термина „Четвърта промишлена революция“, при това също толкова папагалски и без да се замислят като при термина „устойчиво развитие“. А сериозните специалисти не са приели сериозно схемата на Четвъртата промишлена революция. Те на пръсти обясняват, че на първо място това изобщо не е революция, а на второ място това, което се крие зад тези термини няма абсолютно никакво отношение към промишлеността.

 

През 2018 година се състоя закрита конференция в Санта Фе под егидата на Консултативния съвет на Агенцията за национална сигурност на САЩ. Тя не е секретна, но докладите от нея не се разпространяват широко. Но винаги има добри хора… Аз съм приятел с добри хора, по принцип се старая да дружа с добри хора, от които да получа такава информация. И така представени са 6 доклада:

 

Промишленост и икономика;

Финанси;

Демография;

Климат;

Сравнителен анализ на кризите;

Опасностите, произтичащи от изкуствения интелект.

 

Докладчиците по Първа тема „Икономика и промишленост“ не са учени, а сериозни хора: Кар – директор по изследвания на фирма „Лойд“ и Кекър – директор по изследване на юридическа компания (Нечетливо). Те определят извода от книгата на Шваб за Четвъртата революция меко казано като некоректен.

 

Искам да се спра на проблема с Четвъртата промишлена революция, защото Шваб смята, че тя ще реши всичките проблеми на света след пандемията. И така, както твърдят авторите на доклада (съгласен съм с тях):

 

„Всяка производствена промишлена революция предполага ускорени темпове на ръст на производителността на труда. Средните годишни темпове на ръст на този фактор в периода 2009-2017 година са по-ниски отколкото между 2000 и 2008 година. В началото на века те са под средните показатели за последните 20 години на ХХ век. Толкова ниски темпове на ръст на производителността на труда, както през второто десетилетие на новия век не е имало от началото на ХХ век. Настоящата Интернет-икономика, с която се опитват да свържат Четвъртата промишлена революция, лежи не на производството, не на реалната икономиката, а на други сфери: финанси, маркетинг и реклама. В основите на Първата промишлена революция лежат въглищата, заводите и телеграфите и продължава около 50-60 години, постигайки пика си между 1868 и 1892 година и осигурява прираст на ежегодната производителност на труда от 2-2,2%. Втората промишлена революция лежи на двигателите с вътрешно горене, петрола, конвейера и продължава около 35 години, средният ръст на производителността на труда е 2,3%. Третата промишлена революция, чийто край днес преживява ядрото на капиталистическата система е най-кратката, най-слабата, най-бързо изчерпилата прираста на производителността – по малко от 2% за 25 години. След това, в началото на XXI век ръстът на производителността на труда постоянно пада, съставяйки в момента, предвид Брутния вътрешен продукт малко повече от 0,4%. В такава ситуация, за каква нова промишлена революция може да се говори? Тече процес на стихване и на промишлеността, и на революционността. Налице не е революция, а в най-добрия случа инволюция, която пропагандистки се опитват да представят като движение в сферата именно на промишлеността и като революция“.

 

И освен това, как да се комбинираидеята на Четвъртата промишлена революция с идеята и японизацията на развитите страни и патагонизацията на по-малко развитите, и създаването на нискокачествена икономика? Що за революция е тази, която създава нискокачествена икономика?

 

Сега най-важното. Това е “stakeholder capitalism”, който трябва да замени “shareholder capitalism”. “Shareholder” е акционер, собственик на акции, който има право на собственост и управление. Stakeholder е просто участник, това е всяко заинтересовано лице, нямащо собственост, но търпящо загуби, ако бизнесът действа зле. Това може да бъде директорът - не собственик, подизпълнителят, просто жител на района, където работи дадената фирма или завод. Например, ако заводът вреди на околната среда и така влияе на живота на този човек. Тоест това е “stakeholder” - това е просто капитализъм на участието, но тук вече няма вече никакъв капитализъм.

 

Наскоро се появи още един термин - “Включващ капитализъм”, където капиталисти “уж”, подчертавам “уж”, стават всички участници, но чрез лишаване от собственост. Получава се логика според Оруел: мирът е война, войната е мир, капитализмът не е капитализъм, а некапитализмът е капитализъм. Като игра на “Тука има-тука няма”.

 

Още през 1971 година Шваб публикува книгата “Управление на съвременните предприятия в машиностроенето”. В нея той определя “стейкхолдърите” като вторични участници в огромен търговски проект, докато първичните участници са големите корпорации, монополистите, стремящи се да изтласкат конкуренцията от пазара. Неслучайно Фернан Бродел пише, че капитализмът е враг на пазара. Защото всички фирми се стремят към монопол, към изтласкване на конкурентите и ако не към потискане, то към ограничаване на пазара.

 

Година преди публикуването на тази книга на Шваб за коронавируса и за “нулирането”, вестник “Файненшъл Таймс” призова моделът на акционерния капитализъм да се смени с модела на “дяловия” капитализъм. При това делът не е собственост, а например гарантиран основен доход.

 

Някой ще попита: “Ами как да се лишат от собственост милионите дребни предприемачи?” Вече сме говорили, че това може да се направи чрез диктатура, при това диктатурата може да бъде... При нас, когато говорим за диктатура, си спомняме за Хитлеристка Германия. Диктатурата може да е “кадифена”, тя може да бъде с копринени ръкавици. На фона на противокоронавирусните мерки виждаме как може да се разгърне диктатурата. Впрочем, първата вълна на коронавируса доведе до фалита на 4,5 милиона предприемачи в северноатлантическия свят. С какви форми и норми може да се стъпче малкият и средният бизнес? Много просто. Например с максимална юридизация и бюрократизация на бизнеса, приемане на такива норми, които правят напълно невъзможно неговото функциониране, защото нито едно средно, да не говорим малко, предприятие не може да наема юристи, да плаща такива пари на юристи, че да защитават неговите интереси, особено ако законодателството включва проблема с борбата срещу климатичните промени и така нататък. И тогава малкият и средният бизнес в тази ситуация или ще се подчинят на едрия бизнес, или просто ще му се продадат. В резултат ще останат единствено най-големите корпорации, в които собствеността не просто става функция на властта, а се разтваря в нея.Още повече, че превръщайки се в социални платформи, корпорациите и банките поставят под контрол преди всичко не материалните активи, те стават вторични, а социалните, тоест нематериалните. Искам да напомня, че капиталът е овеществен труд, който се осъществява като самозавръщаща се стойност. Когато решаващите фактори стават нематериални, по-точно, когато капиталът придобива нематериална форма, то на първо място той престава да бъде капитал, трансформирайки се във власт. На второ място се случва следното: когато платформите, големите корпорации започват да форматират нашите потребности, те не само унищожават пазара. Що е то формирането на нечии потребности? Това в меката, кадифена форма е отчуждаване от човек на волята и целепоставянето. Това са вече напълно други отношения, отколкото капитал като овеществен труд. Всъщност става дума (когато говорят за “stakeholder capitalism”) вече не за капитализъм. Това е посткапитализъм, който отменя частната собственост, личната сфера и още много.

 

С това ми се иска да приключа днешната беседа за книгата на Шваб и следващото предаване ще се върна към този комплексен проблем, на който той е посветил втората част на книгата си.

 

* Андрей Илич Фурсов(роден на 16 май 1951 г., Щелково, Московска област, РСФСР, СССР) - съветски и руски учен-историк, социален философ, социален учен, публицист. Кандидат на историческите науки (от 1986 г.). Директор на Центъра за руски изследвания, Институт за фундаментални и приложни изследвания, Московски хуманитарен университет (от 2007 г.). Доцент в Катедрата по история на Близкия и Близкия изток в Института на азиатските и африканските страни, Московски държавен университет "Ломоносов" (1994-2019). Ръководител на отдела за Азия и Африка (1990–2017) и член на Академичния съвет (до 2017 г.) на Института за научна информация за социалните науки на Руската академия на науките (INION RAS). Главен редактор на Серия 9. Ориенталски изследвания и африкански изследвания "на абстрактното списание на INION RAS" Социални и хуманитарни науки. Родна и чужда литература “(2010—2017). (Уикипедия)

Превод: В. Сергеев

 

Източник: pogled.info

 

 

 

 

 

Коментари

  • observer

    12 Фев 2022 14:49ч.

    Пожелателното мислене неизбежно довежда до пожелателна философия, в която констатации и пожелания мирно и съвместно съществуват.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Xwrcbi

    08 Юни 2022 23:53ч.

    lisinopril cheap - <a href="https://hydlisinopr.com/">generic lisinopril 5mg</a> buy tenormin 50mg for sale

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Xubrbi

    21 Юни 2022 10:38ч.

    viagra 100mg - <a href="https://rsildenafilr.com/">over the counter viagra</a> discount cialis

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ilqcqt

    24 Юни 2022 20:59ч.

    accutane online order - <a href="https://rtetracycline.com/">tetracycline 500mg uk</a> order tetracycline 250mg without prescription

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Paxlzd

    26 Юни 2022 13:56ч.

    purchase cyclobenzaprine for sale - <a href="https://rcolchicine.com/">buy gloperba online cheap</a> buy inderal 20mg for sale

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Azmfqn

    15 Юли 2022 14:19ч.

    neurontin 800mg without prescription - <a href="https://gdoxycycline.com/">order doxycycline 100mg generic</a> ivermectin 6 mg tablets

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Fzlmrp

    24 Юли 2022 17:36ч.

    cyclobenzaprine 15mg pills <a href="https://colchicinbuy.com/">purchase colchicine</a> plavix buy online

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Dslrkp

    28 Авг 2022 14:50ч.

    order tizanidine 2mg for sale <a href="https://xpranolol.com/">inderal 20mg without prescription</a> reglan 20mg over the counter

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха

    12 Фев 2022 16:14ч.

    Нулата идва от въглероден отпечатък = 0 , това означава премахване на човечеството или поне това човечество, което не е привилегировано. Това не е идея на Клаус Швабата, това се е правило и отпреди швабата, а в дъното на всичко е кралското семейство ?ония, дето имат по 6 деца, но техният отпечатък е манна небесна!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха

    12 Фев 2022 16:15ч.

    Преди са правили войни, сега са станали по-умни, не са сигурни дали няма да се обърка нещо и децата им да не могат да си живучкат - затова го решиха по-лесния начин, като дадоха червена ябълка на хората и те я приеха!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха

    12 Фев 2022 16:18ч.

    Първо пуснаха еболата заразна, всички се юрнаха да правят ваксина, но стана толкова кърваво, че се уплашиха, че няма да се справят с биологическата криза и затова вкараха коронавирусче, което се усложнява от парацетамол, а в сайта на короня си е написано, че трябва да се пие парацетамол.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха

    12 Фев 2022 16:20ч.

    После предложиха вакса, която унищожава придобитият имунитет и хората с готовност я приеха, сега говорят за много страшен нов СПИН, който бил заразен и бил предпочитал хетеросексуални ? Не знам дали ще успеем да оцелеем и този път, но да знаете, че още сме в началото!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Lilly

    12 Фев 2022 19:35ч.

    А защо тези които се опитват да зануляват , пропускат поради некадърност факта , че има над тях Главен , който може да ги умножи по нула много пъти докато им уврат кухите кратунки ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • SIMO

    12 Фев 2022 21:47ч.

    Страхотен анализ! Браво.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:14ч.

    Темата затворена ли е за коментари?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Смотрите сериал Швабра

    13 Фев 2022 9:14ч.

    Какво означава шваба в съня ви?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:22ч.

    Слаб анализ на слаб мислител. Бих обяснил какво имам пред вид, но системата не ми допуска коментара. Сигурно има някаква дума в него, която системата не допуска, но не е налице списък от непозволени думи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха

    13 Фев 2022 9:27ч.

    Не, има ограничен брой символи, но не разбрах колко точно са, затова си разкъсайте мнението ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:31ч.

    Неслучайно и анализите на Иво Христов (оня с 80-те процента) са слаби. Фурсов му е учителят, в когото даже се и кълне. Все такива правени-недоправени са интелектуаците им, затова Русия никога няма да отиде напред.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:34ч.

    Когато четем Шваб хич не ни е нужен Фурсов, за да разберем без забавяне, че иде реч за много неспособен човек. Какво можеш да очакваш от инженер, когото елитът (сам по себе си без особени способности), е назначил за свой лакей-говорител. Липсата на способности у елита се проявява даже и в това, че и качествен говорител не може да си намери.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:35ч.

    Та, противоречията в пасквила на Шваб са на всяка крачка и няма нужда да изпадаме в оргазъм и да се правим на големи мислители, като ги чоплим едно по едно, все едно чистим леща.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:36ч.

    Онова, което наистина интересува оня, който не иска да си губи времето, е, какво всред всички брътвежи, иска да ни каже Шваб, какъв е в крайна сметка планът на елита?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:38ч.

    Всъщност Шваб иска да ни каже е, че елитът си представя, че най-накрая е намерил разковничето за абсолютното робство в теорията на робството, защото му изглежда, че вече има ултиматното оръжие за тази цел и вече няма да му е нужно да го постига (робството) чрез фашистки, комунистически и демократически диктатури.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:41ч.

    Това оръжие бил некапиталистическият капитализъм (чудѝ се и се май), чрез който разделението на човечеството на господстващ елит и хомогенизирана, нискоинтелигентна робска маса ще се осъществи чрез самопревръщането на хомогенизираната тълпа от тъпаци (способни да извършват единствено прости операции) в свой собствен полицай,

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Антихолокост

    13 Фев 2022 12:05ч.

    Швааб е роден и раснал като малък в Третия Райх ! Баща му е бил нацистки функционер и директор на фабрика ! Малкият Клаус е "закърмен" с човеконенавистната теория на Хитлер ! След ВСВ той хитро мимикрира, изучава се в Швейцария и дори започва да се прави на приятел на Ционизма. Мазни се на Израел и получава награди от Държавата... Но си остава един социопат, мизантроп и недоубито нацистко псе.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • И на теб

    13 Фев 2022 14:45ч.

    ти е кашичка на умрялата улица. Да, робство има чрез фашистка и демократическа диктатури. И двата вида - фашисткият и демократичният вид диктатури са форми, опаковки на капитализма. Диктата е на малцинството = 0,5% до 10% капиталисти над мнозинството=хората (хора от Хор добрият бог в Египет). Но при комунизма няма класи (иначе не е комунизъм) и затова няма и не може да има диктатура.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 16:37ч.

    Идеята за комунизъм, в чиято паяжина и ти си се оплел (в който нямало класи иначе не било комунизъм), е измама за наивници, създадена и разпространявана от същия зъл елит, за който иде реч. Или, ти си вярваш, че Троцки, Ленин или Грамши са се пръкнали сами по себе си, защото народните маси ги пожелали?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Докажи!

    13 Фев 2022 18:48ч.

    Докажи, че ти не си оплетен в мрежата на анти-комунизма и че в идеята за комунизъм има класи! Не става въпрос за Ленин, а още по-малко за сатаниста Троцки (който дори не е комунист, а е признат за месия от юдейстата общност в Ню Йорк) или за някакъв Грамши. Става въпрос за безкласовото общество, такова каквото е създадено от Бог.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:42ч.

    чрез един непреодолим метод на поголовен цифров фашизъм, чрез който всеки лично изгражда свое собствено полицейско досие на някакъв незнаен сървър, където то се анализира от алгоритъм, написан незнайно от кого, определящ дали на въпросния да се спуснат безплатни, проследими “хеликоптерни” пари, за да си сложи хляб на масата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:43ч.

    Така, най-накрая, всеки един от милиардите усреднени невнятни и специално превърнати в тълпа тъпаци, най-накрая сам ще си гради съдбата и сам ще си е виновен, ако остане гладен и накрая умре, в резултат на противопоставяне на партийната линия,

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:44ч.

    чиято крайна цел е все по-нататъшното хомогенизираnе на тъпаците и превръщането им в още по-големи тъпаци, премахването на пола им, на расовите, културалните, религиозните и всякакви други различия, привеждайки ги в един под-нивото-на река-Дунав унисон.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:45ч.

    При този ултиматен фашизъм, отделният нискоинтелигентен няма да има вече срещу кого да протестира и да излиза на революция, освен срещу самия себе си.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:46ч.

    Елитът пробва това смачкване като наложи фашизъм, после комунизъм, после пост-индустриализъм, тачърова революция на народен капитализъм, пространствено разделане на роба от робовладелеца, но те не му свършиха работа, при все кръвта, която се проля за формиране на “новия човек”, тоест, на безличната маса от герои на работническата класа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:47ч.

    За рещаването на този въпрос обаче, се оказа, че вече има технически средства. Онова, което, мисля, трябва живо и даже единствено да ни интересува е, ще проработи ли този злобен елитен сценарий? Този злобен сценарий ще проработа, ако покори цялата земя.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:48ч.

    Засега, обаче, въпреки че превратът успя в САЩ и ЕС, все още няма шанс в Китай, където превратът през 2020 г. се провали с гръм и трясък. Но, може ли Китай, което е отрочето на цялата тази схема да ни е упованието. Може ли детето да учи баща си как се правят деца? Пази боже.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:49ч.

    Ето защо, истинският интелектуалец, който си е заслужил прозвището, търси и предлага работещи начини да се спасим от тази напаст, а не е някакъв фурсов буквоед, нежели сикфантът му, който катадневно оре из телевизиите, решен непременно да си ръси глупостите, та да проникнат, ако е възможно, във всеки дом.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:50ч.

    Между впрочем “The Great Reset”, е по-скоро “Великото пренастройване” или, ако искаме да звучим по-близо до варианта му “перестройка”, който пробваха в Русия, е по-скоро “Велика пренастройка”.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха

    13 Фев 2022 10:22ч.

    Те затова се ограничиха само в рамките на ЕС, САЩ и английските колонии... и както е тръгнало, може и да успеят!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 10:56ч.

    Не са им достатъчни тези райони, защото народите извън тях ще им развалят дисциплината, което прави окончателният им успех несигурен. Тряба им да погълнат целия свят в гнусната си паст. Но, за наше пък щастие, това може да се окаже голяма хапка даже за тях, а и на нас, които сме на Запад може да ни хрумне как да сложим прът в алчните им колела. Надеждата крепи човека.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 9:52ч.

    Господа и госпожи, не мога да не призная, че се измъчих. Явно целта е да ни принудят да се изказваме по-кратко. А, как хубаво си хортувахме в старата версия на форума. Ееех, спомени … спомени …

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Марготина

    13 Фев 2022 11:04ч.

    dead-end street, съгласна....и за това, че съсипаха форума...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха

    13 Фев 2022 13:11ч.

    Сайт не се прави или поправя лесно, трябва си малко време докато се изгладят нещата, но стария няма да го върнат... приемете "новото нормално" ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Контрареволюцията продължава

    13 Фев 2022 11:34ч.

    До пълното нулиране на системата и рестарта на класовата матрица, описана във Вехтия завет - РОБОВЛАДЕЛСТВОТО. Не искахте безкласовата матрица на комунизма - получавате сатанизма на капитализма - зануляване=геноцид и рестарт на класовата матрица. Началото е НОВО РОБОВЛАДЕЛСТВО. STAKEHOLDERS=НОВИ РОБИ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха

    13 Фев 2022 13:08ч.

    По-скоро, живот в метавселената на Зуки, която изобщо не е на Зуки бледоликият, но както и да е... там ще ядеш, там ще живееш, там ще ходиш на кръчми, семейството и то ще е там, така няма да има живи контакти и нови дечиня.. Всичко, което се прави и пробутва е за да се ограничи раждаемостта!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 18:18ч.

    Това с метавселената на Зуки е някаква флагрантна глупост, за която няма нужда да отделяме и минута.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха

    13 Фев 2022 21:13ч.

    Тя не е за нас, а за децата ни... ако нямаш право да излизаш от вкъщи, къде ще си губиш времето?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Христо

    13 Фев 2022 12:40ч.

    Андрей Фурсов: "Мир, который мы покидаем, мир в который мы вступаем и мир между ними" - доклад Андрея Ильича Фурсова на научной конференции «2022: тенденции, прогнозы, риски», организованной Фондом Горчакова совместно с Международным институтом развития научного сотрудничества «МИРНаС». https://zavtra.ru/live/era_perehoda_eliti_vibrali_put_v_budushee_chto_im_pomeshaet_andrej_fursov

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Amira

    13 Фев 2022 14:45ч.

    Много благодаря на Христо за линка✌ стойностен анализ на Фурсов ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 16:31ч.

    Както казах, много повърхностен човек е този Фурсов. Това личи и от фимчето. А и краде, но поне да беше докрай. В момента довършвам пета книга, но две от книгите ми са и на руските им сайтове и този чел недочел. Книгите ми са на английски и изглежда ги е недоразбрал. Изобщо кадърът на марксистко-ленинската закалка излъчва отдалеч, та се не трае.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха

    13 Фев 2022 13:23ч.

    https://www.youtube.com/watch?v=rvGbE5Suf58 Това ще обясни на много хора, какво се опитват да направят... изкуственият интелект да контролира всичко. След като се сдобиете с аватар, спокойно може да изчезнете, без никой да ви потърси.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха

    13 Фев 2022 13:26ч.

    Това разбира се е за останалите живи... децата разделени от родителите, ще могат да са заедно единствено във виртуална среда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ха ха ха

    13 Фев 2022 13:31ч.

    Който кривне от правия път и да изчезне, никой няма да разбере, той вече има аватар, който може да си живее "вечно"... колко е да запалят електронната ти къща? Домашната система "Алекса", регистрира първият си опит за убийство на малко дете преди месец, добре, че майката е била в другата стая и е чула.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гласове-те ви не-чувам

    13 Фев 2022 15:01ч.

    Дачков, Швааб ли ви занулява или просто сте част от системата за зануляване?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic variant

    13 Фев 2022 17:17ч.

    Шваб е глашатай, не решава какво ще става, а просто го свежда до заинтересования плебс. А това как ще стане (и то вече става) го пише на друго място. Гласове, може да преведете статиите на Ян Дейвис (Iain Davis) за "Кражбата на общите блага" (The theft of the global commons), там нещата са описани в детайли и с много информация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic variant

    13 Фев 2022 17:19ч.

    A за книгата му за "Stakeholder capitalism", тук е преведена по някое време миналата година като "Капитализъм на заинтересованите". Колкото до ковида, двете неща, които той и мерките срещу него успяха безспорно да свършат, са тоталното разделение на обществото и разкъсването на икономическите взаимовръзки - като се започне от липсата на материали до разпадането на веригите на доставки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic Variant

    15 Фев 2022 10:10ч.

    С операция "пандемия" се ликвидира световната икономика - в глобален мащаб, като освен това се въвежда и първата стъпка на CBDC (Central Bank Digital Currency) чрез т.нар. DGC (Digital Green Certificate). А CDBC са програмируеми валути, т.е. издателят разрешава (или не) всяка транзакция, и може да определи за какво може (и за какво не) да се харчат тези пари, като това може да става и в движение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic Variant

    15 Фев 2022 10:10ч.

    Към края на 2021 и ЕЦБ (цифрово евро), и някои банки в ЕС пуснаха пробно подобни валути, но тук това не се разчу. Междувременно в ЕС Урсула ни предложи още юни миналата година "нова цифрова идентичност": https://twitter.com/vonderleyen/status/1400431052234055682 Това, разбира се, е необходимо, за да се държи строго стадото под контрол.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic Variant

    15 Фев 2022 10:11ч.

    И докато по телевизора успиват плебса с видни идиоти нон-стоп, а той си се джавка за ваксини и странични ефекти, права, маски, сертификати, тестове и т.н., се случва нещо зловещо, което по план би засегнало много поколения напред. Както председателят на ООН Гутериш каза през някакъв щатски университет в края на 2020 - "Ковида и климатичните промени са двете страни на една и съща монета".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic Variant

    15 Фев 2022 10:13ч.

    Някой да разбра какво точно са си говорили на срещата в Глазгоу, която приключи към края на миналата година? Коя медия го отрази? И не става въпрос за никакви "климатични промени", а за, цитирам:

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic Variant

    15 Фев 2022 10:13ч.

    "СОР26 е за организирането на финансова инфраструктура за напълно нова икономическа система, базирана на CBDC и монетаризацията на "природния" и "човешкия" капитал в нови класове активи." Т.е. това се прави за пълна икономическа доминация на планетата, не за "спасяването й".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic Variant

    15 Фев 2022 10:15ч.

    Потърсете GFANZ (Glasgow Financial Alliance for Net Zero). Не знам дали ще закачват звънчета на "човешкия" капитал, но ушни марки вече има, казват им "сертификати", които предстои да се свържат с "новата цифрова идентичност".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic Variant

    15 Фев 2022 10:15ч.

    И там (СОР26) Марк Карни (специален пратеник на ООН за Климатични действия и финансиране и бивш шеф на Банк ъф Ингланд) казва, че глобалната финансова система вече е трансформирана. (картинката тук: https://twitter.com/_whitneywebb/status/1456284832078647297 - има и линк към WEF).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic Variant

    15 Фев 2022 10:16ч.

    Малка част от това, което ни чака - мокрите мечти на някои "инвестиционни" фондове, го пише тук: https://www.intrinsicexchange.com/solution Идеята е да се монетаризира "природната" икономика, която се оценява на около 4100 ТРИЛИОНА долара (125 трилиона стоки и услуги, 4000 трилиона активи).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic Variant

    15 Фев 2022 10:17ч.

    При положение, че традиционната икономика се оценява на около 600 трилиона долара (90 стоки и услуги и 510 активи). За едни 4000 трилиона допълнително не пандемия ще се организира, ами не знам какво.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic Variant

    15 Фев 2022 10:17ч.

    Самата страница, при внимателно четене, е смразяваща - ето само един цитат от нея: "Естествена продукция: Стойност на стоките и услугите, произведени от природни активи (екосистемни услуги). Въпреки че някои услуги, като сладката вода, може да бъдат директно монетаризирани, повечето екосистеми ЗАСЕГА не могат."

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic Variant

    15 Фев 2022 10:18ч.

    А кои са тези от интринзикс ексчейндж и какво искат, може да се прочете в "About". Там, за "Нашата мисия", пише: "Да конвертираме ПРИРОДНИ активи във ФИНАНСОВ капитал, за да ... бла-бла, абе, за доброто на природата и човечеството". Затова се създават NACs (Natural Asset Company), тази е само една от тях.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Moronic Variant

    15 Фев 2022 10:20ч.

    И това са само малка част от нещата, които се случват и могат да обяснят и огромните "възстановителни" планове и на САЩ, и на ЕС. За мен е чудно (може би не чак толкова) защо тези неща не се появяват в по-големите медии. Няма журналисти, които могат да навържат точките? Или са им запушени устите/клавиатурите? Или просто на никой не му дреме?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 18:11ч.

    Разкъсването на обществото изглежда парадоксално, предвид на крайната цел на елита, да превърне обществото в нискоинтелигентно послушно желе от тъпаци, които няма и да помислят за революции, а ще изпълняват единствено прости операци и ще се отдават на веселби и пушене на марихуана.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 18:12ч.

    Разкъсването на обществото е, да не му позволи днес, докато е още в разсъдъка си, да се обедини и да им провали плановете за колективно обезличаване на тълпата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    13 Фев 2022 18:15ч.

    Колкото до Stakeholder Capitalism, както и Inclusive Capitalism, това са наистина две от недодяланите темите, но те, колкото и да ни ги тикат в лицето, не изразяват ужасяващата същност на онова, което четем в The Great Reset.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    14 Фев 2022 11:33ч.

    Фурсов има изключителни неща и тази статия не е между тях. По-добре изгледайте запис от следната лекция: https://www.youtube.com/watch?v=vnW6xF8MDc8 Доста дълга е, разбира се - на руски е, но си заслужава да се види до край.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    14 Фев 2022 15:14ч.

    Видях филмчето. То още веднъж доказва защо неслучайно Русия е в такова жалко положение и е икономическо джудже. С такива посредствени мислители нищо друго не може да се очаква.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    14 Фев 2022 15:15ч.

    Не си разбират състоянието, а такива като този въртят и сучат, че били някакъв си нов полюс в някакъв си халюциниран от тях многополюсен свят, въпреки че сами са се завързали за точно същите глобалисти, срещу които казват, че са.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • което обосновавам в книга, която довършвам всеки момент.

    14 Фев 2022 16:00ч.

    Пишете, когато я пуснат в търговската мрежа, та да си я купим и прочетем. Благодаря! Колкото до Фурсов и изобщо Русия - разбирам критиките ви, но все пак нещата зависят и от гледната точка. Специално Фурсов изобщо не е "вързан" за глобалистите, също и Валентин Катасонов, който, според мен е изключително сериозна фигура в руския интелектуален елит. Последният даже е чест критик на Путин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Наблюдател

    14 Фев 2022 16:40ч.

    Гледал си, но НИЩО не си разбрал, след като споменаваш Русия. Това което анализира Фурсов засяга всеки на Земята, дори глупаци като теб.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    14 Фев 2022 18:18ч.

    Да, давам си сметка, че му се струва, че анализира света, но анализът му е посредствен. Който цени времето си, го игнорира.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • observer

    14 Фев 2022 17:15ч.

    Подобни като този затвърждават убеждението ми, че философията е паразитно занимание, погрешно причислено към научната дейност. Единственото му функционално приложение е в пропагандата, а поради естеството на специфичните си изразни средства няма как да стигне до широките народни маси, обичайния обект на политическа манипулация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    14 Фев 2022 18:19ч.

    Браво. Нямаше как да го кажа по-добре.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ами то ...

    14 Фев 2022 18:38ч.

    по същата причина и Бетховен или пък Бах или Чайковски също не стигат до широките народни маси. Джон Маклафлин, Махавишну Оркестра или Степс Ахед или пък Уедър Рипорт - също. Виж, друго си е Луна, Лепа Брена, Шабан Шулич или Драгана Миркович. Стадионите се оказват тесни за техните представления /умишлено не казвам "концерти"/.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    14 Фев 2022 20:46ч.

    Наблегни върху “философията е паразитно занимание, погрешно причислено към научната дейност”, както Observer правилно отбеляза. Иначе, тюх, язък, даже и за пропаганда не става, защото и да ставаше за нещо, народът харесва Лепа Брена, а не Хиндемит.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • фи и пси

    23 Фев 2022 16:00ч.

    Няма нищо толкова незаменимо в научната дейност, че да не бъде разкритикувано философски. Ето затова ги е яд т.нар. занимаващи се с некритическа наука, а те са поне 85% от учЕните. Четете и учете методология по Кант и Ницше, не по Галилей и Декарт.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • vhh

    14 Фев 2022 20:23ч.

    Изуминелно е кви тъпотии имат в главите си някои хора и още по изумително има други да им се впечатляват

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • убеждението ми, че философията е паразитно занимание, погрешно причислено към научната дейност

    14 Фев 2022 20:27ч.

    Никой не е причислил философията към научната дейност, освен кретенизма на марксленинщината.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • dead-end street

    14 Фев 2022 20:49ч.

    Разбира се, както каза Observer, “философията е паразитно занимание”. Тя няма място в разумното общество.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фи и Пси

    23 Фев 2022 16:03ч.

    Видя се докъде я докарахте, опирайки на гол сурогатен научен анализ, без завръщащ и завършващ синтез, т.е. непознавайки инструментариума на диалектиката на чистия разум. Докарахте човечеството до откровен фашизъм в полза на трансхуманизма.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Сульо

    15 Фев 2022 23:52ч.

    Пропагандата е талант, умение, че даже и изкуство. Некадърният, посредствен музикант сигурно би се оправдал с това, че тази цигулка или пиано не стават. А трънският майстор-дърводелец, когато забива пирон на криво го обяснява с това, че "много ветър духа, бе". Философията си е наука, с претенциите да бъде капак на всички науки. Намира широко приложение днес, в адвокатската професия, например ... .

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    18 Фев 2022 23:57ч.

    Академик Андрей Фурсов е марксист - ленинец. Той вярва в Трудовата теория и схемите на Маркс и теориите на Ленин за държавно монополистичния капитализъм - империализма, по които бе създаден социализма. Особено вярва в тезата, че капитализмът е експлоататорски, което не е вярно, защото и капиталистът работи и е общественик, както и частник - или противоречив.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    18 Фев 2022 23:58ч.

    . Това е писано още от Маркс, но комунизма го отрече, и сталинизмът също отрече общественият характер на капитала. А капиталът, като всяко явление е философска диалектична система с два полюса - капиталисти и наемни работници, поле между тях - интересите им - и нов зародиш на нови две по висши класи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    19 Фев 2022 0:09ч.

    . По този начин мислят и повечето академици, професори, член кореспонденти, научни сътрудници, доценти и асистенти, доктори и кандидати на науките, и висшистите в Руската федерация. и не могат да разберат смисъла на капитализма, неговият генезис.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    19 Фев 2022 0:10ч.

    . Те не могат или не искат да разберат, че империалистическите страни, както наричат САЩ, Япония, Германия, Великобритания и другите капиталистически страни, още от 1903 - 1913 са създали конкурентен пазарен капитализъм с който постигат икономическо чудо, и то, чрез анти тръстово и анти монополно законодателство.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    19 Фев 2022 0:12ч.

    . Те не могат или не искат да разберат, че империалистическите страни, както наричат САЩ, Япония, Германия, Великобритания и другите капиталистически страни, още от 1903 - 1913 са създали конкурентен пазарен капитализъм с който постигат икономическо чудо, и то, чрез анти тръстово и анти монополно законодателство.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    19 Фев 2022 0:16ч.

    . Така възстановяват конкуренцията и премахват монополизма на големите корпорации, тръстове, транснационали. А сега се създава глобален конкурентен пазарен организиран капитализъм, който е десният комунизъм в нова епоха, или нова ера, нова цивилизация, с който се върви към развитие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    19 Фев 2022 0:18ч.

    . Премахва се административния силов държавен монополистичен капитализъм, който е социализма, или левият комунизъм. И на тази база всичко писано от академик Андрей Фурсов е пропаганда и надменност, че те в Руската федерация знаят и могат повече от другите хора по света, включително и от Шваб.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    19 Фев 2022 0:19ч.

    . А Шваб се мъчи да улови тенденциите в развитието на света, и понеже нещата в света стават сектор по сектор и обхващат все повече всичко в света, то Шваб се стреми да отгатне какво ще се случи и прави предположения, и така мисли понякога погрешно. Но Фурсов вижда противоречивостта в Шваб и се опитва да го осмее и унизи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • абв

    25 Фев 2022 14:40ч.

    Философията е метод, който дава начина на мислене на хората. Има монистични философии, както има и дуалистична философия - хилозоизъм. Фурсов е монист материалист. Но има и дуалистично мислене с ФДСистема. при това мислене се разглеждат отношенията между хората, а монистите не могат да го правят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Алис

    10 Авг 2022 11:43ч.

    Нищо ново!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи