- Автор: Григор ПЕТРОВ
- 10 Sep 2020
- 62
- 29
При посещението на държавния секретар на Съединените щати Джон Кери в София през януари 2015 г. двете страни се договориха, че САЩ ще подпомогнат модернизацията на българските въоръжени сили като търсят сътрудничество със съюзни държави. Според експертите, последното уточнение означава, че освен доставката на нова техника, като по-вероятна възможност се очертава закупуването на машини втора употреба. Както е известно, сред най-важните модернизационни проекти за армията ни е този за придобиването на нов тип многоцелеви изтребител.
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48884_q1j35YYS3g5SyFYX8dd0RkxyT934Xf.jpg" style="height:354px; width:530px" /></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">В края на 2012 г. първото правителство на ГЕРБ беше готово да купи употребявани F-16 от португалските военновъздушни сили. По-късно се оказа, че тези самолети всъщност вече са били купени от португалците като "техникао втора ръка". </span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Преди да поеме отново премиерския пост, Бойко Борисов се обяви против купуването на употребявани изтребители, които нарече "бракми" и дори подложи на остра критика плановете на служебния военен министър Велизар Шаламанов в тази посока: „Аз дори не знам за какво спорят. Ако спорят за това, че трябва да купим един цял самолет втора употреба, съм против. Да купим някоя бракма от Гърция и да се хвалим с един "Фантом“ е обидно за нашата държава. Освен това, ако искат споделена отговорност в рамките на НАТО, така както са подпомогнали много държави, да ни подарят една ескадрила. </span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Във време, в което ние не можем да платим на Здравната каса и Порожанов казва всеки ден, че до края на годината не може да плаща вече, че няма пари в държавата, ние да отиваме да купуваме втора ръка "Фантом“ ми се вижда най-малко неудачно да се говори в този период такова нещо, и най-малкото от служебен министър”.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Междувременно, в края на февруари 2015 г. стана ясно, че въпреки намеренията на сегашния военен министър Николай Ненчев "да прекъсне зависимостта ни от руския военно-промишлен комплекс", Русия вероятно ще продължи да ремонтира самолетите от българските ВВС. Както е известно, на 17 февруари Ненчев посети Полша, където се срещна с колегата си Томаш Шемоняк, като сред обсъжданите от двамата въпроси бе възможността Полша да поеме ремонта на самолетите ни. </span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Единственото, което е постигнал министър Ненчев обаче, е евентуалната доставка на четири двигателя на МиГ-29, които да бъдат използвани, докато бъде постигнато споразумение за ремонта на българските изтребители в Русия. Що се отнася до модернизацията и възможното закупуване на нов тип изтребители за българските ВВС, министърът декларира, че няма да вземе "емоционално решение" и то ще бъде "въз основа на анализ и финансови разчети". Впрочем, както посочи финансовият министър Владислав Горанов, според средносрочната бюджетна прогноза до 2017 българската държава няма да има възможности да дава държавни гаранции и инвестиционни заеми за големи модернизационни проекти. Ето защо, ускоряването на преговорите с руската страна за ремонт на самолетите на българските ВВС изглежда повече от необходимо. </span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Що се отнася до качествата на тези самолети, особено в сравнение с онези, които възнамерявахме да купим преди време за да "модернизираме" военната си авиация, по-долу ще цитирам един сравнителен анализ между качествата на самолетите MиГ-29, с които разполагат днес българските ВВС, и американските F-16 (които българското правителство възнамеряваше да купи преди малко повече от две години), публикуван преди време в авторитетното немско авиационно списание Flieger Rewue. Статията на Михаел Норман е озаглавена Viреr gеgеп Shwalbe ("Лястовицата срещу Пепелянката") и е преведена от известния наш авиоексперт Иван Бориславов от списание "Криле".</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Според Норман, по отношение на маневреността, МиГ-29А при максимална полетна маса има относително натоварване 337 kg/m2, докато F-16А има натоварване 394 kg/m2, а F-16С - 425 kg/m2. МиГ-29А има ъглова скорост на виража 22,8 градуса за секунда, а F-16А има 21,5 градуса за секунда. Логично е, че F-16С ще има още по-малка ъглова скорост на виража. Тоест, тук предимството е за МиГ-29.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">По отношение на ускоряемостта, която е функция на единица маса, отнесена към единица тяга, развивана от двигателя, при МиГ-29А това съотношение е 90 kg/kN, а за новите F-16С (Блок 50) съотношението е 92 kg/kN. Тоест, макар и малко, предимството и тук е за МиГ-29.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Заради своята скороподемност МиГ-29 е наречен от пилотите „Лястовица".По руски данни, самолетът се изкачва с 334 m/s, докато F-16 се изкачва с 294 m/s. Според други източници обаче, скороподемността на F-16 е само 215 m/s. Тъй като данните на производителите и потребителите на самолетите много често се разминават чувствително, трудно е да се каже кои са верните. Въпреки това е съвършено ясно, че F-16 изобщо не може да се мери с МиГ-29 по скороподемност.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">По отношение на маневреността МиГ-29 е по-добър по всички показатели. Разбира се, с изключение на скороподемността, разликите не са чак толкова големи и един наистина добър пилот може да ги компенсира с нивото на подготовката си. За да победи, летецът изтребител трябва да избере такъв начин на водене на боя, при който неговият самолет ще е по-добър. В маневрения въздушен бой пилотите на F-16 търсят преди всичко битка по хоризонтала, докато МиГ-пилотите предпочитат предимно боя по вертикала. Но и на хоризонтали F-16 трябва да поддържа доста голяма скорост, докато МиГ-29 може да запазва много ниска скорост във виража.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">По отношение на надеждността по време на полет, по принцип един двудвигателен самолет е винаги по-надежден от еднодвигателния му конкурент. По този параграф МиГ-29 също превъзхожда F-16. При излизане на двигател от строя по технически причини или в резултат на поражение от оръжието на противника, еднодвигателният самолет е загубен, докато двудвигателният при благоприятни условия би могъл да се прибере на своето летище и на един двигател.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">По отношение на въоръжението, при един фронтови изтребител то трябва да отговаря на условията за действия „въздух-въздух" и „въздух-земя". За действия в режим „въздух-земя" F-16 има богат набор от оръжия. Той включва управляеми и неуправляеми бомби и ракети, както и противорадарни ракети.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Благодарение на електрониката той може да разчита на точно поразяване на точкови цели. В противовес на това МиГ-29 („класическият" вариант 9-12А) използва за действия „въздух-земя" само неуправляеми бомби и ракети. Бойното натоварване на МиГ-29 е 2,3 t срещу 4,5 t на F-16. В същото време обаче, модернизираните МиГ-29 имат значително увеличен боен товар (М-вариантът носи 4,5 t, СМ/СМТ-вариантът - 4t), докато F-16 в това отношение е достигнал своя предел.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Във въздушния бой и двата самолета използват модерни радиоуправляеми ракети за средни далечини. МиГ-29 използва ракети Р-77 с далечина на стрелба на големи височини до 100 км. F-16 може да използва ракетите АIМ-120 АМRАAМ с далечина на стрелбата на голяма височина 75 km В боеве на насрещни курсове на разстояния около 60 km МиГ-29 използва полуактивни ракети Р-27Р, а F-16 - АIМ-7М Sparrow с далечина на стрелба около 45 км. За близък бой на МиГ-29 стоят ракетите Р-73А, може би най-добрите за момента ракети от този клас с инфрачервено насочване. Те не само че имат по-голяма далечина на стрелба от своите западни конкуренти, но имат и по-широк конус (ъглов обхват) на търсене на целите и по-голяма маневреност, а бойната глава има по-голяма поразяваща способност от бойната част на АIМ-9L/М Sidewinder (основната американска ракета за близък бой). </span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Друг плюс във въоръжението за МиГ-29 е по-голямата далекобойност на оръдието и неговият „по-тежък" калибър - 30 срещу 20 mm. Същевременно точността на оръдейния огън на МиГ-29 е по-висока, благодарение на лазерния далекомер, който позволява изготвянето на много по-прецизни данни за стрелбата.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">По отношение на авиониката, много важен елемент от авиониката на един самолет са неговите „сетива" - сензорите. Основен сензор за всеки изтребител е неговият радар. Радарът Н019Е на МиГ-29 има ъгъл на търсене по хоризонтала (азимут) 140°, а радарите АРG-66 на F-16А и АРG-68 на F-16С имат ъгъл на търсене 120°. За далечината на откриване на Н019E може само да се каже, че е около и над от 100 км. АРG-66 има далечина на откриване 85 km, а АРG-68 - 148 km МиГ-29 открива изтребител на далечина 60-70 km F-16А открива аналогична цел на 50-60 km Безспорно предимство на МиГ-29 е наличието на инфрачервен сензор (квантова оптикоелектронна станция), липсващ на F-16. За пилотите от Luftwaffe това е един любим уред, позволяващ да се „види" целта на отдалечение до 20 km. Инфрачервения сектор на новия МиГ-29М трябва да имат трикратно по-голямо разстояние на откриване.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Следващото предимство на МиГ-29 в близкия въздушен бой е нашлемната система за управление на оръжието. С помощта на шлема МиГ-пилотът може да атакува и порази цели, които са извън „конуса" на ъгъла на откриване на сензорите. Така, по време на тренировъчни въздушни боеве в учебния въздушен полигон на НАТО Дечимоману на остров Сардиния немски пилоти с комбинацията от нашлемна система и ракети Р-73А побеждават във всички схватки своите натовски колеги, летящи на други типове изтребители.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Като цяло електрониката е трудно да се оцени. Развитието на техниката прави системи, които вчера са били модерни, днес да изглеждат остарели. В тази светлина трябва да се разглеждат оплакванията на Luftwaffe-пилотите от трудностите с радара на МиГ-29. Но немските МиГ-ове са произведени през 1987 и разполагат със системи с доста ограничени възможности. Новите руски радари, които получават модернизираните самолети МиГ-29, са с многократно повишени възможности. Същото важи и за американските радари.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">В крайна сметка, според Михаел Норман МиГ-29 е по-добър, (макар и малко) от F-16.</span></span></p>
<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">При това положение, можем само да се питаме, защо страната ни (която е най-бедната в ЕС) е била готова (а може би все още е склонна да го направи) да замени своите стари, но добри руски самолети, със също толкова стари, но "малко по-лоши" американски изтребители, и то плащайки за това подобна безумна цена (за справка, цената на нов МиГ-29 е под 30 млн. долара, т.е. той е почти два пъти по-евтин от 30-годишните самолети F-16, "трета употреба", които предищното правителство на Бойко Борисов възнамеряваше да купи от Португалия)?</span></span></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
