Западът не разбра – основната цел на Путин не е сделка със САЩ за Сирия

Западът не разбра – основната цел на Путин не е сделка със САЩ за Сирия
Реакцията в САЩ на статията на президента Владимир Путин в The New York Times, която варираше от гняв до насмешки, показва колко силно по-голямата част от западния политически елит се заблуждава по отношение на Русия. Това е резултат от рухналите и нереалистични очаквания, които мнозина на Запад споделяха след падането на комунизма. Те се надяваха, че Русия ще се "поправи" и ще стане младшият партньор на САЩ на международната сцена. Вместо това страната се превърна в авторитарна и подчертано независима държава.
<p>Основната цел на Путин не е сделка със САЩ за Сирия, а системата за международна сигурност като цяло.</p> <p>Неговата теза е, че един стабилен световен ред трябва да се основава на институциите на ООН, и в частност на консенсуса между петте страни - постоянни членки на Съвета за сигурност: Китай, Франция, Русия, Великобритания и САЩ.</p> <p>Според неговата визия на световната сцена нищо сериозно не трябва да се случва без одобрението или съдействието на Русия.</p> <p>Непосредствената цел на Путин е да не допусне администрацията на Обама да нанесе удар по Сирия.</p> <p>Той е убеден и иска да убеди и американците, че от това няма да произлезе нищо добро за националните интереси на САЩ.</p> <p>Путин подлага на критика американската &bdquo;изключителност&ldquo; като идеологическа обосновка на особената роля, която САЩ са си извоювали, и смята, че съчетанието на умората на американците от пренапрягането на силите и възхода на не-западните държани в крайна сметка ще доведе до по-нормален модел на международните отношения.</p> <p>Путин добре разбира, че САЩ са много по-силни от Русия, но въпреки това иска равноправни отношения. Америка продължава да очаква от Русия само едно - да прекрати подкрепата за президента Башар Асад.</p> <p>Формулата на Путин рязко се отличава от това очакване &ndash; САЩ и Русия трябва да си сътрудничат в областите, в които имат съгласие, и да се договарят там, където нямат. Резултатът беше задънена улица.</p> <p>Сега това се променя. Путин пое персонална отговорност за сделката за сирийските химически оръжия.</p> <p>Той иска да му вярват, когато твърди, че в Сирия подкрепя не Асад, а нормите на международното право - такива, каквито той ги разбира. Играта на руския президент е голяма и насочена към бъдещето.</p> <p>Путин очаква да бъде на политическата сцена дълго след като Обама ще е напуснал Белия дом. В хода на сирийската криза той излезе под светлините на прожекторите и днес не е смутител на реда или просто човекът, казващ &bdquo;Не&ldquo;, а потенциален творец на обществени блага в световен мащаб.</p> <p>За съжаление мнозина американци отхвърлиха аргументите на Путин, защото са си създали карикатурен образ на човека, който ги издигна.</p> <p>Путин вероятно заслужава такова окарикатуряване заради действията си в определени сфери, но не и в този конкретен случай. Самият факт, че една обикновена коментарна статия във вестник стана горещата новина в целия свят, е значително постижение на руския президент в новата му роля на главен световен дипломат.</p> <p>*<em>Дмитрий Тренин е известен политолог и директор на центъра &bdquo;Карнеги&ldquo; в Москва</em></p>

Коментари

  • 41-ят

    18 Sep 2013 22:03ч.

    Поздрави за Путин а САЩ в кочината ведно със своите верни измикяри Франция и Англия!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гарибалди

    18 Sep 2013 22:08ч.

    В момента липсва паритет в международните отношения..И това е опасно,,Не може някоя държава да с внушава ,4е има призванието да диктува на другите,да им натрапва своите норми и ако не вземат от дума да им пратим самолетите...Не може да се живее по правилата на дивият запад.Дали ще е Русия,Дали ще е Китай,Индия,Бразилия,Индонезия или вси4ки заедно трябва да сложат край на 22 годишният поро4ен модел "богоизбрани и благословенни от бога страни" да решават съдбата на държавите ...Колкото и да е несъвършенно ООН,той е органа който ще определя международните стъпки в една или друга посока.Останалото е диктатура на силният.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Fronton

    19 Sep 2013 21:01ч.

    Гарибалди,не е `богоизбрана`-направена е.Направена от нищото.За разлика от другата която има половината богатства на замята върху територията си ,а копче за гащи не може да направи. Който не може да се управлява ГО управляват.Твоите освен да рисуват петолъчки по стените и да говорят глупости за друго на стават.Ще Ги управляват!По-можещите,по-знаещите,по-умните.Така е светът устроен.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ха дано, ама надали!

    19 Sep 2013 23:23ч.

    Гариблади, тя и Римската империя е управлявала света. Ама къде е сега

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи