Още от Коментари
The Hill: Ангажиментът на САЩ към Украйна става все по-неясен
- 16 Апр 2024
- 782
- 0
Какво представляват системите за противовъздушна отбрана на Израел
- 14 Апр 2024
- 1670
- 3
Израел и Иран: от съюзници до заклети врагове
- 14 Апр 2024
- 1399
- 2
Коментари
-
ММ
24 Апр 2015 16:52ч.
Всякакви простотии може човек да прочете тук,но чак толкова НЕ!..Култ към личноста на Ботев?Алеко Константинов на столевката за да се възпитават младежите в презрение към собствения си народ?..Ужас!..И това нещо е преподавател в Унивеситет?..Е,няма да останат хора в тази страна,а студентите,ако все още останат такива,ще са там заради възможноста по-лесно да отидат на бригада на запад и да не се върнат...Жалко,много жалко...
ОтговориНапиши коментар
-
Моторист
24 Апр 2015 16:55ч.
Вярна статия, с изключение на неочаквания и абсурдно глупавия извод. Християнството е религия, създадена за да въздейства на античния и после на средновековния човек. Днес не познавам нито един човек с модерно мислене, който да е християнин. И това е нормално, цялата тая измислица за възкресения и чудеса в наше време няма как да се впише в представата ни за модерност Така че умолявам автора да си изтрие последните четири изключително тъпи абзаца - не подхождат на човек с претенции за учен.
ОтговориНапиши коментар
-
да се прави Различение между Църква и Християнство!!
24 Апр 2015 17:21ч.
О мой Боже ,правий Боже,не Ти ,що си в небесата ,а Ти ,що си в Мене Боже,мен в сърцето и Душата(Ботев-моята молитва)-това сигурно не е християнско?!
ОтговориНапиши коментар
-
Гочев, какви са тези глупости с руския език
24 Апр 2015 19:22ч.
Руският език е самостоятелен език с огромно литературно богатство, българският език е бил почти забравен за 5 века в Османската империя - до такава степен, че любимите ти възрожденци са превеждали в маргините думи като \"любов\" със \"севда\", за да я разберат. После - някак между другото се премълчава факта, че любимите ти комуняги закриват средното класическо образование почти веднага след като взимат властта и преустановяват изучаването на древни езици в модерните филологии. Чак до основаването на НГДЕК, което е много късно. Трето: какво е преведено, бе Гочев? Всичко значимо е преведено от Ничев някога (+ смешни преводи от Балабанов) и някои неща от Б. Богданов, от латински още по-малко. Малко Аристотел. Но за толкова много години и такава гордост - НИЩО НЕ СВЪРШИХТЕ! Само самочувствието ви е голямо - \"непрости\" - добре бе.
ОтговориНапиши коментар
-
Ако Алеко е предател,
24 Апр 2015 19:25ч.
тогава какво ли трябва да правят чехите с Хашек? Човек трябва да е опериран от литературни сетива, за да направи подобно изказване.
ОтговориНапиши коментар
-
автомобилист
24 Апр 2015 21:10ч.
И някои от сценаристите на Слави са с класическо образование.Страшно интелигентни и начетени.
ОтговориНапиши коментар
-
кривата краставица
24 Апр 2015 21:13ч.
Исках да публикувам \"Моята молитва\", но някой вече ме е изпреварил. Добре е Николай Гочев няколко пъти да прочете това стихотворение докато го осмисли добре. Ботев е велик поет и човек, дори и да го изхвърлят от учебниците с помощта на Гочев, той ще бъде винаги четен и почитан.
ОтговориНапиши коментар
-
Букстехуде
25 Апр 2015 1:24ч.
\"Гонението срещу Църквата-меко или твърдо\"-страхотно.Да не говорим за Моториста,който не познава нито един християнин,или пък \"човек с модерно мислене\". O,tempora!О, mores!-фейлетон от Христо Ботев,на български.
ОтговориНапиши коментар
-
-
Струва си човек да се замисли.
25 Апр 2015 2:35ч.
След като публичен сайт публикува такава невероятна простотия като статията по-горе,човек трябва много дълбоко да се замисли...
ОтговориНапиши коментар
-
да се прави Различение между Църква и Християнство!!.........иначе - и светата Инквизиция
25 Апр 2015 5:10ч.
ще излезе че е нещо ,имащо общо с Христа и неговата Проповед от планината?!
ОтговориНапиши коментар
-
АТИНА
25 Апр 2015 15:40ч.
ОСНОВНО ТРЯБВА ВЯРА В БОГА,РЕЛИГИЯТА Е ПРИДАТЪК!ИИСУС НЕ Е ДОШЪЛ ,ЗА ДА СЪЗДАДЕ РЕЛИГИЯ,НИТО ЦЪРКОВНИ ОБЩЕСТВА!ТОЙ НЕ Е КАЗАЛ\' АЗ СЪМ БОГ,ПРАВЕТЕ РЕЛИГИЯ,ЦЪРКВИ,СИНОДИ!ХРИСТИЯНСКИТЕ ЧЕТИВА СА ПИСАНИ ОТ ВЯРВАЩИ,ЧИСТИ,ОТДАДЕНИ БЕЗКОРИСТНО НА ,БОГА, ЛЮДЕ!КАКВО ,ПО-СВЯТО ОТ ТОВА ДА СЕ ЧЕТАТ В УЧИЛИЩЕ,ЗА ДА СЕ ОСЕТИ СВЕТЛИНАТА ОТ СЛОВОТО,КОЯТО ИЗЛЪЧВАТ!
ОтговориНапиши коментар
-
GM
25 Апр 2015 17:39ч.
Прекрасна илюстрация защо Ботев е нарекъл голяма част от народа идиоти. То като цяло вече 140 години работим здраво за да потвърдим това обвинение, но в последните години успехите в това направление са наистина завидни. Това за \"Атеистичните глупости\" от 70-те години на 19-и век може да го изцепи само някой тотално научно неграмотен човек. Каквито впрочем са огромното мнозинство от представителите на т.нар българска интелигенция - хора изложени през живота си само и единствено на хуманитарни дисциплини и незнаещи грам физика и биология, съответно сред тях е много лесно (и удобно с оглед на политическа ситуация в последните 25 години) да громят атеизма така както предшествениците им са громили гнилия капитализъм и империализъм. Само че даже и да приемем, че през 19-и век атеизмът е бил мода, в 21-и век на базата на всичко, което знаем за света около нас, не би трябвало да е възможно за един наистина образован и научно грамотен човек да е религиозен (някакъв деизъм е възможен, но конкретните религии в реалния свят са извън всякакво сериозно съмнение чиста глупост). Такива хора се намират, но това демонстрира способността на човешкия мозък да компартментализира и да поддържа едновременно взаимоизключващи се твърдения, но не и неверността на по-горното. А на чисто практическо ниво, по света се наблюдава силна корелация между нивото на нерелигиозноста сред популацията и добруването на обществото (справка: Япония и Скандинавските страни). Най-християнските държави в света са тези в Латинска Америка, и противно на твърденията на църквата, че възпитанието във вярата повишавало морала на обществото, там от край време са начело на класациите по престъпност на глава от населението. За положението в Африка да не говорим. За съжаление демонстрация на тази корелация се наблюдава и у нас, но във времево измерение. Колкото по-надолу се срива държавата след 1989г., толкова по-силно се чува гласът на църквата и толкова по-доминираща е религията по-медиите (погледнете какво ставаше по Великден преди две седмици). Това съвсем не са несвързани една с друга тенденции.
ОтговориНапиши коментар
-
До ГМ
25 Апр 2015 19:26ч.
Първо - християнските страни със статистически най-малък брой църковни хора са Чехия и особено Естония. Сред най-религиозно мотивираните са САЩ, Италия, Гърция. Както виждате картината е шарена. Латинска Америка има съвсем различен профил и в момента там има криза на религиозността. Второ - да твърдите, че някой е вярващ, защото не изучава биология или физика е точно толкова голяма глупост, колкото да кажете, че Бог няма, защото космонавтите не са го видели в космоса.
ОтговориНапиши коментар
-
GM
25 Апр 2015 21:28ч.
1) Няма по-атеистична група от учените. Не само това, но в рамките на учените като група има корелация между нивото им и атеизма - атеистите са най-много сред най-изявените учени. Интересно защо е така. 2) Много години вече ни се обяснява нонстоп как като въведем вероучението в училище и ще настане една моралност и всичките социални проблеми ще изчезнат. Интересно защо не са изчезнали в Латинска Америка? Почти сигурно е, че всяко едно от седемте хиляди убийства в Хондурас миналата година е било изъвршено от дълбоко и искрено вярващ човек. Защо религията не го е спряла? И как при това положение можем да очакваме като промием мозъците на всички деца в България, нещата да се оправят? 3) Картинката е пъстра, това е така. Но корелацията съществува - в държавите, където хората са \\\"добре\\\", има много повече атеисти, отколкото в Третия свят, където такива почти не се намират и всичко тъне в средновековна тъма и невежество. Впрочем неразбирането на концепцията за корелация ми илюстрира много добре тезата за научната неграмотност.
ОтговориНапиши коментар
-
ХМ
26 Апр 2015 0:45ч.
Авторът на статията ясно посочва,че ние не знаем собствения си език и днес той се учи като чужд,и никой не се трогва от това.А причината не е в църквата,а в умишленото поамериканчване.
ОтговориНапиши коментар
-
Мансур ибн Серджун Ат-Таглиби
26 Апр 2015 4:41ч.
Еее, авторът е попрекалил. Не са 3-4 добрите стихотворения на Ботев, а практически всичките. Вярно, че е накълвал доста попщината, ама пък е имало и защо. Варианта \"не ме гледай какво правя, а ме слушай какво ти говоря\" не върви. Пък и авторът на псалтира откъм правенето не е баш примерен, нали.
ОтговориНапиши коментар
-
Е няма да си пратя детето да учи във ФФ на СУ...
26 Апр 2015 5:32ч.
След Калин Янакиев, мин. Танев, сега и туй... Малко вповече идва. Специално ли подбирате тези аФтори, за да може и последните останали умни деца да заминат за странство да се учат?! Там поне по стените на хорските университети ще си четат Ботев, без да им опяват врачки, баячки и други мрънкачки. Пък Вий тука си четете Кръстьо Пишурка. В оригинал.
ОтговориНапиши коментар
-
Странна работа е това отношение към хуманитаристиката!
26 Апр 2015 8:46ч.
Никой многословен форумчанин от средна ръка не смее да твърди, че разбира от ядрена физика или молекулярна биология, ама има мнение за литература, философия и богословие, сякаш това не са науки. Я като сте толкова големи почитатели на Ботев, можете ли да кажете в каква стъпка е писано Обесването на Левски и да го сравните с някой съвременен друг поет, та да докажете, че Ботев е велик. Не разбира се, защото познанията ви по литература са от средното образование и въобще нямате ценз да определяте кой е добър и кой е лош поет, а трябва да се доверите на тези които разбират. Не че смятам, че Гочев разбира - той не е български филолог, а класически - него го питайте за гръцката поезия.
ОтговориНапиши коментар
-
споко, авторът не е преподавател във ФФ
26 Апр 2015 15:17ч.
Авторът е преподавател не във ФФ, а във ФКНФ, в катедрата по Класическа филология и в Магистърската програма по Антична култура и литература. Не го слагайте в един кюп с професорите Янакиев и Танев, защото между тях има съществени разлики в много отношения. Например, министърът на образованието проф. Тодор Танев е категорично против изучаването на религия в средното училище и се противопоставя на Светия Синод, поради което именно беше избран за министър: заради твърдата му антихристиянска позиция, която е индулгенция за цялата му фрапантна некомпетентност, управленска хаотичност и срамни изцепки за големи учени в природонаучното знание от миналото. Политическата класа у нас е дресирана да излъчва само министри на образованието, които са гарантирано антирелигиозни и още по-гарантирано враждебни към християнството. А позицията на автора на тази статия, разбира се, е друга.
ОтговориНапиши коментар
-
Филолог
26 Апр 2015 16:16ч.
Г-н Споко, отказът от изучаване на вероучение в българското училище не означава антихристиянска позиция и изобщо не означава нищо \"анти\". В България църквата е отделена от държавата и училището е светско. Църквата е напълно свободна и в правото си да организира неделни училища и да просвещава в тях християнската общност. Това не може да става задължително в светското училище, което се посещава както от деца с християнско, така и с друго изповедание, така и от нерелигиозни деца. Избираеми часове по религия има и сега. Ако водещите ги преподаватели ги направят достатъчно интересни, това ще привлече повече ученици, които да ходят с желание, отколкото задължителните часове. Това е единият проблем в публикацията на колегата Гочев. Другият, който ми се струва по-важен, е отношението към преподаването на български език и литература и към хуманитаристиката изобщо. Въпреки че не подкрепям мнението на автора за конкретни български автори, той е прав, че в българското училище преподаването на български език и литература е сбъркано. Но това е много голям въпрос и изисква друг вид обсъждане.
ОтговориНапиши коментар
-
кривата краставица
26 Апр 2015 19:54ч.
Ботев е велик поет защото с прости думи казва големи истини но особено вълнуващ начин. Той стига до сърцето на всеки истински българин и затова няма нужда от литературен анализ.Специалистите нека да му гледат стъпките и да доказват кой е по-по-най, това са кабинетни страсти, пет пари не давам за тях, а Ботев е истинския живот. Истинския живот, който живеем благодарение на този герой. А кабинетните мишоци колкото повече се мъчат да принизяват нашите кумири, толкова повече ще ги почитаме!
ОтговориНапиши коментар
-
До кривата краставица
26 Апр 2015 20:52ч.
Добри аргументи, лошо изречение - последното, от което се разбира, че ще почитаме кабинетните мишоци. За да се разбира това, което искате да кажете, словоредът трябва да е друг. Ето нещо, за което си заслужава да се мисли - грамотността.
ОтговориНапиши коментар
-
Господин Странна работа
26 Апр 2015 21:55ч.
Нали не очаквате в постингите си да правим подробни литературоведски анализи на \"Бай Ганьо\" и \"Хаджи Димитър\", за да оборим нарълно необоснованите твърдения на автора на статията по адрес на Ботев и Алеко и техните произведения. Но дори да изложим всички особености на ямба, хорея, силабическото стихосложение, цезурите и прочеето евентуални наличности в 20-те Ботеви стихотворения, на автора на горния текст това изобщо няма да му е от полза, първо, защото за него очевидно Просвещението още не се е състояло, поради което ни предлага някакви схоластични средновековни модели (тип килийно училище) за светско образование и, второ, защото очевидно нито си има хабер от реалностите на днешното българско училище (резултат от състоянието на обществото и от неолибералните \"реформи\", а не от факта, че \"За буквите\" не се изучава като ненормализиран текст на старобългарски), нито пък е в състояние да даде ефективна рецепта за подобряване на ситуацията.
ОтговориНапиши коментар
-
П.П.
26 Апр 2015 22:00ч.
Омесването в едно тесто на институцията църква, вярата и християнската религия допълнително усилват впечатлението за доста сериозен методологически и мисловен хаос.
ОтговориНапиши коментар
-
кривата краставица
27 Апр 2015 1:08ч.
Приемам критиката относно последното ми изречение. В бързината проявих небрежност, но мисля, че въпреки грешката грамотните читатели са разбрали правилно смисъла.
ОтговориНапиши коментар
-
Дипломиран филолог
27 Апр 2015 2:37ч.
Литературният анализ е много смешно нещо, може с часове да ви говори за дадено произведение и в крайна сметка просто трябва да прочетете произведението, то е като някой да ти обяснява какво е жена като ти показва парченца от нарязана снимка на жена, ако никога не легнеш с истинска жена, ще си разбрал ли. Впрочем, повечето литературни критици и подобни не са лягали, те затова и обясняват, те не са поети и туй то. Литературният анализ бе превъзнесен през годините на соца по простата причина, че партийните литератори бяха внушили на партийните ръководители, че може да бъде използван за идеологическо възпитание на масите. От което част от литературоведите си въобразиха, че са много важно нещо, а сега се вижда,че не са. Литературата е полезна, защото тя е предаване на духовен опит, както всяко изкуство, но с тъпотиите на анализа това не става. Става с непосредственото възприятие на произведението на изкуството, което/възприятието/ е от друго порядък, то не е разсъдъчно предаване на информация. Авторът, да прощава, е обикновен филолог, т.е. е като оня биолог дето изучава живота само в епруветка - там дето вече го няма.
ОтговориНапиши коментар
-
Изглежда са ви дипломирали преждевременно
27 Апр 2015 4:17ч.
Към едно литературно произведение може да се подходи по най-различни начини - феноменологично (както предлагате вие), семиологично и т. н. Никой от методите не носи политически оттенъци. Интерпретацията на съдържащото се послание или примислянето на такова е това, което се политизира. Ако единственото достойнство на Ботев е, че казва \"велики истини с прости думи\" - тогава няма голяма разлика между него и шопа от вицовете. Колкото до Гочев - той е маниакален, но недотатъчно информиран в областите извън специалността си. Разбира се, че е глупост дори самата мисъл, че някой \"дипломиран филолог\", който преподава български в основното училище ще може въобще да прочете пълноценно някой старобългарски текст. В университета той/тя добива само най-общо познание върху това. Гочев е отскоро християнин и страда от неофитски пристъпи. Това е и в основата на църковния му патос.
ОтговориНапиши коментар
-
М-да
28 Апр 2015 4:40ч.
Към едно произведение на изкуството наистина може да се подходи по различен начин. Например като онзи италиански селянин, които бе използвал парче от неведомо как попаднала в избата му ренесансова картина да закърпи панталоните си. Семиотичният, структуралистикият и пр. анализи се занимават с онова, което не е изкуство в изкуството, като обущаря с ботуша в портрета. Това са интелектуални игри на несвежи хора... За оня, за когото \"Борба\" на Ботев е някакъв текст, думи... или \"Църквата в Оверн-сюр-Оаз\" бои и цветове е излишно да се обяснява каквото и да било за каквото и да било...
ОтговориНапиши коментар
Напиши коментар
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД