За маските и хубавите дни

За маските и хубавите дни
Имаше някога един политик, чиято любима фраза беше „Днес е хубав ден за българската демокрация”. Точно това си помислих, когато първите резултати от екзитпола в неделя започнаха да излизат и се очерта фиаското на БСП и Станишев на референдума. Когато се оказа, че прословутата тема, която енергийни лобита от 13 г. се опитват да представят като едва ли не вододел и основен cleavage на българската политика, интересува едва 20 на сто от българите.
<p>Защо хубав ден?</p> <p>Защото в неделя маските паднаха и се видяха истинските лица на политическите играчи в България.</p> <p><strong>Първо падна маската на Станишев.</strong></p> <p>Още когато преди месеци той се заигра с темата за референдума, нещо в популярната теза, че Сергей е европейското, цивилизованото и културното лице на българското ляво, взе да издиша. Защото всеки що-годе просветен човек в България знае, че &bdquo;Белене&rdquo; не е бизнес, а геополитически проект. Че не става въпрос за икономическа логика, а за усилията на шепа купени съвести да продължат и увековечат енергийната зависимост на България от Русия.</p> <p>Бащата на този проект се казваше Георги Първанов. Същият, който в неделя на пресконференцията стоеше на масата до Станишев. Не знам какви бонуси си мисли председателят на ПЕС, че е спечелил с референдума, но за половин час той успя да върне БСП години назад, да покаже, че европейското й лустро е фалшиво и че отдолу продължава да ни гледа разкривената физиономия на бившата най-верноподаническа партия в социалистическия лагер.</p> <p><strong>Втора падна маската на Борисов.</strong></p> <p>Преди десет години този човек натрупа обществен кредит, като умело внушаваше на обществото, че е човек на действието, на мъжката дума, на смелостта, храбростта и прочие бла-бла, по които се прехласваха българските домакини. Цялата кариера на Борисов беше построена върху легендата за неговата категоричност и непоколебимост.</p> <p>В навечерието на референдума обаче маската падна и видяхме един страхлив човек, който не може да заеме ясна позиция. Щеше да е достойно, ако Борисов беше останал на първоначалното си мнение и беше подкрепил референдума. Щеше да е достойно и ако още от самото начало беше казал своите три &bdquo;не&rdquo;-та. Щеше да е още по-хубаво, ако от начало до край защитаваше позицията си от Лимасол, че референдумът е без значение. Само че той не направи това.</p> <p>За няколко седмици Бойко Борисов показа, че нито той, нито правителството му знаят какво да правят с управлението на страната. Показа, че го е страх да каже какво мисли, че не е онзи мачо, за когото го смятаха всички, а тънък пресметливец и хитрец, който гледа само как да се сниши, докато премине бурята. Подобно на знаете кой&hellip;</p> <p><strong>Трета падна маската на &bdquo;автентичното дясно&rdquo;.</strong></p> <p>От месеци бяха ясни две неща: че референдумът ще завърши с положителен за АЕЦ-а резултат и че участието в него ще е много под необходимите 4 345 450 гласа, за да е легитимен. Това, което единствено беше неясно, и това, около което се състоеше единствената интрига, беше въпросът ще мине ли активността над 20 на сто, така че БСП да претърпи пълно унижение и темата завинаги да бъде изхвърлена от публичния живот.</p> <p>При това положение за една истинска десница единственият смислен ход беше да призове за бойкот на референдума. В случай, разбира се, че все още приемаме бившите комунисти за най-големия противник на дясното. Е, т.нар. &bdquo;автентично дясно&rdquo; направи точно обратното. Върза се на въдицата на &bdquo;Позитано&rdquo; и започна да поддаква на Станишев и Първанов.</p> <p>Защо? Много се чудех какъв е отговорът на въпроса и стигнах поне до няколко възможни такива:</p> <p><strong>Първо, &bdquo;автентичното дясно&rdquo; наистина си е вярвало, че може да обърне резултата.</strong></p> <p>Това е най-малко вероятната хипотеза, но ако е вярна, ще означава, че тези хора са скъсали изцяло с реалността, че не знаят нито къде са, нито какво ги чака на изборите след половин година. Което е тъжно.</p> <p>Второ, &bdquo;автентичното дясно&rdquo; е знаело какво ще стане, но не му е пукало за някакви си там национални интереси и десни ценности, тъй като е привидяло в референдума възможност да си организира евтин пиар и да се покаже по телевизията на държавна сметка. Тъй като познавам практически всички определящи фактори в това пространство и тъй като харесвам и обичам повечето от тях, ми се ще въобще да не мисля върху тази хипотеза.</p> <p>Трето, </p> <p><strong>"автентичното дясно&rdquo; се е договорило с БСП и нарочно е извадило достатъчно гласове,</strong></p> <p>така че Станишев и Първанов да не се препънат тежко. Това е теория за конспиратори (а аз не съм такъв) и затова също ще я зачеркна, с тази само бележка, че напоследък аргументите, подкрепящи сценариите за подобни ляво-десни завери, тревожно набъбват.</p> <p>Четвърто и накрая, &bdquo;автентичното дясно&rdquo; просто си обича да го боли. Лидерите му добре знаят как избирателите ще преживеят поредния провал, но със садистична настойчивост ги водят натам. Създали са легенда за самите себе си, в която са вечно жертвани, прецаквани и предавани, в която народът е прост (все едно че не същият народ направи революцията от 1997-а), олигархията непобедима и пр. и пр.</p> <p>Това май е най-вероятното обяснение. Ако не беше така,</p> <p><strong>т.нар. &bdquo;автентично дясно&rdquo; щеше да проведе сериозен дебат</strong>,</p> <p>да види това, което всички други виждаха, и да каже: <em>Хора, дайте да бием БСП с бойкот на техния референдум. Дайте да покажем, че не ние, а те са секта; че не ние, а те живеят в собствен филм, че тъкмо те са откъснати от обществото и вярват в митове и бабини деветини. Дайте да покажем, че сме преди всичко граждани, които не искат да бъдат манипулирани и не допускат някой да печели политически дивиденти на гърба им, а след това политици, втренчени в рейтинга си.</em></p> <p>Ако &bdquo;автентичните десни&rdquo; бяха казали това, то избирателната активност нямаше да е 20,02 на сто, а вероятно нещо като 19,01. И тогава снощи физиономиите на социалистите щяха да са още по-посърнали, а сините симпатизанти да вдигат наздравици за успеха. Да, ама не (както казваше друг умен човек). Не стана. И това е единственото, което помрачи този действително хубав ден за българската демокрация. Да се надяваме - първият от много.</p>

Коментари

  • Име

    28 Яну 2013 21:39ч.

    Прост си е народа, в това спор няма и ако анализаторът не го е разбрал, още по-жалко за него

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Криста

    28 Яну 2013 21:50ч.

    Много добър и много точен анализ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    28 Яну 2013 21:52ч.

    Браво на Николов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ели

    28 Яну 2013 21:55ч.

    Точен коментар. Не знам нищо за г-н Николов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Име

    28 Яну 2013 22:12ч.

    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%97%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • chobi

    28 Яну 2013 22:25ч.

    taka e kato precka4ate ot partia v partia

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зора

    28 Яну 2013 23:01ч.

    СДС призова членовете си да не гласуват, за да приложим на БСП изкуствена засада . Така и направихме. Въпросът е кой е автентична десница.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Довиждане!

    28 Яну 2013 23:34ч.

    А след изборите каква песничка ще пее този голям анализатор,рожба на Иван Костов!Просто няма да Ви има,та ако искате да се прекръстите и на Презвитер Козма!\r\nhttp://www.youtube.com/watch?v=GZrGyySwmbM\r\nИзлушайте тази песничка!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • GtryND

    29 Яну 2013 0:21ч.

    Млад политолог, ама зъл! А и омразата му струи изпод перото. От хубави и мастити учители се учите уважаеми! Но като цитирате, бъдете така добър да давате за пример провалени политици и вербувани журналисти. Все пак може да не сме политолози, но не сме расли в буркани!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • GtryND

    29 Яну 2013 0:22ч.

    Млад политолог, ама зъл! А и омразата му струи изпод перото. От хубави и мастити учители се учите уважаеми! Но като цитирате, бъдете така добър да ne давате за пример провалени политици и вербувани журналисти. Все пак може да не сме политолози, но не сме расли в буркани!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ДСБ

    29 Яну 2013 1:55ч.

    Ренегат

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • @@@

    29 Яну 2013 2:46ч.

    Не бих се гордял с този анализ - от него прозира само злоба и неистово желание да се хареса на новия си господар/ка/ . Жалко, Николов, жалко....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Графиня Шереметиева

    29 Яну 2013 3:13ч.

    Това момченце, доприпкало при червената кукувица май забравя, че референдумът не е състезание между партии, а демократичен начин да се чуе мнението на хората.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гр.

    29 Яну 2013 5:08ч.

    селски дрипльо в софия

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Барон Мюнхаузен

    29 Яну 2013 9:38ч.

    Аз по принцип не бих гласувал на референдум, понеже не приемам тази форма на псевдодемокрация обезсмисляща институцията парламент. Но статията е добра и правдива, особено по отношение на Б.Б.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • пп

    29 Яну 2013 15:32ч.

    Кой е този смешник?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Барбарон от Габон

    29 Яну 2013 16:30ч.

    Не е ясно защо г-н Николов е представен като политолог, след като си е действащ политик от партията на г-жа Кунева. Явно и той, и редакцията са сметнали, че мнението му (което има своята логика, факт!) ще прозвучи по-така някакси, ако бъде представен като независим политолог, отколкото като кунев активист.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пиночет

    29 Яну 2013 17:57ч.

    Тук виждам да се обсъжда П.Николов, а не виждам мнения по темата. Коя е темата? Коя е сърцевината, същината на въпроса? Неясен въпрос, манипулации от политици, неинформиран коректно, в по-голямата си част, народ. Картината е още по-мрачна, ако се опише по-подробно. И... Референдум. Я да видим какво ще излезе... Че да го използваме за пропаганда преди изборите... Планета на маймуните. Това е точната картина. Човеците са малко и са смачкани. Никаква светлина в тунела.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гражданин

    29 Яну 2013 18:09ч.

    Кой си ти, бе момче, за да оценяваш като фиаско глас на над милион и половина български граждани. Подобни мнения показват как у нас се профанира проявата на гражданска активност и националните интереси се превръщат в жертва на тесногръдите партийни цели.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Лили

    29 Яну 2013 20:20ч.

    Не желая да чета коментари на търтеи (авторът е зет на Йордан Соколов), който живя дълго време на хранилката на десните, а сега ги плюе. Грозно отношение към хората, които му предоставиха възможност да свърши някаква работа. Сега лицето се лепна към поредната креатура на коминистите меглена Кунева.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kunev

    29 Яну 2013 21:59ч.

    Слаб коментар ама кво да се праи. Имаш много да учиш :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kunev

    29 Яну 2013 21:59ч.

    Слаб коментар ама кво да се праи. Имаш много да учиш :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Хал Дрого

    30 Яну 2013 8:49ч.

    Статията е супер точна. Браво, Пепи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sir Winston

    30 Яну 2013 8:53ч.

    П. Николов е автор на една от най-интелигентните книги, които съм чел. Ставаше въпрос за българските консерватори и либерали. Що се отнася до анализа тук, общо взето е прав ама колкото по-бързо забравим този резил, наречен референдум, толкова по-добре.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дени Каменов

    30 Яну 2013 15:56ч.

    Добър анализ. Но на мястото на автора бих казал накрая, бих казал че с бойкота щеше да се удари плесница не само на БСП, а и на ГЕРБ. ГЕРБ също участва активно този измислен референдум.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • А...я

    30 Яну 2013 17:11ч.

    Ренегат и зет на Йордан Соколов от хората на Кунева.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Костаки

    30 Яну 2013 20:44ч.

    Поредният ибрикчия, също като дебелия "политик" с очилата и малките очички. Писно ми от "верни па партията" сини другари да се опитват да се правят на консерватори и либерали. Манталитетът им е като някогашните ОФ активисти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • политолог

    30 Яну 2013 21:44ч.

    Много добър анализ. Подписвам се под всяка дума.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Роби

    30 Яну 2013 22:18ч.

    Сполучливо,да.Обаче.Пропуска се нещо съществено.Авторът бе част от така наречената десница и би трябвало добре да знае какъв конгломерат представляваше тя.Да оставим последните няколко години и да върнем лентата преди това.Част от същите десни,така наречени антикомунисти не смееха дори да напишат думичката комунист.Вместо това използваха думи като куманизи,комонета,но не и правилното комунист.А това е лакмус от къде са произлезли и дори не смеят да си признаят,че някога са били редови членове на БКП.Ала сега са големи антикомунисти!И не можеш да затвориш устите на същите тези бояджии и лаладжии.Антикомунисти ли казах.Антикомунисти в кавички.Много смешно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • edna bulgarka

    30 Яну 2013 22:19ч.

    Членовете и симпатизантите на Съюза на демократичните сили точно това направи - бойкотира референдума и не отиде да прави компания на гласуващите !Не знам г-н Петър Николов защо слага под името -\"автентично дясно\" приятелите му от ДСБ !?! Те отдавна напуснаха СДС и ние нямаме нищо общо вече,ЗАЩОТО СМЕ САМОСТОЯТЕЛНА ПАРТИЯ !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Роби

    30 Яну 2013 22:38ч.

    Освен това.Защо изпаднаха до там,че на последните избори резултатите им бяха в рамките на статистическата грешка? ЗАЩОТО! Всеки,който опитваше да разсъждава самостоятелно и логически,биваше обявяван за ...комунист! И така отблъснаха всички колебаещи се! Останалите мислещи хора,интелигентните хора,отдавна ги бяха разбрали какъв сбирток представляват! И,съвсем закономерно,се отдръпнаха навреме.Примери ли?Та малко ли са?Защо Едвин Сугарев се принуди да затвори форума си?Именно заради тях!Както правилно ги определи преди няколко години някой -костозомби група!Те сами се закопаха!!!А това е персонална,грандиозна грешка както на Костов,така и на онова генералче Атанасов!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Роби

    30 Яну 2013 23:06ч.

    Освен това.За Надежда Михайлова-Нейнски.Защо трябваше да избързва?Да не би да изпусне келепира ли?Защо бърза да се обвързва?Бях видял нещо в нея!И такъв потенциал можеше да бъде използван рационално!Обаче тя бърза-бързата кучка слепи ги ражда.Е,щом иска да се дави,нейна работа...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • помнещ до Роби

    31 Яну 2013 0:03ч.

    Казват, че всяка революция се подготвя от идеалистите, осъществява се от анархистите, а плодовете й обират прагматиците (лапачите). Неосъзнатите протести водят до революция и в крайна сметка до нови лапачи. Осъзнатите водят до ускоряване на еволюцията, но за тях е необходимо да се знае какво да се направи крачка по крачка. Всяка крачка трябва да създава необходимите и достатъчни условия за осъществяване на следващата крачка. Ако се започне с протести, те трябва да бъдат насочени към създаването на нова „кръгла маса” на която да се изработи нов избирателен закон. Той трябва да гарантира не просто честни избори, а равнопоставеност на всеки гражданин (ДА ИЗБИРА и ДА БЪДЕ ИЗБИРАН). \r\nАко няма протести, трябва да настояваме кандидатите да не се спускат от партийните централи. Кандидатските листи трябва да се редят от низовите партийни организации, т.е. от хората, които най-добре познават бъдещите кандидати. Само тогава ще има някаква вероятност да бъдат избрани що-годе свестни хора, които да склонят да се създаде реален контрол от избирателите върху всеки отделен народен представител. Едва след това ще може да се мисли и за други полезни промени. Както се казва, змията се лови с чаталче на гушата и докато не й сложиш чаталчето можеш само да фантазираш, че тя няма да те ухапе. \r\n

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Роби

    31 Яну 2013 20:24ч.

    Добър коментар от очевидно умен човек.Аз обаче,с оглед предстоящи събития,ще се въздържа от коментар.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи