Важна ли е Украйна за Щатите?

<p><strong><span style="font-size:14px">Противопоставянето между демонстрантите и сътрудниците на правоохранителните органи в Киев продължава. Американските официални лица засега не коментират последните събития в Украйна - като изключим категоричното осъждане от страна на Вашингтон на приетите от Върховната Рада жестоки закони за демонстрантите, предизвикали поредната вълна от протести.</span></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-size:16px"><strong>Дейвид Крамер:&nbsp;Янукович вече не е легитимен президент </strong></span></p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/32484_dSfHgrgAJc1XswmTyZIwOYm4uBpFPH.jpg" style="height:281px; width:500px" /></p> <p><span style="font-size:14px"><em>Как оценяват ситуацията в Киев правозащитниците в САЩ? Доколко адекватна е позицията на Вашингтон в светлината на ескалацията на конфликта между правителството и опозицията? На тези въпроси отговаря шефът на американската неправителствена организация, защитаваща човешките права &bdquo;Фрийдъм Хаус&ldquo; Дейвид Крамер.</em></span></p> <p>Изглежда, че Янукович някак си ще се съгласи на диалог с опозиционерите, но не мисля, че това ще доведе до приключване на конфликта. По-реално е да очакваме нови репресии от страна на властите &ndash; като продължение на най-жестоки антидемократични закони, които предизвикаха конфронтацията.</p> <p>Ние във &bdquo;Фрийдъм Хаус&ldquo; обнародвахме изявление, в което осъждаме тези закони и отново призовахме Янукович да подаде оставка &ndash; както го направихме и в края на ноември-началото на декември миналата година след първите противоправни действия на полицията по отношение на демонстрантите.</p> <p>Предсрочни избори за президент. Според мен това е единственият разумен начин да се реши проблемът с това, че на практика Януковски вече е загубил своята легитимност като президент &ndash; която изначално безспорно е получил по честен, демократичен път.&nbsp;Легитимността не е даденост. Тя трябва да бъде препотвърждавана във времето. Такава е позицията не само на &bdquo;Фрийдъм Хаус&ldquo;, но и на други водещи световни правозащитни организации. &nbsp;</p> <p>Ние поддържаме тесни контакти и с опозицията в Украйна, и с представителите на администрацията на Обама. Имаме достъп до информация, която ни дава реална представа не просто за конкретните санкции, които украинските чиновници и парламентаристи налагат с антидемократичните си закони, но и за прилагането им в живота. Не изключваме и самия Янукович, ако той не обуздае своите силоваци.</p> <p>Същите настроения, много ярко изразени, се наблюдават и в Конгреса. Най-важното е САЩ и Европейският съюз да действат в синхрон. Бих се върнал към въпроса за загубата на легитимност на Янукович като президент. Това е резултат не на откъслечни събития, а на редица негови решения &ndash; в частност, от 30 ноември и 9-10 декември, които подкрепят с нищо неоправданата физическа разправа с демонстрантите.</p> <p>Преломният момент в загубата на легитимността му обаче е, когато, за да угоди на тогавашните си политически сметки за разчистване &ndash; за да угоди на каприза си Юлия Тимошенко да не бъде освободена от затвора, за което настояваше ЕС &ndash; само с едно махване с ръка Янукович пожертва интересите на нацията и обърна курса на сближаване с Европа на 180 градуса.</p> <p><br /> <span style="font-size:16px"><strong>Ричард Вайц:&nbsp;Украйна не е фактор от първостепенно значение за САЩ и ЕС</strong></span></p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/32484_GZuHVRWOlrikUwSy0CPzY2zQ7RDJL6.jpg" style="height:281px; width:500px" /></p> <p><em>Каква е вероятността да бъдат санкционирани украинските висши чиновници, въпросът за които за пореден път бе повдигнат в Сената на САЩ в края на миналата седмица от председателя&nbsp;на Сенатския&nbsp;комитет&nbsp;по&nbsp;международните въпроси&nbsp;Робърт Менендес? Това попита радио &bdquo;Свобода&ldquo; водещия анализатор в американския Хъдсън Институт Ричард Вайц.</em></p> <p>Предприемането на мерки против украинските чиновници е напълно вероятно, защото това е един сравнително лек начин щатската администрация да откликне на обществения интерес по въпроса както в Америка, така и в Европа.</p> <p>Протакането във вид на санкции обаче не е равносилно на признаването на цялото украинско правителство за нелегитимно.</p> <p>Към този момент Вашингтон възнамерява да продължи диалога си с Киев. И много се съмнявам, че би признал паралелно правителство, за чието формиране настояват някои опозиционери.</p> <p>Аз лично не бих преувеличавал значимостта на Украйна за Съединените щати. А и нашето влияние там никак не е голямо. В това отношение интересът на Русия е далеч по-сериозен &ndash; без да коментираме лостовете на влияние: Вашингтон няма да се конкурира с Русия на политическия аукцион и няма да предложи на Янукович повече от 15 милиарда долара, за да не подпише съглашение с ЕС. Но допускам, че ако украинската опозиция се консолидира още повече, Белият дом може да преразгледа подходите си в бъдеще.</p> <p>Анализирайки политиката на САЩ и Европа по отношение на Украйна, президентът на авторитетния изследователски център &bdquo;Стратфор&ldquo; Джордж Фрийдман, пише: &quot;В концепцията за своята национална безопасност Русия залага на Украйна като водещ фактор. За западните държави Украйна е важна само като плацдарм за евентуално нападение над Русия &ndash; нещо, което за последен път демонстрира Германия по времето на Втората световна война. Но доколкото нито САЩ, нито Европейската общност имат намерение&nbsp; да влизат във въоръжен конфликт с Русия, Украйна за тях не е фактор от първостепенно значение.&ldquo;</p> <p><em>Превод от руски език: Елена Дюлгерова</em></p>