Още от Коментари
Коментари
-
Бизнесмен
28 Фев 2012 20:56ч.
Много добре г-х Киряков!Давайте още по-смело!Ама,ако ми позволите,все още акцента Ви (сякаш) е върху механизма на държавата,а не върху отделния гражданин и неговия индивидуален избор.Пустия му \"етатизъм\"!Така сме свикнали със страха от Държавата и правото й да се меси в живота ни и да ни налага всевъзможни ограничения,че не допускаме и мисълта да я \"сложим на мястото й\"(там където са силните й страни-армия,полиция.съд),а останалото да си го решаваме ние самите или заедно помежду си !
ОтговориНапиши коментар
-
2003
29 Фев 2012 0:57ч.
Дааа, Жоро хубаво говори. Само не разбирам защо изобщо очакваме управляващите да разберат това, което тук е казано. Не е възможно! Пак повтарям: Не е възможно! Няма как хора, които са назначени от олигархията да управляват страната, да мислят както ние очакваме. Трябва да разберем, че мисленето на нашите управляващи се ръководи от съвсем други неща. Това, което ние обсъждаме, изобщо не се и доближава до това, с което те се занимават. Правителството в България не е в сградата на Министерския съвет. Целите, които се декларират, се обявяват само проформа. Всичко, което се обсъжда и подготвя за правене от правителството е безкрайно далеч от нашите виждания за добро управление. Ние седим пред компютрите, вършим си работата, и от време на време четем какво става. И се ядосваме, че се прави това или онова от правителството. И започваме да коментираме как би било по-добре да постъпи това правителство. Повтарям: това правителство. И изобшо не се замисляме, че това правителство не се интересува от добро управление. То се интересува само как по-ефективно да бъде окрадена държавата и да се издължат на тези, които са ги назначили с парите си. И защо очакваме от тях да правят това, което ние предлагаме?! Та те и не го разбират. Нямат капацитет. Ако имаха капаците нямаше да назначат тях, а други - пак без капацитет. Това, което трябва да обсъждаме е не как трябва да постъпи ТОВА ПРАВИТЕЛСТВО, а кои са разумните хора, и как те да дойдат на власт. За това правителство изобщо не бива да си губим времето да говорим. Изобщо! То за нас не бива да съществува. Трябва да го игнорираме. Трябва да говорим така, сякаш бойковци и цветановци не съществуват. Те не заслужават никакво внимание. Нека разберат ясно, че ги игнорираме, че им обръщаме гръб и че те не са част от разумните хора.
ОтговориНапиши коментар
-
Хелгел
29 Фев 2012 15:52ч.
Георги, Георги, клиничен случай сте със следното твърдение, че парите били \\\"бюджетни, а не държавни\\\". Попитайте някой разбиращ от държава, бюджет и пари! Но какво да се очаква от съвременен \\\"вестникарин\\\", освен обилно празнословие или скудоумност?! Личи от разстояние на няколко светлинни години, че нищо не сте проумяли от обществените отношения при демокрацията. Тя е в интерес само на определен кръг от имотни (в широкия смисъл на понятието) хора!! Останалите да го ...ат! Така е било, когато е създавана, така е и сега, така и ще бъде, до като има глупаци, които сляпо да вярват в лъжите на представителите на този имотен кръг и на техните слуги! Останалото са \\\"подправките на манджата\\\", които зависят от \\\"готвачите\\\". Тези \\\"подправки\\\" оформят съответния \\\"вкус\\\" на демокраДцията - нормален (не правещ впечатление), горчив, солен, отвратителен (каквито ни майсторят нашите \\\"готвачи\\\") и т.н. Останалото е наливане от пусто в празно!
ОтговориНапиши коментар
-
2003
29 Фев 2012 17:24ч.
Хелгел, защо като е така, както казваш, всички бягат натам, а не обратно? Интересно ми е.
ОтговориНапиши коментар
-
Бизнесмен
29 Фев 2012 20:12ч.
Хелгел,ние с Г.Киряков сме на светлинни години от \"правилното\" разбиране на обществените отношения при демокрацията.Трябваше да кажеш\"Буржоазната демокрация\" и щяхме да видим ,че повтаряш Маркс.Ний май в България точно такава \"демокрация\" искаме,и такава си имаме.Иначе Постсоциализма не е Демокрация!И няма как да бъде-при толкова много хора с такова негативно мислене.
ОтговориНапиши коментар
-
Крачун
01 Март 2012 5:23ч.
Пълен буламач. Ако се следва логиката докрай, не би трябвало да има изобщо държава, а човек да се върне към естественото си състояние.Достатъчно е да се прочете Относно свободата на Мил, за да се види, че скудоумното либертарианство, опит за излагане на което е направен тук, няма нищо общо с либерализма.
ОтговориНапиши коментар
-
Крачун
01 Март 2012 5:24ч.
Пълен буламач.Ако се следва логиката докрай, не би трябвало да има изобщо държава, а човек да се върне към естественото си състояние.Достатъчно е да се прочете Относно свободата на Мил, за да се види, че скудоумното либертарианство, опит за излагане на което е направен тук, няма нищо общо с либерализма.
ОтговориНапиши коментар
Напиши коментар
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД