Уволнението на две съдийки не е съдебна реформа

Отличен материал, авторът удря право в десетката, особено в частта за \\\"галениците\\\" на съдебната власт - Прокуратурата...Предполагам, че и за кривиците на съдийската гилдия е повече от прав!! Наличието на подобни материали обезмисля всякакви извинения и оправдания за отлагането на същинската съдебна реформа!! Да сме живи и здрави, ще видим и този път какво ще ни поднесат господа управниците....
Съдебна реформа е да се въведе американската система с голям брой избрани на случаен принцип съдебни заседатели (ЖУРИ). Те трябва да решават, да бъдат убедени, има ли престъпление или не. Видът и начинът на наказанието, както и самото му изпълнение е в ръцете на съдията и наказателния кодекс. Ако хората (съдебните заседатели) могат да бъдат убедени във виновността или невинността на подсъдимия, вземат съответното решение с болшинство, просто или квалифицирано. Нищо по- добро не е измислено в системата на правосъдието, откак свят светува. Да си припомним трагедията \" Антигона\": хорът осъжда Креон, макар да е действал според закона, като държавник. Не е издържал другия изпит пред НЕПИСАНИЯ НЕБЕСЕН ЗАКОН и хората го осъждат. \"ЗА ДА БЪДЕ ЩАСТЛИВ ТОЗИ ЗЕМЕН ЖИВОТ, ПЪРВО МЪДРИ ДА БЪДЕМ. ДА НЕ ГРЕШИМ ПРЕД НЕБЕТО, ЗАЩОТО ЗАПЛАЩАТ С ГОЛЕМИ БЕДИ ГОРДЕЛЕВЦИТЕ СВОИТЕ ДРЪЗКИ СЛОВА И ТАКА НА СТАРОСТ СЕ УЧАТ ДА БЪДАТ РАЗУМНИ. \"
Няма по безумно предложение от това за въвеждане на 12 членно жури по американската система у нас.Представете си какво би станало:един ще каже - виновен;друг- не е виновен;трети - виновен;четвърти- невиновен.И понеже българинът има претенции да разбира от всичко, всички ще се надпреварват да защитават тезата си.После, всеки член на съдебното жури трябва се за запознае с всички подробности по делото до последното обстоятелство.И трето - ами те като видят, че подсъдимият е циганин, само защото е циганин, ще ревнат:виновен!Иначе американските съдии живота си живеят - друг определя вината, те само се произнасят за наказанието.
Не можем да говорим за свобода там, където хората гладуват. първо на първо в дясна държава - олигархична, под РЕФОРМИ РАЗБИРАТ СЪКРАЩЕНИЕ НА БЮДЖЕТНИТЕ РАЗХОДИ, НЕ НЕЩО ДРУГО. Къде сте видели в бедна капиталистическа със свръх дясна олигархия, да има добър съд, или добър зимен туризъм????
2 адв колектив в началото на промените докато съдебната система не се очисти от последствията нищо няма да се промени аз няма да съм жива но младите дано да живеят в по добър свят
Браво! Но, питам: И какво от това? Дали някой ще се стресне? Ако не се въведе съответстваща отговорност на магистратите, а се разчита само на съвестта им- нищо няма да се постигне.
Съдебната реформа трябва да обхване и кадровата реформа - изчистване на съдебната система от магистратите, за които има достатъчно данни за извършени тежки закононарушения и престъпни деяния. Не трябва предложената от ВКП Стратегия за съдебна реформа на прокуратурата - да осуети международния одит на ВКП ! Това ще бъде една от най-големите грешки на 25 годишния преход. Липса на ефективен контрол над дейността на ВКП; невъзможността срещу Гл.прокурор да започне досъдебно производство; липса на съдебен контрол на постановленията, с които се отказва образуване на досъдебни производства; огромните щети, които магистратите причиняват на държавата; констатацията на Съда в Страсбург, че силно йерархизираната структура на прокуратурата и пълният контрол на главния прокурор върху разследването правят невъзможно гарантирането на независимо разследване на престъпления, по които заподозрени са самият главен прокурор или висши прокурори, налагат към предлаганата реформа да се включат и следните законодателни промени: 1.Промяна на НПК - постановленията на прокуратурата, с които се прекратяват преписките - да се обжалват пред районния съд. Тази промяна може да се извърши - ВЕДНАГА ! Тя става още по-наложителна, ако се приеме предложената от ВКП-Стратегия за съдебна реформа на прокуратурата ! 2.Главният прокурор да подлежи на парламентарен контрол - както министъра на правосъдието. Независимостта на прокуратурата се състои в независимост на прокурорите при формиране на вътрешното убеждение, почиващо върху събраните по делото доказателства, а не на независимост на Главния прокурор от народните избранници, дори и тогава, когато той със служебната си дейност уронва престижа на съдебната система; погазва върховенството на закона; прикрива престъпни деяния на свои колети висши магистрати; саботира провеждането на разследване срещу лица от висшия ешелон на властта; проявява двоен стандарт към гражданите и т.н. В предложената от ВКП Стратегия за съдебна реформа на прокуратурата -Главният прокурор фактически ще стане още по-независим и по-безконтролен, от колкото е при действащото законодателство. 3.В реформата на съдебната система следва да се предложат и хипотези за гражданска отговорност на магистратите, когато те със своята служебна дейност са причинили щети на държавата и гражданите - при осъждане на държавата в Страсбург или от български съд. 4.В реформата следва да се предвидят ЗАДЪЛЖЕНИЯ на ръководните органи на съдебната система, които да правят анализ на всяко дело, по което държавата е осъдена в Страсбург , за да се установяват причините и условията довели до този негативен резултат, с оглед на законодателни и организационни промени, както и търсене на наказателна, дисциплинарна и гражданска отговорност от виновните магистрати. 5.Да се предвиди улеснена процедура и хипотези за освобождаване на Главния прокурор от заеманата длъжност. 6.Компетентният орган, който ще решава сигналите на гражданите, институциите и неправителствените организации - да ги уведомява за резултатите с мотивирани съдебни актове. 7.Да се предвидят периодични ревизии на дейността на Главния прокурор и на ВКП, с участието на представители от неправителствените организации. 8.Да се предвидят ревизиши и периодичен отчет на кадровите и инспектиращите органи пред преките им избиратели. 9.Да се завиши контролната роля на НС над ръководните органи на съдебната система - ВСС, ИВСС, ВКП и Главен прокурор, като същевременно се създадат защитни механизми за независимостта на магистратите при формиране на вътрешното им убеждение, при решаването на конкретните казуси.
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД