Циклонът „Уикилийкс” и невъзможната истина

<p>Полански довършва филма под домашен арест, докато гонителите и поддръжниците му водят патетичен спор. Едните крещят "дръжте педофила", другите отвръщат "свобода за гения". В Европа никой не би се нагърбил да адвокатства на педофил, бил той и гений. Тогава откъде се взеха многобройните застъпници? Делото срещу Полански отдавна е приключило с оттегляне на иска от потърпевшата. Но поддръжниците му знаят, че причината за подновения прокурорски натиск над режисьора е тъкмо филмът, в който британският премиер се оказва американски агент. Полански трябва да бъде дискредитиран. Застъпниците му във Франция и Полша са наясно с причината, но не могат да я изрекат поради игото на политкоректното. Оттам и патетичното пререкание "гений или педофил".</p> <p>Припомням казуса Полански, защото същото сполетя и създателя на "Уикилийкс" Джулиан Асандж през август 2010. На 15-и той обяви предстоящите разкрития на сайта, а на 21-ви вече бе обвинен в изнасилване от прокуратурата в Швеция, където пребивава. Часове по-късно бе оневинен, а преди дни отново обвинен, в самото навечерие на интернет бомбата.</p> <p>Изводът? Клеймото на сексуален извратеняк днес е онова, което бяха заклинанията "тунеядец" и "антисъветчик" в годините на соца. Морално-политическа дамга и основание за съдебно преследване.<br />Докато шедьовърът на Полански се върти из малките зали в Европа, разкритията на "Уикилийкс" отекнаха като експлозия, което не пречи на визираните в тях власти да си правят оглушки. Включително българските, но това не е изненада. Събитието обаче е налице.</p> <p><strong>За първи път интернет сайт предизвиква глобален политически стрес</strong></p> <p>В лицето на избраните от "Уикилийкс" партньори ("Ню Йорк таймс", "Льо Монд", "Гардиан", "Шпигел", "Русский репортер") сайтът се сдоби със сертификат за качество на информацията и си гарантира достъпа до мислещата аудитория. На партньорите обаче е отредена ролята на рупори. Природата на медиите вече е коренно променена. Медията вече не е марка и редакция със своя аудитория и тежест. Информацията циркулира подобно на облаците на сателитните снимки и група хакери е в състояние да магнетизира критична маса данни, за да завихри циклон, с който да се съобразяват и най-авторитетните издания. Подозирали ли са някога американските дипломати, че ще "работят" като безплатни репортери на "Уикилийкс"? От неделя насам е факт.<br />Разкритията дотук не са шокиращи за политиците, макар да поставят много лидери в ролята на зашлевени джентълмени пред родната им публика. Засега всички, "алфа-кучето", "голият цар", "Хитлер" и компания реагират държавнически, макар личната обида да е фактор, който не бива да се пренебрегва.</p> <p>Разкритията обаче де факто бракуват целия проповеднически лексикон на американската дипломация <br />Интересът към биометричните данни, кредитните карти и интернет трафика на партньорите някак твърде иронично се съчетава с призивите за "прозрачност без граници", "отворено общество" и "споделени демократични ценности". Разбира се, политкоректният речник ще продължи да циркулира още дълго в медиите, но вече като обезценена валута. Постепенно ще се утвърждава нов. Започва битката за овладяване на интелектуалната инициатива.</p> <p>Най-сетне явлението "Уикилийкс" ни поставя пред философския въпрос доколко днешните общества и държави са способни да понесат разголването, което вече позволяват технологиите с техните промокаеми бази данни, хакери и възможности за глобална огласа.</p> <p>Същото прави "Фейсбук" с личността ни. Мнозина разпищолени се опарват от работодатели, съпрузи, приятели, а сетне събират е-бельото си от простора или дори стават интернет партизани.<br />"Да бихме знаели какво говорят другите зад гърба ни, на света нямаше да останат и трима приятели. Човешката общност почива на взаимната ни заблуда". Паскал го е рекъл. Лъжата е един от фундаментите на общността ни. А заблудата има разни имена и кодове: протокол, любезност, благоприличие. В медиите - политкоректност, в междудържавните отношения - дипломация. Една лъжа излиза в пенсия. Време е друга да я смени.<br /><br /><strong>Коментарът е публикуван във в. Сега</strong></p>