Спънатите коне на съдебната реформа

Спънатите коне на съдебната реформа
При избора на Лозан Панов за Председател на Върховния касационен съд, той декларира: „Единствено чрез публичност и максимална прозрачност бихме могли да убедим българските граждани, че правото се опира единствено на върховенството на закона, а не някъде извън съдебната система.”

 

 

 

В речта си по случай честването на 135-годишнината от създаването на Върховния касационен съд, г-н  Лозан Панов също така отправя апел към съдийската колегия за битка с модела #КОЙ:

„Ако българската олигархия си има държава, то тогава всеки опит властта да бъде върната в ръцете на гражданите наистина може да се нарече преврат.

Това е система, която е вербувала големи човешки и материални ресурси в изграждането на добре действаща машина, която умело си служи със службите, медиите, икономиката, политиката и разбира се – съдебната система. Действията й не се огласяват, а се държат в тайна, грешките й не се изваждат на показ, а се премълчават и укриват, противниците й се преследват докрай, а тайните й – те са много грижливо пазени и не могат да бъдат разкривани. Именно съдебната власт е тази, която може да изчисти всичко това и да върне върховенството на правото.”

 

Всичко това би било прекрасно, ако публичното му говорене съвпадаше с практиката в съда, който той оглавява. Въпреки обявения от него „кръстоносен поход” срещу съществуващия модел на зависимост на съдийската колегия от олигархията, съдиите от ВКС продължават стриктно да изпълняват командите на октопода, задушаващ тази колегия.

 

Каква е действителността? Ето един фрапантен пример за съществуващата зависимост.

Търговско дело 3343/2015 по описа на ВКС за несъстоятелността на КТБ, върви към своя предопределен край. На „случаен” принцип са избрани „неслучайни” съдии с цел да бъде предопределен изходът на делото. Дотук с върховенството на закона.

 

Съдия Тотка Калчева – докладчик по делото, и съдия Вероника Николова – член на съдебния състав, веднъж вече са „погребали” КТБ – с определение 484/25.09.2015 г., в което напрактика потвърждават валидността и зоконосъобразността на решението на  УС на БНБ за отнемане на лиценза на КТБ. Поради това те би трябвало да си направят отвод още преди да започне процедурата по случаен избор на съдебен състав, който ще гледаделото за несъстоятелността.Те не го правят и „съвсем случайно” и двете отново са част от състава, който ще отсъжда законосъобразността на обявяването на КТБ в несъстоятелност – пряко следствие от отнемането на лиценза й. Съдебният състав е тричленен, така че те формират мнозинство от 2/3 и изходът му е ясен. Тези „случайни” събития и предопределеният край на делото поставят в много деликатна ситуация Лозан Панов, на фона на неговите декларации за „публичност и максимална прозрачност” и опиране на правото „единствено на върховенството на закона, а не някъде извън съдебната система”. 

 

Съгласно практиката на Европейския съд за правата на човека, не е достатъчно съдът да е безпристрастен – той трябва и да изглежда безпристрастен, т. е. да няма съмнения, че решението му е предопределено. А то видимо е дори предрешено, с този съвсем неслучано сформиран съдебен състав.

 

Като членове на висш съдебен орган, съдия Николова и съдия Калчева би трябвало да са наясно с тези основни принципи на правото. Освен това, съдия Вероника Николова е национално лице за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, т. е. тя представлява съдебната ни система при формирането на становища на съдиите от ЕСпри обсъжданията на проектите за нормативни актове на ЕС. Доколко е морално извън страната да се проповядват едни принципи, а тук да се прилагат други, в зависимост от нечии конкретни интереси?

 

След като самите върховни съдии пренебрегват тези морални норми, това тяхно задължение им е напомнено от адвокатите на ищеца (КТБ АД и „Бромак” ЕООД). В петък, 04.12.2015 г., адвокатите внасят молби до съдия Николова и съдия Калчева за отвод по делото. Вероятно тези молби няма да бъдат уважени.

 

На 25.01.2016 г. предстои закрито заседание, в което тази съдийска тричленка трябва да се произнесе по казуса „КТБ”. Ако до края на настоящата година съдия Николова и съдия Калчева не си подадат отвод, отказът им да спазят тези елементарни морални норми ще стане факт на въпросното заседание и като една обикновена формалност ще бъде вписан в протокола от заседанието. Решението вече ще е ясно – спуснатата от #КОЙ директива за окончателно погребване на казуса „КТБ” ще стане факт. Разглеждане по същество на допуснатите от институциите беззакония няма да има. 

 

Предопределеното решение на съдебния състав е всъщност отказ от правосъдие. Поредният отказ, който ще доведе до поредното решение на Европейския съд за правата на човека срещу България. Дотогава ще е изминало достатъчно време, за да се забравят фактите и конкретните участници в съдебния фарс. Колко удобно – вина има, виновни няма. Персонална безотговорност, скрита зад съдийската тога.

 

 „Съдът пипа по нещо свещено – чувството за справедливост. Ако съдът дезертира от длъжността си, той трайно фрустрира хората, убива вярата им и ги развращава. Ако е на мястото си, прави ги силни.”

„На лош съд обществото реагира не с гняв, а с по-страшни неща – с недоверие към съда, игнориране на правото и саморазправа вътре в обществото.” (доц. Кристиян Таков, откъси от речта му по случай 135-та годишнина на ВКС)

 

 

 

Коментари

  • -------

    14 Дек 2015 14:32ч.

    Йосифов , не си прав.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ?????

    14 Дек 2015 19:27ч.

    Естествено, че не е прав при положение, че с посоченото в текста определение съставът на ВКС не се произнесъл по същество (потвърдил е определение, с което е оставено без разглеждане искане) и всъщност ми е чудно дали авторът не е на хранилка при някой, който иска да си избере "подходящ" съдебен състав чрез поредица от нелепи искания за отводи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Протестър Панов

    14 Дек 2015 21:39ч.

    Лесно се критикува от председателския кабинет и зад прозорците на служебния Мерцедес.След като си осигури мястото,председателят на ВКС се ориентира вече към "новата" вълна.А къде беше досега-защо не ги каза тези неща при встъпването си в длъжност,нещо като програмна реч? Тогава и тези,които го избраха-олигарсите и техните производни,щяха непосредствено да го възприемат.А сега освен да стане почетен член на Протестна мрежа...друго не може да се очаква-местенцето е осигурено,олигарсите са спокойни,

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Протестут

    15 Дек 2015 8:29ч.

    Малко са им заплатите от по 4-5 000 лв и новогодишните бонуси..дайте им още !!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • киро

    15 Дек 2015 13:13ч.

    Защо се опитвате да омаловажавате казаното от Лозан Панов? В тези 25 години на преход , подобна реч чувам за пръв път от съдия и това е обнадеждаващо, каквото и да се опитва да ни внуши авторът на статията. Речта на Панов беше искрена, нямаше клишета, беше наистина вълнуваща и Панов, колкото и като персона и поведение да не отговаря на характеристиките на революционер, то речта беше революционна за съдебната ни система! Но както се казва "от тихите води да те е страх!", т.е. не винаги героите са думкащите се по гърдите и най-гласовитите! Гласове, не се опитвайте да оплювате и малкото читаво останало в тази държава! Остава и вие като пик да започнете една окаляща кампания, че е ...какъв? Педераст (макар в белите държави да си имат и кметове такива), че е травестит (което за една демокрация също не е подсъдно), че е циганин (че нали сме етнически толерантно общество?), че е убиец, че е корумпиран? Цял арсенал от мръсотии, от които вероятно ще се възползват КОЙ-евските медии. А вие?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Олигарсев

    16 Дек 2015 16:40ч.

    Олигархията-т.е. мафията- си има държава,има си и футболен отбор,има си и "Лафка".А Панов бе избран от същата олигархия,иначе кой ще се сети,че той е подходящ,без благословията на #КОЙ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Rhapsody of fire

    17 Дек 2015 16:21ч.

    Авторът демонстрира отчайващо невежество. Председателят на ВКС не е и не може да бъде отговорен за решенията на който и да било съдебен състав. А щом се е захванал със скандалния случай КТБ, да изследва ролата на ВАС и личното влизане на Георги Колев в 5-членния състав, който погреба окончателно възможността на акционерите на обжалват отнемането на лиценза от БНБ. Но тази посока на изследване води точно в обратна посока - не може да се търси отговорност Лозан Панов, а трябва да се търси именно от бандитската групировка във ВСС, ръководена от Г.Колев и Цацаров, която има две задачи - да преследва всеки съвестен магистрат и да не допуска развитието му, а всеки който има данни за подлост, зависимост и липса на гръбначен стълб - да се издърпва все по-нагоре.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • висок

    19 Дек 2015 18:50ч.

    Постулат: До 1990 г живеехме в Партия-държава, сега живеем в Мафия-държава! И никакви Пановци не могат да променят това!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи