- Автор: Лияна Панделиева
- 10 Sep 2020
- 81
- 12
<p>Колко деца, налазили домашната продукция в селски дворове, ще бъдат застреляни от люти стопани, заредени с домашно джепане? Очакваните от хлапета щуротии ще се превърнат ли в основание за мъст от страна на стопаните на частни имоти? Кога защитата на доматите, пипера и джанките ще се превърне в кръвопролитие? И докога възрастните родители на хлапета ще ги превръщат в инструмент за всякакви грабежи, за да изглеждат онези, които се защитават, изверги и детемразци? Това са двете страни на една трагедия, а държавата абдикира напълно, като се кани да разреши и на едните, и на другите да се пушкат до смърт – всеки в името на застрашения си живот. </p>
<p>Докато в сутрешния блок на Би Ти Ви шефът на Българския хелзинкски комитет Красимир Кънев твърдеше с право, че полицията е длъжна да влезе в ролята си на защитник на хората и по градовете, и по селата, Краси Каракачанов със същото силно основание се аргументира, че у нас още не се е случвало полицията да защити селяните. Доказателство за това е, че непълнолетни хора с повече от „50 криминални регистрации“ си ходят щастливо на свобода. Все повече деца, които са такива според Закона за закрила на детето, в реалността са агресори, изнасилвачи, безогледни убийци. Да си спомним историята от 2011 г. с 40-годишната селската продавачка, убита зверски от две 16-годишни циганчета, за да й откраднат обеците. При това те я познавали, а тя ги черпела с кафе и вафли, когато влезели в магазинчето й. Двама приятели от същата боя бяха смлели от бой баба и дядо над 80 години за общо 40 лв. И ако можем да споменем две-три истории, нерегистрираните са хиляди на година!</p>
<p>По всички закони това са деца, при това от онази група, които са жертви още с раждането си и са възпитани единствено чрез насилие и агресия, които не знаят друг начин за оцеляване освен чрез кражби и още насилие.</p>
<p>Безумието у нас започва с мерната система за посегателство. Една, две пет откраднати кокошки, две отмъкнати кози, опоскана градина, отнесена зимнина, задигнати сечива са малка кражба, незначителна, маловажна. И затова селяните могат да бъдат нападани не само ежедневно, ами и ежечасно и няма кой да потърси сметка на крадците. </p>
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/45735_t5svNNpO9ZusogxneMbaXreGzB2rBD.jpg" style="height:356px; width:475px" /><br />
<em>Това предлага законът на хората, защото органите на реда се оказаха безсилни пред набезите и десетките "криминални регистрации". </em></p>
<p>Преди няколко години възрастен човек бе заложил капан от огнестрелни оръжия вътре в дома си, които се задействат, ако отвън с взлом влезе крадец. Цяла циганска фамилия атакува залостения от всички страни дом, една от жените е простреляна от автоматичния капан. Арестуваха човечеца, макар той сам да не е произвел изстрел, макар да не е бил в дома си. Но е виновен, че вътре, в затвореното пространство на собствения си десетки пъти обиран дом, е създал условия крадец да бъде наранен. Колко по-унизително, по-обидно и по-безправно може да бъде по отношение на жертвите?</p>
<p>Промяната в условията за неизбежна самоотбрана позволява защитата с оръжие на частната собственост. От гледна точка на справедливостта звучи страхотно. От гледна точка на държавността е пълен провал.</p>
<p>Напълно неспособни социални работници по никакъв начин не могат да осигурят грижа и защита за децата, жертва на системно домашно насилие. Държавата отдавна е абдикирала от всяка грижа за най-беззащитните и раними нейни граждани – децата от малцинствата. Точка. В резултат - цели населени места се препитават единствено от насилие и грабежи. Но те не се отчитат от полицията, защото са твърде дребни. За големите и без това няма присъди. Изобщо – отглеждаме си полиция, която може да работи само по официални събития. А сега вече позволяваме на хората да се въоръжат, за да си пазят дома.</p>
<p>Само че тази</p>
<p><strong>благословия да се пушкат лошите</strong></p>
<p>пропуска един много ключов момент: нападателите винаги са по-добре оборудвани за атака и самото разрешение да се притежава оръжие ще въоръжи нападателите далеч преди потенциалните жертви. Затова хората, които ще бъдат убити още в мига на нападението, ще са повече от крадците, застреляни по време на обира.</p>
<p>И още един момент отсъства от тази законова промяна, а тя се отнася до онова, което се случва с душата на човека, когато стреля, за да убие.</p>
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/45735_L8kTQHLmsuDJPkLgi7K2vfZVvTrJfa.jpg" style="height:412px; width:550px" /><br />
<em>Ако баба на село иска да си опази теленцето, което си обича котенцето, най-добре да се сдобие с двуцевка! </em></p>
<p>На хората не ни е дадено да решаваме кой ще живее и кой ще умре. Дори в условията на неизбежна самоотбрана човек да натисне спусъка и справедливо да застреля своя нападател, какво остава от човека? Как се живее после ден след ден със съзнанието, че си отнел живот? Дори нападателят да бъде осакатен, стрелецът е знаел, че вече се е съгласил да бъде и убиец. За всеки, веднъж отнел човешки живот, вече не съществува граница пред агресията – справедлива или не. Съвсем не е случайно, че смъртните присъди чрез разстрел винаги са се изпълнявали от цял взвод – така всеки е можел да вярва, че не той е изстрелял куршума, отнел живота на човека с торбата на главата.</p>
<p>Новата промяна в закона всъщност позволява на всеки гражданин на държавата да убие друго човешко същество, като го гледа в очите.</p>
<p>Немощната, слаба, неорганизирана и очевидно вече</p>
<p><strong>абдикирала от отговорностите си държава</strong></p>
<p>предава в ръцете на десетки хора бремето да живеят с непоносимия товар да бъдат убийци. И дори да не станат – да живеят с нагласата, че могат да убият, че имат право на това.</p>
<p>Какво се случва след това с човека, веднъж извадил оръжие срещу друго човешко същество, дори когато то е агресор?</p>
<p>В българското правораздаване не се третира презумпцията, базирана на дял от познанието за жертвите, наречено виктимология. Едно от аксиоматичните правила в науката за жертвите е, че всеки пострадал от посегателство срещу себе си или близките си е склонен да извърши същото или по-тежко нарушение, чрез което вярва, че предотвратява превръщането си в жертва. Затова в много юрисдикции това, че един човек е бил многократно жертва на агресия, се счита за смекчаващо вината обстоятелство.</p>
<p>У нас решиха проблема кардинално: като така и така полицията и местната власт по никакъв начин не може да защити хората, социалните служби не могат да се месят в защита на експлоатираните деца. Нека тогава бъде създадено домашно опълчение, па да видим кой кого!</p>
<p>Един случай на убийство, извършено от потенциалната жертва, е достатъчен да отпуши пълна безнаказаност. Защото само едната страна на трагедията по селата са обирите. Другата са постоянното пиянство, което съвсем не се отнася само до циганите. И накрая изпозастрелялите се съселяни ще са повече от отстреляните грабители. Разрешаването на законна самоотбрана с оръжие дори не може да предположи колцина ще паднат от „приятелски“ огън. </p>
