- Автор: Пол Крейг Робъртс, paulcraigroberts.org
- 14 Sep 2022
- 6937
- 43
Последвайте "Гласове" в Телеграм
Автор: Пол Крейг Робъртс
„Западът е сляп за потенциалните последици от своите провокации срещу Русия, а Кремъл е сляп за потенциалните последици от толерирането на провокациите.”
Мразя да чувам „Казах ти“, но тук използвам тези думи.
Както читателите знаят, от много години съм загрижен, че толерантността на Русия към безкрайните обиди и провокации към нея ще продължи да насърчава още повече и по-лоши провокации, докато не бъдат пресечени червените линии, които водят до пряк конфликт между двете големи ядрени сили. През всичките тези години Кремъл, неспособен да разбере или да приеме, че ролята му на враг номер 1 на Вашингтон е изсечена в камък и разчиташе на стратегия от нулев до минимален отговор, за да подкопае имиджа на опасна и агресивна Русия, настроена за възстановяване на съветската империя.
Тази дипломатическа стратегия, подобно на стратегията на Русия за Украйна, се провали напълно.
Катастрофалната стратегия на Кремъл за Украйна започна, когато Кремъл обърна повече внимание на Олимпийските игри в Сочи, отколкото на свалянето от Вашингтон на украинското правителство. Грешките на Кремъл се ускориха, когато Кремъл отказа искането на Донбас да се обедини отново с Русия, подобно на Крим. Това остави руснаците от Донбас на произвола на украинските нацистки милиции, обстрели на цивилни райони и частична окупация от украинските сили от 2014 г. до февруари 2022 г., когато руската армия започна да прочиства Донбас от украинските сили, за да предотврати подготвено украинско нахлуване в републиките в Донбас. След 8 години изчакване, Кремъл сега се изправи пред голяма, обучена и оборудвана от Запада армия плюс фанатични нацистки полкове.
Човек би си помислил, че до този момент Кремъл би взел поука от изключителните си грешки и би осъзнал, че най-накрая трябва да демонстрира, че е бил провокиран. Без съмнение това, което се искаше, беше руска атака, която затвори Украйна, унищожавайки правителството, цялата гражданска инфраструктура и незабавно прекратявайки конфликта. Вместо това Кремъл усложни грешките си. Той обяви ограничена интервенция, чиято цел е да изчисти украинските сили от Донбас. Той остави правителството и гражданската инфраструктура на врага си недокоснати, като по този начин позволи на врага да устои на интервенцията при изключително благоприятни условия.
За да бъде ясно, няма съмнение, че руснаците могат да прочистят Донбас от украинските сили и почти са изпълнили задачата. Грешката на Кремъл беше, че не осъзнаваше, че Западът няма да позволи ограничаване на намесата.
Кремъл предупреди Запада, заявявайки, че ако САЩ и НАТО се намесят, Русия ще смята тези страни за „воюващи“. Но Западът се намеси, отначало бавно и внимателно, за да тества водите, а след това все по-агресивно, тъй като това, което първоначално очакваше, бе че конфликтът ще продължи най-много седмица, а той е вече в седмия си месец; Кремъл отново говори за преговори със Зеленски и руското настъпление очевидно е задържано.
Далеч от това да третира страните от НАТО като воюващи страни, Кремъл все още осигурява на Европа енергия до степента, в която Европа позволява на Русия да го прави. Висши руски служители говореха така, сякаш доказването на Русия като надежден доставчик на енергия е по-важно от живота на нейните войници, които се бият срещу обучени и оборудвани от Запада украински сили, доставяни от европейски страни, чиито оръжейни индустрии работят с руска енергия.
Правилно предвидих, че руските половинчати мерки ще доведат до разширяване на войната.
Правилността на моя анализ вече е потвърдена от доклад в The Hill, публикация във Вашингтон, прочетена от вътрешни хора. Докладът е озаглавен: „Защо САЩ стават все по-нагли с подкрепата си за Украйна“ и може да бъде прочетен тук.
Ето началното изречение на доклада и някои откъси:
„Администрацията на Байдън въоръжава Украйна с оръжия, които могат да нанесат сериозни щети на руските сили и, за разлика от началото на войната, официалните лица на САЩ не изглеждат притеснени от реакцията на Москва.“
„С течение на времето администрацията разбра, че може да осигури по-големи, по-мощни, по-тежки оръжия на украинците и руснаците не реагираха“, казва бившият посланик на САЩ в Украйна Уилям Тейлър пред The Hill.
„Руснаците някак си блъфираха и се възмутиха, но не бяха провокирани. И имаше загриженост [за това] в администрацията в началото – все още има до известна степен – но страхът от провокиране на руснаците намаля“, добавя Тейлър, който сега работи в Института за мир на САЩ.“
„Бяхме малко по-внимателни в началото… без да знаем дали Путин ще открие и атакува линиите за доставки, не бяхме сигурни дали ще ескалира, а също и дали Украйна може да използва това, което сме им дали или задържали за дълго време срещу Русия“, казва Майкъл О’Ханлън, военен анализатор от базирания във Вашингтон мозъчен тръст Brookings Institution.“
„От юни САЩ непрекъснато увеличават високомобилните артилерийски ракетни системи в страната, които американски военнослужещи са обучавали украинските войски да използват на партиди.
„Гледайки напред, множество доклади показват, че САЩ планират скоро да изпратят прецизни артилерийски боеприпаси Excalibur – оръжия, които достигат до 70 километра и биха помогнали на украинците да се насочат към вкопани руски позиции и командни пунктове.
„Част от промяната в съобщенията може да се отдаде на факта, че Киев се противопостави на международните очаквания и не падна бързо, когато Русия атакува за първи път, според Нейтън Сейлс, бивш служител на Държавния департамент, който наскоро е служил като действащ заместник-секретар по гражданската сигурност, демокрацията и правата на човека.”
Както казах, случаят ще бъде такъв, ограничената операция на Кремъл се разглежда на Запад като половин мярка, която предоставя на Запада възможност да разшири войната. Сега с наближаването на зимата конфликтът се разширява с доставки на мощни оръжия с голям обсег, способни да атакуват Донбас, Крим и други части на Русия от Западна Украйна, които бяха пощадени от руската инвазия.
Както казах също, благородното намерение на Русия да удължи войната със своята тактика на бавно движение, за да сведе до минимум цивилните жертви, даде възможност на Запада да характеризира руската намеса като изпускане на парата от изчерпани боеприпаси и големи руски загуби. Картината на руския провал имаше ефекта, който, както очаквах, направи Западада по-уверен. Ето извадки от доклада на The Hill, потвърждаващи това:
„Друга част от уравнението: Скорошни разузнавателни данни, които показват, че Русия усеща жилото на наложените от Западните санкции и отслабващите въоръжените сили, които намаляват с напредването на войната.”
„Миналия месец Ройтерс съобщи, че големи руски авиокомпании като Аерофлот са спрели полетите на самолетите си, за да могат да бъдат разглобени за резервни части, като са взели компоненти от някои от самолети, за да поддържат други в летателна годност.”
„И изправен пред загуби на бойното поле, Путин миналия месец се опита да увеличи военния състав на Русия с повече от 130 000 войници, като премахна горната възрастова граница за новоназначени и насърчи затворниците да се присъединят.”
„Американски длъжностни лица смятат, че усилието е „малко вероятно да успее“.“
„Мисля, че инстинктите на хората в министерствата и агенциите, по-специално в Министерството на отбраната и разузнавателната общност, мисля, че техните инстинкти трябва да бъдат по-прогресивни и по-агресивни“, каза един бивш високопоставен държавен служител.
„Мисля, че имаме много повече възможности да предприемем действия, които ще помогнат на Украйна, без ненужно да се страхуваме как ще реагира Путин“, добавят те.
Човек може да разсъждава, че Кремъл направи всички тези грешки, защото не искаше да плаши повече Европа в НАТО, като демонстрира военната си мощ в светкавичното завладяване на Украйна. Но половинчатите мерки на Русия дадоха на Финландия и Швеция увереността да се присъединят към НАТО, тъй като те не виждат заплаха за себе си от членството си в НАТО. Един опустошителен руски удар срещу Украйна би накарал цяла Европа да преосмисли членството си в НАТО, тъй като никоя европейска държава не би искала да се изправи пред перспективата за война с Русия. Вместо това, имаме британски министър-председател, готов да въвлече Русия в ядрена война, и НАТО, което възнамерява да поддържа украинския конфликт.
Невнимателен или враждебен читател може да заключи от статията ми, че съм защитник на руския военен успех. Напротив, аз съм привърженик на минимизирането на риска от ядрена война. Стивън Коен и аз сме двамата, които от самото начало видяха как намесата на Вашингтон в Украйна със свалянето на правителството начерта курс, който може да завърши с ядрен Армагедон. Коен беше хулен от собствената си либерална левица, аз бях обявен за „измамник/агент на Путин“.
Обратите, които претърпяхме, доказаха нашата теза. Западният свят е сляп за потенциалните последици от своите провокации срещу Русия, а Кремъл е сляп за потенциалните последици от толерирането на провокациите. Както виждаме, нито една от страните все още не е стигнала до това осъзнаване. Докладът на Хил демонстрира правилността на моя анализ на ситуацията и моята прогноза, че резултатът ще бъде разширяване на войната и по-голяма вероятност от грешни изчисления, които могат да доведат до ядрена война.
Източник: paulcraigroberts.org
