Петър Стоянов: Как ми назначиха служебен адвокат, когото обвинението инструктираше

<p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Здравейте,&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Радвам се на читателския интерес към моите писма и на отзвука от тях.</p> <p>&nbsp;</p> <p>В поредното си писмо до Вас ще Ви разкажа защо България ще бъде осъдена в Европейския съд по правата на човека и кой е виновен за поредното дело срещу страната ни.&nbsp;</p> <p>Заседанията срещу мен и другите обвиняеми пред Шуменския окръжен съд бяха средно по 8&ndash;9 часа на ден. През цялото това време всички ние бяхме оковани с белезници на ръцете и колани. Целта беше повече от очевидна. Като унижават и ни причиняват умишлено страдание, да ни попречат да вземем активно участие в процеса и да не можем да се защитаваме пълноценно. Трудно ми е да Ви опиша колко непосилно е да седиш ден след ден целият окован в железа и да не можеш да извършваш елементарни движения, камо ли да водиш записки, разглеждане на документи и други от рода действия. Въпреки протестите ни пред съдиите нито Шуменският окръжен съд (а по-късно Варненският апелативен съд каза, че това е нормално) ни чуха и приеха за нормално да сме в това унизително положение. Практиката на съда в Страсбург показва, че не един път България е била осъждана за това, а и на всичкото отгоре е записано в закон, че е против нормалното отношение и водене на процес срещу един човек, който се опитва да докаже невинността. За справка вижте чл. 3 от Конвенцията за човешките права.&nbsp;</p> <p>Освен погазването на европейските закони от магистратите станахме и свидетели на уникална наглост. Действайки в сговор, прокуратурата и съдът успяха да внедрят в екипа от резервни защитници на заченатото в грях дело &bdquo;Килъри&rdquo; адвокат, роднина на една от жертвите по това дело. Опитвайки се да саботират изначало защитата ни чрез назначен от съда служебен адвокат, който по всичко личи, че е повече от зависим.</p> <p>След дълги пререкания в съда все пак не успяха. След проведени над <strong>50 заседания</strong>, в които и съдията, и прокурорите си правеха оглушки спрямо нашите постоянни искания за отвод, се разбра впоследствие, че адвокат Георги Иванов е братовчед на г-жа А. Лупова, която пък е страна в процеса срещу нас.&nbsp;</p> <p>&nbsp;В разговор с него той ми призна чистосърдечно, че са братовчеди и са доста близки един с друг.&nbsp;</p> <p>На 11.11.2011 г. адвокат Г. Иванов си направи самоотвод и потвърди за роднинската връзка с г-жа Лупова. Съдът погази правото, отредено от Конституционния съд за самоотвод от дело, като обясни от негово име, че не били чак толкова близки!!!!</p> <p>Самата г-жа А. Лупова бе разпитана пред Шуменския окръжен съд на 07.03.2012 г. по този въпрос. Тя заяви: &bdquo;Да, намирам се в близки отношения с братовчед си адвокат Г. Иванов. Преди началото на процеса му се обадих и се разбрахме, когато идвам в Шумен, да преспивам в дома му. Той ми заяви, че нямало никакви проблеми, дори на връщане от <strong>инструктажа в София, </strong>на който са го викали, щял да мине през Велико Търново, да се видим...&rdquo;.</p> <p>Това е! Нямам какво повече да добавя. В каквито и юридически термини да бъде облечено &ndash; това е истината, и двамата си признаха.</p> <p>Въпреки това Варненският апелативен съд казва в мотивите си, че това не е проблем по делото, тъй като въпросният адвокат Иванов бил участвал само в 2 заседания.</p> <p>Долна лъжа, която веднага лъсва при разглеждане на протоколите от процеса. Дали самостоятелно, или с други адвокати<strong>, той е взел участие в над 150 заседания!!</strong></p> <p>След този пример за каква обективност и безпристрастност на съда говорим, за каква правота на издадената присъда.&nbsp;</p> <p>Видно е, че съдът не съди по собствено убеждение, а по това как им е наредено.</p> <p>Безсилието и предубедеността на съда лъснаха за пореден път след задълбочен анализ на обвинението на един от обвиняемите.</p> <p>Янко Попов беше осъден за укриване на физическите извършители на престъпление (според прокуратурата) на 15 години. Интересното тук е, че &bdquo; укриващите се&rdquo; Георги Трифонов и Владимир Филев никога не са били заловени. Тази присъда от 15 години Янко Попов получи само и единствено по показанията на дежурните свидетели &ndash; Боян Джамалов и Лозан Цеков. Другите двама прикрепени към това обвинение са Вержиния Гогова и клонираният свидетел, дал показания като анонимен под №4, №10, №107, разкрит от нас като Георги Пенов и призован като явен &ndash; явил се и отказа да дава показания! Оставям на страна кошаревските свидетели Боян Джамалов и Лозан Цеков. Разбрахте що за хора са. В следващите си писма ще Ви разкажа и за горната двойка свидетели &ndash; Георги Пенов и Вержиния Гогова.&nbsp;</p> <p>Сега искам да насоча вниманието Ви към един друг правен абсурд. С решение на гражданско дело №314 от 05.06.2014 г. на Районен съд &ndash; гр. Червен бряг, Владимир Филев (според прокуратурата извършител на убийствата на П. Лупов и Р. Рачев) е обявен за мъртъв на 03.07.2009 г. Данните са взети от Шуменската окръжна прокуратура (която го е обявила за издирване през м. юли 2009 г.) и прокуратурата, явила се по делото, не е протестирала това решение. Дотук добре, но тогава какво се случва с обвинението на Янко Попов, осъден на 15 г. Оказва се, че след като ги е укривал 2 месеца след датата 03.07.2009 г. според полиция, прокуратура и съд (Шуменския окръжен съд и Варненския апелативен съд),<strong> Янко Попов е укривал труп! </strong>Питам съда, тъй като решението на Районен съд &ndash; град Червен бряг е окончателно и задължително за всички ведомства и държавни учреждения, как гореизброените инстанции ще ми обяснят този абсурд!!!</p> <p>Делото &bdquo;Килъри&rdquo; е пред разпад не заради друго, а заради абсурдите в българската правосъдна система. Поради простата причина, че изпълнителната власт в лицето на полицията нагло се намесва в делата на съдебната власт.</p> <p>Поради безскрупулното и безочливо манипулиране на магистрати от страна на МВР. При такива гнусни и безбройни лъжи няма съд в света, който да постави осъдителна присъда.</p> <p>И няма как Валентин Цоновски да продължава да обикаля съдии, за да заплашва и поставя в зависимости.</p> <p>&nbsp;</p> <p><em><strong>Линкове към предишните писма на Петър Стоянов:&nbsp;</strong></em><a href="http://glasove.com/skandalut/43313-petyr-stoqnov-ognqn-stefanov-e-slujebniqt-pisach-na-asq-petrova-i-valentin-conovski">http://glasove.com/skandalut/43313-petyr-stoqnov-ognqn-stefanov-e-slujebniqt-pisach-na-asq-petrova-i-valentin-conovski</a></p> <p><a href="http://glasove.com/komentari/42766-petyr-stoqnov-kak-se-fabrikuvat-svidetelski-pokazaniq-po-kilyrite-vtoro-pismo">http://glasove.com/komentari/42766-petyr-stoqnov-kak-se-fabrikuvat-svidetelski-pokazaniq-po-kilyrite-vtoro-pismo</a></p> <p><a href="http://glasove.com/skandalut/42308-petyr-stoqnov-v-pismo-do-glasove--kato-nqma-koj-az-shte-izvadq-bezumiqta-po-deloto-sreshtu-men">http://glasove.com/skandalut/42308-petyr-stoqnov-v-pismo-do-glasove--kato-nqma-koj-az-shte-izvadq-bezumiqta-po-deloto-sreshtu-men</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>