Някой може ли да ни обясни какво става в ЦРУ?*

Някой може ли да ни обясни какво става в ЦРУ?*
Нямаме представа какво става в ЦРУ, пише в редакционен коментар на вестник "Лос Анджелис Таймс". И още: "Ако не се появяват някакви по-изобличителни разкрития, ще ни бъде трудно да схванем защо връзката на генерал Петреъс с Паула Бродуел трябва да ни лиши от услугите на един блестящ военен". Публикуваме текста с незначителна редакция.
<div>&nbsp;</div> <div> <p>&nbsp;</p> <p>В петък сенатор Даян Фейнстейн, която председателства Сенатската комисия по разузнаването, каза, че генерал Петреъс не би следвало да напуска поста си на директор на ЦРУ само заради извънбрачната си връзка. Тя съжали, че президентът Обама е приел тази оставка. Фейнстейн звучеше така, сякаш говори от името на множеството привърженици на генерала, объркани от последните събития.</p> <p>Два дни по-късно обаче, след като проведе разговор със самия Петреъс, тя си промени мнението.</p> <p>"Ако си дадем сметка за допълнителните усложнения /.&#46;&#46;/ мисля, че той е постъпил правилно", каза тя в неделя. Сериозно? Може ли и на нас да ни обясните вашите аргументи, сенаторе? Понеже ние и досега не разбираме какво става тука.</p> <p>Извънбрачните връзки на официалните лица привличат общественото внимание и пълнят вестниците със сензации, но според нас те изобщо не са наша работа, а проблем на участниците и техните семейства.</p> <p>Естествено, че има и изключения. Например, ако някой началник използва служебното си положение, за да притиска сексуално свой подчинен, това е сериозен етичен и дори правен проблем. Друго изключение представляват случаите, в които разни политици проповядват морален абсолютизъм и раздават присъди на хора с интимни връзки, докато те самите изневеряват на съпругите си - тогава историите си струва да бъдат разказани, за да се изобличи тяхното лицемерие. Има и трето изключение: когато връзката е на човек с лидерска позиция и тя може да застраши изпълнението на служебните му задълженияи дори да изложи на риск страната. Възможно е случаят "Петреъс" да попада точно в последната категория, ако генералът е издал секретна информация на любовницата си или се е поставил в ситуация, заради която да бъде изнудван.</p> <div>Само че досега няма доказателства за нещо подобно.Следователите от ФБР, които са разкрили връзката на Петреъс с биографката му Паула Бродуел, са иззели нейния домашен компютър и са открили в него няколко засекретени документа, но се твърди, че те не са били предоставени от Петреъс.</div> <div>&nbsp;</div> <div>Вярно е, че агентите на ЦРУ са предупреждавани да избягват извънбрачни връзки, защото те биха ги превърнали в лесна мишена за изнудване, но бивши служители на ЦРУ казват, че такива връзки са нещо обичайно и се разглеждат като потенциална заплаха само става дума за контакт с чужденец или с някой друг, който може да представлява опасност. Но Бродуел е офицер от запаса в армията на САЩ.</div> </div> <div>&nbsp;</div> <div>В цялата история все още има твърде много въпроси без отговор. Включително и това - защо ФБР е чакало чак до изборния ден, чак до вечерта, малко преди да бъдат затворени избирателните секции, за да уведоми за това разследване шефа на Петреъс - директора на Националното разузнаване Джеймс Клапър. Да не говорим за закъснялото уведомяване на Конгреса. Министерството на правосъдието и ФБР може би се нуждаят от по-ясни указания за това как да процедират при разследването на високопоставени лица, дори и разследванията да се отнасят до проблеми с репутацията, а не с престъпления.</div> <div>&nbsp;</div> <div>Вярно, може да се окаже, че любовната връзка на Петреъс е по-сериозна от това, което е известно за нея досега. Но докато не знаем дали е така, ще продължаваме да се чудим защо един от най-успешните американски генерали и един от най-блестящите военни стратези на това поколение е трябвало да спре да работи, защото е изневерявал на жена си.</div> <div>&nbsp;</div> <div><em>Заглавието е на редакцията.</em></div>

Коментари

Напиши коментар

Откажи