Не, ебола не е биологично оръжие

<p><strong>Стоп, спрете. Ебола не е способна да се превърне в оръжие за терористите.</strong></p> <p>Вирусът не е, както претендират &quot;Форбс&quot; и &quot;Дейли мейл&quot;, рудиментарно оръжие, което организацията &quot;Ислямска държава&quot; би могла да включи в своя арсенал за биотероризъм. Той не е последното средство на един самотен вълк в самоубийствена мисия, ако използваме термините на &quot;Фокс Нюз&quot;. Той не е също така, както заяви лидерът на &quot;Нация на исляма&quot;, биологично оръжие с расова &nbsp;мишена, изготвено от САЩ.</p> <p>Ебола е достатъчно реална и достатъчно ужасна. Но тази епидемия не е рецептата за биологично оръжие. Освен ако не искате да станете най-некомпетентния биотерорист в цялата история.&nbsp;</p> <p>Първо, вирусът не е точният кандидат, който да се превърне в биологично оръжие. Той не се разпространява бързо - неговият фактор <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8les_compartimentaux_en_%C3%A9pid%C3%A9miologie#Taux_de_reproduction_de_base"><span style="color:rgb(180, 29, 98); font-family:georgia; font-size:16px">R</span><span style="color:rgb(180, 29, 98); font-family:georgia; font-size:10px">0</span></a><span style="color:rgb(180, 29, 98); font-family:georgia; font-size:10px"> </span>, т.е. мярката за заразност на един вирус, е почти 2. Което означава, че сред едно население, където всички са в риск, всяко заразено лице ще зарази средно двама други. Но, като се има предвид, че един човек, който е носител на ебола, става заразен, едва когато се проявят симптомите, имаме всички шансове да ограничим епидемия в страните, които се радват на успешно обществено здравеопазване.&nbsp;</p> <p>И, противно на други биологични оръжия, като антракс, начинът на предаване на ебола е такъв, че вирусът наистина трудно би се превърнал в оръжие.</p> <p>Спорите на антракса могат да бъдат изсушавани и превръщани в прах, така че да се превърнат в много малки прашинки, носещи се във въздуха, които могат да бъдат вдишани. За да бъде предаден, вирусът на ебола се нуждае от телесни течности и, ако някой се стреми да го превърне в оръжие, те не са нито надеждни, нито ефикасни.&nbsp;</p> <p><strong>И не - дори и да сте чули да се твърди -&nbsp;<strong>ебола не се предава &quot;по въздуха&quot;.</strong></strong></p> <p>Единственото проучване, което всички цитират за тази хипотеза, отбелязва, че прасетата са способни да предадат ебола на макаците според непознат механизъм, който би могъл да включва респираторни капчици. Изследователите отбелязват обаче, че макаците не предават болестта помежду си. В крайна сметка, всичко, което доказва проучването, е, че прасетата могат да пренасят ебола.</p> <p>Това е достатъчно, за да извади вируса от списъка на потенциалните биологични оръжия. Една терористична ориганизация, която би имала идеята да разпространява ебола, ще трябва да разнася от врата до врата сакове с кръв и повръщано и да ги разпространява сред хората - а това е нещо, което рискува да не мине незабелязано -, и всичко това, за да успее в крайна сметка да зарази едва шепа хора.</p> <p>А еди кой си &quot;храчещ самоубиец&quot;? Някой, който доброволно би се заразил с ебола, за да го разпространи сред другите?</p> <p>За един терорист това е губеща стратегия.&nbsp;Един болен от ебола става заразен, едва когато симптомите са се изявили, но дори и в този случай често става дума за миминална възможност. Голям брой болни от ебола са хванали вируса, грижейки се за други болни, и са отслабнали и немощни от болестта. Терорист, на когото би хрумнало да се влачи по улиците, за да зарази други хора, просто няма да бъде в състояние да го прави дълго време - но дори и в този случай трудно ще предаде вируса.</p> <p>Що се отнася до&nbsp;</p> <p><strong>теориите за заговора, които се въртят около ебола</strong></p> <p>и според които той е изкуствено създаден вирус, ние знаем, че болестта се е появила през 1976 г. 70-те години бяха време, в което генетичното инженерство бе едва в началото си - никой не би бил в състояние да създаде вирус, дори и много силно да го иска. Освен ако не е пътуващ във времето биотерорист, тази теория не издържа.</p> <p>А днес? Може ли една биотерористична група - или, по-вероятно, секретна военна програма за биологично въоръжение, подобна на тази, която провеждаше Съветският съюз по време на Студената война - да вземе вируса и да го промени така, че той да стане по-заразен и способен да се разпространява по въздуха? Това е много невероятно.</p> <p>Защо? Първо, защото това е много трудно - ние не знаем достатъчно за вирусите, за да им добавяме умишлено нови характеристики. Второ, вече съществуват куп други, по-подходящи да се превърнат в биологично оръжие. Такъв е случаят с вариолата (едра шарка), например. Ако биотерористите са готови да положат всички усилия, за да създадат биологично оръжие, те вероятно ще изберат като начало много по-подходящ кандидат от ебола.</p> <p>Накрая, дори и един от тези много невероятни сценарии да се осъществи, кой е врагът, който би могъл да претендира, че е превърнал ебола в биологично оръжие и да се радва на минимум достоверност? &quot;Ислямска държава&quot; и другите джихадистки групи много внимават за своята репутация, за да реализират целите си. Ако екзекуциите и атентатите работят за терористите, то е защото те могат да получат нещо от тях: страх и авторство над този страх.&nbsp;</p> <p><strong>Няма какво да спечелят от болест като ебола</strong>&nbsp;</p> <p>по време на епидемия, защото е трудно да се докаже умишления характер на феномена, откъдето и невъзможността да се похвалят.</p> <p>Тревогата, че една нововъзникваща инфекциозна болест всъщност е биологично оръжие, не е нова. През 1918 г. подполковник Филип С. Доун имаше подобно съмнение за &quot;испанския грип&quot;, който според него би могъл да е биологично оръжие, създадено от германците.&nbsp;По-близо до нас, един австралийски професор епидемиолог изтъкваше, че <span style="color:rgb(35, 35, 35)">MERS, </span>Близкоизточния респираторен синдром, може да е агент за биотероризъм.&nbsp;</p> <p>Хората обожават да измислят истории, в които тайни и недоброжелателни лаборатории са в основата на епидемиите. И дори и ако биотероризмът е възможен - техонологичният прогрес го прави все по-достъпен - засега виновникът почти винаги трябва да се търси в природата.</p> <p><strong>Ебола не е оръжие;</strong></p> <p>това е сблъсък между хората и тяхна обкръжаваща среда. Неговата история е история за провала на здравните системи в Гвинея, Либерия и Сиера Леоне. Това е също история за нашия провал, за неспособността ни да действаме, да помогнем на жителите на тези страни. Това е история за унищоженото доверие.</p> <p>В развитите страни най-голямата заплаха не идва от тероризма, а от страха. От страха, който кара законодателите да правят кампания за затягане на въздушния контрол, дори и подобна инициатива вероятно да не послужи за нищо - защото е много трудно да се проследи движението на пътниците във въздушния транспорт и защото това дори не е метод за ефикасно откриване. Страхът, който тласка американските политици да обмислят затваряне на границата с Мексико, или забрана за кацане на всички полети, идващи от Западна Африка.</p> <p><strong>Страхът е сред най-мощните оръжия,</strong></p> <p>способни да се обърнат срещу нас. В богатите и развити нации ужасът, който ни кара да вземаме лоши решения, е много по-опасен от ебола. Ако искаме да победим вируса, най-напред трябва да задушим страха.</p> <p>За да победим ебола, не толкова терористите трябва да ни тревожат, а нашата способност и воля да помогнем на себеподобните си.</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>Превод от френски: Галя Дачкова</em></p>