Моделът „Уорлик“: Haute couture*

Моделът „Уорлик“: Haute couture*
С отзоваването на американския посланик Джеймс Уорлик родният ефир опустя. Въпреки че през пролетта на 2012 г. президентът Обама не посочи мотиви за предсрочното прекратяване на мандата му, причините бяха очевидни. През двегодишния си престой Уорлик разви такава активност, че ако минеше и ден, без да се покаже в сутрешен блок или на светско събитие, се тревожехме дали не е вдигнал температура.
<div id="adjuster" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: robotolight, Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; line-height: normal;"> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/48956_IKdhofwi4DCQ8Jb837guQIz1Cb5d45.jpg" style="height:285px; width:500px" /></p> <p><em><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">София, Френският институт в България, 19 ноември 2014 г. Посланикът на Франция Ксавие Лапер дьо Кабан (вторият, отдясно, пред Соломон Паси) изнесе публична лекция на тема &quot;Европейското бъдеще на Балканите&quot;.&nbsp;</span></em></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">Това обаче се случваше изключително рядко. Дори имаше периоди, в които се появяваше на екрана два пъти дневно - било в репортаж за засаждане на дръвче, било да ни назидава в публицистично предаване. Докато неуморно участваше в приеми, състезания, риалити формати, шоупрограми и даже в сериала &bdquo;Стъклен дом&ldquo;, намираше енергия и за</span></p> <div>&nbsp;</div> <p><br /> <strong><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">откровено лобистки кампании</span></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">Например в полза на американската компания &bdquo;Шеврон&ldquo;, която искаше да дупчи Добруджа за шистов газ.</span></span><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">&nbsp;&bdquo;</span></span><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">Аз ако бях българин, бих искал да разбера дали изобщо има шистов газ в България и какво е неговото качество&ldquo;, ядосано повтаряше Уорлик, след като тия мераци бяха попарени с мораториум.</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">Разбира се, една от функциите на посланика е да защитава интересите на своята държава. Проблемът е, че Уорлик го правеше открито и с тона на генералгубернатор. Липсваше му чувство за мярка и за дипломатичност, с което успя хем да ни досади, хем да подразни собствения си работодател. И добре че последният го прибра, тъй като родният политически елит не само щеше да го търпи, ами и чинопреклонно да маха с опашка.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">Случаят &bdquo;Джеймс Уорлик&ldquo; стана мерило за това докъде можем да стигнем в самоунижението си, тъй че поведението на самия посланик беше донякъде оправдано. Той правилно разчете&nbsp;</span></span><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">сигналите на търпимост и раболепие,&nbsp;</span></span><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">които се излъчваха от нашите институции, и по тази причина премина немалко граници. До степен да се намесва публично и грубо във вътрешните ни работи, без да среща адекватна реакция, още повече съпротива. Това обяснява и защо отзоваването му се посрещна с облекчение - на българите им дойде до гуша да клати показалец, пред който властите да се снишават.</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">Уви, облекчението трая кратко, след като оставената празнина беше запълнена от ново посланическо присъствие. Този път дипломатът с амбиции</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">да играе ролята на губернатор</span></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">дойде от Франция и първоначално изглеждаше по-рафиниран, като подобрено издание на бившия си американски колега. С течение на времето обаче Н. Пр. Ксавие Лапер дьо Кабан започна да дава акъл все по-решително, а в устрема си да &bdquo;реформира&ldquo; съдебната ни система все по-често да си позволява персонални атаки срещу съдии и прокурори.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">Два казуса са драстични:</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">Първият е от декември м.г., когато посланикът се появи в ефира на национална частна телевизия, за да разкрие опит да бъде &bdquo;откраднат&ldquo; клон на френска винарска фирма. Това според него щяло да се случи чрез Софийски градски съд, тъй като делото за несъстоятелност се гледало от съдия Румяна Ченалова, която пък назначила скандален синдик. Посланикът я заподозря в целенасочени действия срещу интереса на инвеститорите и заключи: &bdquo;Никога не съм чувал за подобен случай във Франция. В съдебната система има гнили ябълки.&ldquo;</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">Всъщност ставаше дума за компания, която от 2008 г. не плаща редовно задълженията си. Нейното дъщерно дружество дори подаде молба за несъстоятелност, защото беше просрочило банковите си кредити и нямаше бързоликвидни активи. През 2013 г. молбата беше изтеглена, а производството прекратено, но започнаха действия по разпродажба на активите. Натрупаха се и задължения към НАП, а българските кредитори предприеха съдебни действия, за да защитят вземанията си.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">Без всякакво съмнение така биха постъпили и кредиторите на задлъжняло дружество във Франция. Но ако то беше българско, надали на нашия посланик в Париж щеше да се предостави ефир, за да обвинява конкретен френски магистрат. И отгоре на всичко да обобщава, че системата за разпределение на дела позволява манипулации.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">Е, у нас това не просто стана възможно, а предизвика огромен институционален скандал. Висшият съдебен съвет се самосезира, посланикът беше приет от премиера Бойко Борисов. Съдия Ченалова и назначеният от нея синдик бяха проверени от прокуратурата, Министерството на правосъдието, Етичната комисия към ВСС. По предложение на правосъдния министър през януари Висшият съдебен съвет реши да отстрани Ченалова за половин година от позицията й на съдия в Софийски градски съд.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">Но очевидно</span></p> <p><strong><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">целта на атаката</span></span></strong></p> <p><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">не беше само Румяна Ченалова, доколкото веднага след обвиненията на френския посланик 15 съдии от СГС поискаха оставката на председателя му Владимира Янева. Операцията за нейното отстраняване изглеждаше координирана с известен икономическо-медиен кръг, с който г-н Дьо Кабан е в близки приятелски отношения. И в крайна сметка завърши успешно. Семейната дружка на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов се оттегли, като за това спомогна и умишлено раздуханият скандал около разработката &bdquo;Червей&ldquo;. На Янева, която има далеч по-големи прегрешения в своята практика, най-сетне й намериха цаката - покрай неправомерното (ужким) издаване на разрешения за прилагане на специални разузнавателни средства в информационната система на МВР.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">Резултатът от офанзивата може и да е от полза за съдебната власт, но не променя факта, че беше нередно един посланик публично да коментира дело по несъстоятелност, да напада съдии и да оказва натиск върху ВСС. Нередно, даже недопустимо беше и да напише в Туитър: &bdquo;Боряна Бецова каква ябълка е?&ldquo;, визирайки прокурорката, която води проверката откъде са получили финансиране четирима активисти на &bdquo;Протестна мрежа&ldquo;.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">Нахалният туит с право вбеси Сотир Цацаров, който се видя принуден да обясни на посланика, че &bdquo;главният прокурор не възприема асоциирането на българските магистрати с кошница ябълки&ldquo;. Покрай защитата на Бецова, която според него не е гнила ябълка, а &bdquo;прокурор, който съвестно и отговорно изпълнява служебните си задължения&ldquo;, Цацаров припомни на г-н Дьо Кабан и друго - проверка по реда на чл. 145 от Закона за съдебната власт се извършва по всеки сигнал, постъпил в органите на прокуратурата, това е законово задължение на държавното обвинение. Както &bdquo;Протестна мрежа&ldquo; е внасяла в прокуратурата сигнали с твърдения за осъществени престъпления и по тях са били разпоредени проверки, така &bdquo;няма основание да се счита, че посочените по-горе лица имат своеобразен &bdquo;имунитет&ldquo;, когато сигнал е подаден срещу тях самите&ldquo;.</span></span></p> <p><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">Впрочем американското посолство също предупреди, че ще следи случая с особено внимание, но поне го направи по-сдържано. За разлика от него френският посланик реагира урбулешката, което отново е следствие от приятелските му отношения с определени бизнес кръгове от страна на &bdquo;добрата&ldquo; олигархия. Във всеки случай впечатлението, че те го насочват към конкретни мишени с оглед на текущите си интереси, стана натрапчиво, а Негово превъзходителство изглежда все по-готово да угоди, дори с риск да наруши дипломатическите правила и тон.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">Няма спор, че българската съдебна система се нуждае от промяна, както и че в нея има &bdquo;гнили ябълки&ldquo;. Не е никак сигурно обаче, че отборът от политици, бизнесмени, медии и НПО, който оперира чрез френския посланик, няма да замени едни гнилочи с други. Напротив, по настървените апетити за овладяване на системата следва да съдим, че порочните практики ще продължат с пълна сила. Натискът едва ли ще изчезне, обажданията надали ще секнат. Съмнително е, че кадруването около &bdquo;белите покривки&ldquo; ще спре и с промените в Закона за съдебната власт, които ще влязат в парламента през март. Че какво, като ВСС бъде разделен на две камари и се превърне в непостоянно действащ орган? Най-много да се постигне заветната цел на реформаторите сегашният състав на съвета да бъде подменен с нова реколта лоялни магистрати.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">В тази битка за овладяване на системата Дьо Кабан няма как да участва открито, ако ще и искрено да вярва, че така помага на реформата.</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">Все пак има непозволени зони</span></span></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif; font-size:medium">за пряка намеса, с които се е съобразявал дори легендарният генералгубернатор на Кот д&#39;Ивоар и Френска Западна Африка Мари Франсоа Жозеф Клодел. Хем в началото на миналия век той разполагал с неограничена власт в напълно нецивилизовани територии, а не с ограничени правомощия в държава членка на Европейския съюз.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">Понеже още не го е разбрал, въпреки че изглежда интелигентен човек, френският посланик като нищо ще повтори печалната участ на Уорлик. Не е нужно обаче да го канят в &bdquo;Под прикритие&ldquo; или в &bdquo;Столичани в повече&ldquo;, нито да му прекратяват мандата предсрочно. И без туй прекали достатъчно. Пък и поне за едно нещо му дължим благодарност - покрай неговото менторство стана ясно колко са елементарни тукашните му ментори. А те всъщност наистина са много глупави, щом още не разбират защо инфантилните им акции винаги се обръщат срещу тях. Дори, когато са си въобразили, че са &bdquo;</span></span><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">о</span></span><span style="font-family:times new roman,serif"><span style="font-size:medium">т кутюр&ldquo;...</span></span></p> <p>------------------------------</p> <p><em>*Haute couture (фр.) - висша мода</em></p> <p>&nbsp;</p> <p><a href="http://presa.bg">http://presa.bg</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> </div>

Коментари

  • Сартр

    08 Март 2015 14:59ч.

    Големият г*з пърди често

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • eddie3141

    08 Март 2015 15:44ч.

    Спирам да чета Любослава Русева.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • читател

    08 Март 2015 16:23ч.

    чети си дневника тогава

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бай Прокопи

    08 Март 2015 16:53ч.

    Сега ще ревнат протестърите, че закачат светлата личност Дюкабан, ще скочат побеснели фейсбук активисти в негова защита, грантовите нализатори ще видят дългата ръка на Путин в тази статия, Рециклаторският блок ще посочи с пръст ДПС, а гнома ще занарежда конспирации; всички като един алгоритъм, който се включва всеки път, когато някоя от брънките му даде на късо, всеки път с едни и същи глупости.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Самоунижаващия се е критичен към Самоунижението!но НЕ демонстрира Независим подход

    08 Март 2015 17:11ч.

    ако съм Независим,няма да ми е Проблем активността на Дипломатите!...Но ако съм Зависим-това ще ми е Обидно!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • въпросче

    08 Март 2015 18:07ч.

    Представяте ли си какво щеше да стане, ако руският посланик в САЩ заяви, че някой техен съдия е \&quot;гнила ябълка\&quot;? Не са виновни дипломатите, а нашите отрепки, обявени за политически елит, но готови да олижат всеки посран задник само и само да получат някаква трохичка от трапезата на господарите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Браво

    08 Март 2015 18:42ч.

    Чудесен материал!Браво!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Моника

    08 Март 2015 19:13ч.

    Добри въпроси повдига Любослава Русева,но би следвало да попита този дипломат,когато е тръгвал за България,дали е прочел Виенската конвенция от 1961 г.,допълнена през 1965 г.,където ясно и точно са записани ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ПРАВАТА на акредитираните в една или друга страна дипломати.В нея има текст,който казва:\&quot;акредитираните дипломати НЯМАТ ПРАВО ДА СЕ НАМЕСВАТ ВЪВ ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ НА ПРИЕМАЩАТА ГИ СТРАНА\&quot;.Всички западни дипломати, акредитирани в страната ни след 1989 г.ГРУБО ПОГАЗВАХА и ПОГАЗВАТ Виенската конвенция.Някои от тях,като американския посланик Нанси Макълдауни си позволи, да посочи,че населението на България трябва да бъде сведено на брой под 5 милиона души.Всяка суверенна и уважаваща себе си държава би следвало да обяви въпросната \&quot;дипломатка\&quot;persona non grata,но това не се случи нито с нея,нито с някои от нейните колеги,защото в властта и управлението на страната след 1989 г.има само американски и европейски подлоги,които считат себе си за \&quot;политици\&quot; и правят политика угодно на менторите им.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ако Руския Посланик каже същото(както и прави)-това е Братски Съвет и Помощ,не -намеса!

    08 Март 2015 21:33ч.

    нали все критикувате Двойните Стандарти?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • а руския посланик казва повече: България е придатък към Запада,тя е без Суверенитет,

    08 Март 2015 21:39ч.

    че може да има гражданска война???,че се готви война срещу Русия???...........а Русофилите-българопредатели му Ръкопляскат!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Някъде далече

    08 Март 2015 22:53ч.

    Интересно как на авторката са и направили впечатление действията на Уорлик и Кабан, а за совалките на руския генералгубернатор - ни вопъл, ни стон. Жалко, беше една от добрите журналистки, но се спихна през последните години...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бонжуар

    08 Март 2015 23:13ч.

    Путин е виновен

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Йе-йе

    08 Март 2015 23:58ч.

    Сините цървули - лапни_урчовци пак се обаждат с тънките си гей-гласчета, като на барабан малката палчица!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ?

    09 Март 2015 0:30ч.

    И къде ги видяхте тези воаяжи на руския посланик, а? И кога за последно да сте чули/видели/прочели изявление или интервю с него? Ама нали трябва да се каже нещо против Русия(щото надницата чака!), макар че в статията въобще не става дума нито за Русия, нито за посланика й! А иначе, докато имаме такива нищожества, като политическия ни \&quot;елит\&quot;, не само Уорлик и дьо Кабан, а и още много други посланици ще се държат като генерал–губернатори!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Mihail Ivanov

    09 Март 2015 1:34ч.

    Докато се лашкате между - фили и - фоби, мекере като споменатото в статията, ще си разпищолва приказките публично и ще си изкарва парички за пенсия. `Щото, нали не си мислите, че го прави безплатно? Както и посланика-ченге от Англия, които заедно уж \&quot;мислят доброто на България\&quot;(цитирам нечий телешки възторг).Те мислят единствено за кариерата и собствения си джоб. Иначе си плюйте по форумите....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кол

    09 Март 2015 1:36ч.

    Приветствам това ,което правят чуждите посланници! България е ненадежден член на ЕС и НАТО. В България има силно руско влияние. Ако няма кой да упражнява непрестанен натиск върху политиците ни ме е страх да си помисля какво щеше да стане. Трябва непрестанен натиск и бой по тиквите на политическата класа докато не влязат в релси ! Искате пример защо ,ето-от 2009 години ни дават пари за газови връзки с другите държави за да не сме зависими от Русия, сега сме 2015 и пак няма ! Защо ли ? Сетете се ! Затова натиск ,натиск и още повече натиск!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Re: кол

    09 Март 2015 1:52ч.

    Интересно, кой управлява от 2009-та насам? И като са ни давали пари, къде са, къде са връзките с Гърция и Турция? А като искаме да сме независими от Русия, къде е \&quot;НАБУКО\&quot;? Или пък, \&quot;ТАП-ТАНАП\&quot; или както там се казваше газопровода? Що не ги построиха? Ама Брюксел казва: НАБУКО не ни е приоритет! Тогава откъде да се достави газ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • kol

    09 Март 2015 2:00ч.

    Именно за това трябва непрестанен натиск,защото няма значение дали управлява ГЕРБ,БСП или ДПС.Всички трябва трябва да бъдат насилствено вкарани в пътя !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Перчемлиев

    09 Март 2015 3:03ч.

    Извади си кола от а..са, ще ти олекне, може пък да да ти хрумне някоя разумна мислъ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Звона

    09 Март 2015 3:48ч.

    Всичките седем посланици подписали небезизвестното писмо - вън!!!! Те ще ни казват на нас, шопете, кое как! От Правец, през Веселиново, та чак до Сирещник...знаещи, можещи левнети на дух и мисъл - представителна извадка на обитаващото, в географското понятие България, народонаселение.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Quest

    10 Март 2015 1:58ч.

    Приеха блатото с алигаторите в ЕС, а сега руват, че воняло, че на този му отхапали ръката, а на онзи главата. Кой ви е карал да навлизате в Ориента? С Украйна ще го закъсате още повече. Русия не случайно ги смята за свой вилает. И украинците не са за Европа. Насила хубост не става. И с добро не става. И с козметична хирургип не се получава. Всяка жаба да си знае гъола. И мястото в гъола.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Libertin

    11 Март 2015 20:04ч.

    Статията има своите сериозни основания в имперското поведение на големите нации спрямо България. Това не е нещо ново. Но намирам за крайно неприятно повторените няколкократно намеци или по-скоро овинения на автора за връзки на ДьоКабан с олигархична групировка без тази групировка да се назове. Това не е сериозано. След като се обвинява конкретно, назоваването е чисто и просто задължителен елемент, защото иначе трявва да определим намеците като недоказано подозрение и даже инсинуация. Не може да си смел и да пишеш срещу дипломат, а да нямаш смелост да назовеш кръговете, които го манипулират, твърдейки многократно, че има такива. Несеририозно и непрофесионално. Жалко.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи