Кристиян Шкварек: Един магнат от руската аристокрация упражни своето право на отпор срещу други магнати

Кристиян Шкварек: Един магнат от руската аристокрация упражни своето право на отпор срещу други магнати

Следвайте "Гласове" в Телеграм

В историята на Полско-Литовската Жечпосполита има един много интересен феномен, наречен "Конфедерация". Не, това не е форма на държава, а на въоръжено действие от страна на градското съсловие, армията или магнатите за постигане на определена цел. 

Тоест нещо като бунт, ама не точно, защото може въобще да не бъде насочено срещу централната власт или краля. Може даже да е в подкрепа на краля. Понякога кралят даже се включва в такава конференция, друг път просто я разрешава да се случи, трети път заема неутрална позиция. 

При обявяването на Конфедерация даденото съсловие, например магнатите, събират своите войски и правят опит чрез сила да постигнат колективната си цел, най-често връщане на отнети права или привилегии от Сейма (Парламента), отстраняване на даден главнокомандващ от позицията Велик Хетман (генерал на щаба), обявяване или прекратяване на война, подкрепа или опозиция към действията на даден крал, подкрепа на краля срещу други магнати и прочее. Основната разлика между Конфедерация и бунт/преврат/гражданска война (наричано Rokosz) е било това, че не се търси насилственото сваляне на монарха от власт, а просто постигането на определени цели, реформи или привилегии. На Конфедерацията като феномен се е гледало като на нещо напълно легитимно, част от т.нар. естествено "право на отпор" (ius resistendi) от страна на съсловията в защита на техните права. 

"Конфедерацията" става чест феномен в Жечпосполита през 17 век, когато се появяват огромните магнатски фамилии, често разполагащи с частни армии. Голямата Конфедерация от 1655-та изгонва шведите от Полша. Друга започва в подкрепа на правата на казаците срещу шляхтата. По времето на крал Август Втори се организират 4 Конфедерации срещу негови решения и две в негова подкрепа. Има Конфедерации, събрани с цел даване права на религиозните общности, и една с цел отнемането им. Някои Конфедерации протичат с ожесточени боеве месеци наред, други приключват без изстрел. 
-------------------------------------------------
Всичко това ми се въртеше в главата, когато наблюдавах случващото се в Русия около "бунта" на Вагнер и Пригожин. 

Какво стана, според мен? 

Един де факто магнат с частна армия от месеци негодува срещу двата "Хетмана" в армията - Герасимов и Шойгу. Настоява за тяхното отстраняване и за определени права на частната армия "Вагнер", които счита за нарушени. (особено около правото на снабдяване с боеприпаси) В крайна сметка обявява нещо, което беше трудно дефинируемо - някои го нарекоха бунт, други начало на гражданска война, а някак всички усещаха, че не е баш нито едно от двете. 

Защото не беше. Беше си класическа "Конфедерация" от някогашната Жечпосполита, тоест употреба на средновековното "право на отпор" (ius resistendi) на аристокрацията. Защото колкото и да се преструваме, в следствие на Френската революция, че аристокрация със специални права и привилегии вече няма, това просто не е вярно. Има аристокрация и на изток, и на запад. Има си дребна аристокрация, има си и магнати с несметни богатства и/или огромна политическа власт.
Та един магнат от руската аристокрация упражни своето право на отпор срещу други магнати, пожелавайки от Царя тяхното отстраняване. Тъкмо нежеланието да бъде свален монарха е ключовата разлика в Жечпосполита между Конфедерация и бунт и/или гражданска война. Това условие бе изпълнено от Пригожин, когато заяви, че не цели смъкването на Путин, а конкретни промени във въоръжените сили, с цел спасяването на Русия и победа във войната. Тъкмо това напомня особено много на Конфедерацията от Тьшовце през 1655-та, когато магнатите събират частните си войски с цел да спасят страната от шведите, изисквайки от крал Ян Кажимиеж Ваза конкретни рокади в ръководството и действия на бойното поле. 

Това, на което станахме свидетели в Русия, описано де факто, бе как "Конфедерацията от Ростов" получи уверения, че ще й бъдат удовлетворени исканията, след посредничеството на Великия Княз Лукашенко с магната Пригожин и царя Путин. И както при повечето Конфедерации - правото на отпор постигна целите си само с демонстрация на сила или готовност за нейното прилагане, преди да се стигне до клане. Както свършва Конфедерацията от Жешув през 1587-ма, Конфедерацията от Вилно през 1599-та, Конфедерация Голомска от 1672-ра и много други. 

Историята е прекрасен инструмент за разбиране на съвремието тъкмо, защото често съдържа феномени, които съвремието е заличил, отхвърлил или се прави, че не съществуват. "Конфедерацията" или по-общо "правото на отпор" сред аристокрацията е един такъв феномен, който съществува векове наред, не се вписва в нито един съвременен термин (бунт/пуч/преврат), а го видяхме да се случва пред очите ни.

(Обявяването на Конфедерацията от Тьшовце, 1655-та)

 

 

 

Коментари

  • Интересен паралел

    26 Юни 2023 13:29ч.

    Поздравления за автора. Безспорно трябва да знаем историята и да се учим от нея ! Повече такива текстове !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    26 Юни 2023 15:07ч.

    Ученото си е учено.Прекрасна аналогия, но има и пробойни. Полша е католическа и някак ПО УМЕРЕНА.Руснаците са прекалено пасионарни и почне ли "Конфедерация" не се знае къде ще и излезе края. В Русия е имало и "бунтове на стрелци" при Петър и въстания на казаци , като Разин и Пугачов и декабристи е имало и какво ли не.Дори генералусимус Суворов май е бил под арест за "негодувание".Но тва с Пригожин, наистина по прилича на некфа "руска конфедерация"....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • viva

    26 Юни 2023 15:29ч.

    Ясен капацитета, щом един престъпник, освен това и военен престъпник, може да бъде оприличен на аристократ! Т.е. каква е държавата, в която един престъпник може да претендира права? Т.е. това ли са "общностите", които могат да претендират ЛЕГИТИМНО да бранят правата си със сила? Оставям настрана това, че във визирания период вече важат правилата от Вестфал, а именно това, че насилието е ДЪРЖАВЕН монопол! Т.е. АРИСТОКРАЦИЯТА и то начело с аристократа с най висок ранг. А да обясни Шкварек каква "държава" коментира? Това в събота си беше единственото средство, с което един престъпник се опитва да спаси живота си и евентуално да си осигури някакво бъдеще. В рамките на бандата, завладяла държава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Калински

    26 Юни 2023 19:11ч.

    ооо, как това е Вивата. Щом той казал, значи е така. Не може да се подставя на съмнение. Казал го е край. Това е пътя, истината и живота.... Ама вивока нещо не обясни това сега пуч и преват ли беше или не, щото онзи ден беше преврат.. последно какво е вивоний....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • viva

    27 Юни 2023 0:50ч.

    Другарю Калински, онзи ден не съм споменавал посочените от Вас думички! Провокациите другаде! Когато няма какво да се каже е по-добре да се замълчи. Така няма се разкриете.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sgt. Pepper

    27 Юни 2023 2:29ч.

    Само споменавам, че Пригожин е лежал в затвора преди "промените" в Русия. У нас малко ли криминално изявени преди 1989 хора се писаха борци за демокрация след това?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • viva

    27 Юни 2023 8:47ч.

    Тъй де, резултатът от това?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тоя ако тръгне

    26 Юни 2023 15:35ч.

    Да ги говори тия глупости в Чехия ще го бият.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • viva

    26 Юни 2023 15:44ч.

    Пак да обърна внимание на другаря Шкварек - атаката към Москва беше от НАЕМНИЦИ! И да му обърна внимание - в РФ НАЕМНИЧЕСТВОТО е забранено със Закон!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бате Гойко

    26 Юни 2023 16:59ч.

    Точно за това Вагнер са на подчинение на Министерството на отбраната на РФ,което им плаща зап.атите и снарядите..

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • viva

    26 Юни 2023 18:56ч.

    Бате Гойко! Димните сигнали не донесоха ли вестта, че Великия вожд Путин изиска всички малки вождове да СКЛЮЧАТ ДОГОВОРИ с МО на РФ? До първи юли, т.е. тази събота? И край на това да си правят каквото искат. До момента само Вагнер не бяха сключили, не желаят да сключат и няма да сключат! А това, че са снабдявани от бюджета на МО до момента... не мога кажа в кое племе е така. Но в РФ е. Така че не правете връзка между това, че МО на РФ плаща на Вагнер с това, че Вагнер е подчинен на МО на РФ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • SIMO

    29 Юни 2023 23:55ч.

    А КЪДЕ е Димата Медведев в тоя цирк? По данни на "файт радар" личният му самолет е излетял в събота от Русия и е кацнал в Йордания......От там до ...... са само 100-тина километра.......Който разбрал, разбрал.....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • джако

    26 Юни 2023 15:50ч.

    Тези неща са интересни за обща култура. Но не може всеки командващ бригада и нагоре, когато не му харесва министъра да вдига подразделението и да плаши с преврат. Въпросният Пригожин просто е безбожно богат и се е самозабравил, въобразил си, че е някакъв фактор, всъщност от него лъха на парвенющина и простотия. Представете си, че стане по този начин президент, ами хората ще го пребият с яйца и домати, без оръжие, да не говорим, че всички приятелски държави няма да искат да го видят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    26 Юни 2023 16:04ч.

    Няколко вметки. ЧВК " Остиндийка компания" е след Вестфал 1648. Английските аристократи първо поколение са ди били бандити.След тва се ошлайфват.Русия си прогони аристокрацията през 1918г...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Русия си прогони аристокрацията през 1918г...

    26 Юни 2023 17:16ч.

    Но 1990 г. се появи ново първо поколение, както си му е редът - бандити.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • viva

    26 Юни 2023 19:00ч.

    Бандити, ама са коленичили пред краля и са целували ръка! Пред някой, който може да ги направи благородници. Не пред простолюдието. Та "царската кръв" си е от значение от веки веков. Това след края на Руската империя в СССР и наследникът РФ го изкорениха.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • жорката

    26 Юни 2023 18:19ч.

    Терминът който познавам е "рокош" (право на съпротива): Rokosz ( полско произношение: [ˈrɔkɔʂ] ) първоначално е било събиране на цялота полска шляхта szlachta, а не само на депутати, за сейм . Терминът е въведен в полския език от Унгария , където се провеждат аналогични събирания на полето наречено Rákos. С течение на времето „rokosz“ започва да означава въоръжен, полулегален бунт на шляхтата на Полско-литовската общност срещу краля, в името на защитата на застрашените свободи. Благородниците, които се събираха за рокош , образуваха „конфедерация “. Институцията на rokosz, в последния смисъл, произлиза от средновековното право на съпротива срещу кралската власт. Rokosz взе своята власт от правото да откаже подчинение на краля, както е предвидено в Привилегията на Мелник ( przywilej mielnicki , подписана на 23 октомври 1501 г.) и по-късно в Хенрицианските статии от 1573 г.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • viva

    26 Юни 2023 19:02ч.

    А колко по-добре щеше да е Шкварек да ни запознае с историята на крал Джон... Заедно с Жечпосполита. За да ни стане ясно чии ръце колко са мръсни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Каква "руска аристокрация", анализираш г-н Шкварек?!

    26 Юни 2023 19:14ч.

    Руска аристокрация днес няма, понеже имаше 45 години социализъм ръководен от Комунистическа партия! ........ (Впрочем, възхищаваме се на гърците, вчера Комунистическата партия на Гърция вкарва 20 депутати, колко са подкрепилите Гръцката КомПартия ще разберем) ............. И всички тези "магнати" както ги нарича Шкварек, НЕ СА никаква аристокрация. Това са хора от върхушката близка до КПСС, както и във всички соцдържави от Източния блок, които ЗАБОГАТЯХА внезапно, изведнъж с измишльотината "приватизация" усвоявайки (ограбвайки) ВСИЧКО СЪЗДАДЕНО от народите на тези държави и Русия! ........... И по тази причина цялата теза е неправилна, че "един магнат дал отпор на други магнати"? Не сме против частната собственост, както и президента Путин не е, както не е Пригожин. Въпросът е В ЛИПСАТА НА СПРАВЕДЛИВОСТ за всички ЧОВЕЦИ, защото и "магнатите" са човеци. ............. Как така и защо, няколко човека взеха заводите, предприятията създадени от народа и взеха ресурсите собственост на държавата и на целия народ, за да се хранят няколко техни семейства, с какви ли не благини ---- то луксозни яхти, то луксозни хотели, апартаменти в най-скъпите градове по света, луксозни дрънкулки и прочие милиарден лукс.... а СЪЗДАТЕЛИТЕ НА БЛАГАТА обикновените хора, народа, който поддържа държавата - да живеят твърде нелуксозно, да го наречем така, понеже си е направо ограничено. ............. Та и вчера писахме това беше не преврат, а ЗАЩИТА НА ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА, НА ВОЙНИЧЕТАТА на народа, които са в окопите и които истински и патриотично бранят държавата и народа си - срещу "новодемократичния приватизаторски елит", който ЕЛИТ изглежда е готов ДА ПРОДАДЕ ДЪРЖАВА И НАРОД на Руската федерация, за да си живее луксозния живот! .............. Сигурно г-н Шкварек е чул призива на президента Путин през последните години към същия този "елит": инвестирайте милиардите си в Родината си Русия, народите на РФ най-голямата по територия държава в света, имат нужда от милиардите на собствените си сънародници, за да живеят всички по-добре и по-справедливо! ............. Това беше Поход на Справедливостта, защото без уважение към народа, не може да съществува нищо! Държавата е на народа, не е на елита, които може да продаде и ПРЕДАДЕ държавата, заради личното си удоволствие! ЦЕЛТА на занятието стана ясна на всички, а именно "елитите" да НЕ продадат държавата си!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • SIMO

    29 Юни 2023 23:57ч.

    Поздравления! Много точен коментар!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Агент Бауер

    26 Юни 2023 20:21ч.

    Винаги съм ценял и уважавал личности с дълбоки исторически познания и особено умението да се прави сравнителен исторически анализ.Поздравления за Шкварек.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бележка, относно терминологията

    26 Юни 2023 20:36ч.

    Случилото се тия дни в Русия беше определяно като тероризъм, пуч, метеж, днес Лавров го нарече бунт, Шкварек го нарича "право на отпор". Който е учил или се интересува от история е чувал за т.н. "вътрешни междуособици". Те за това става въпрос в случая.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Всеволод Капустин

    27 Юни 2023 13:01ч.

    Напълно съм съгласен с тезата на Шкварек. Русия носи в себе си традициите на феодализма. И последните събития го доказаха отново. Правилата за елита, аристокрация ли ще го наречем, магнати или боляри, са различни от тези за народа. Последният няма право дори да изкаже мнението си. За това наказват строго.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Оффето

    28 Юни 2023 0:41ч.

    Тази партия показа колко е лъжлив. Тестът й мина неуспешно. Почетният председател да започва да пише книги. А партията да преминава в ГЕРБ, там се събират всички политически остатъци служили на ДС и дълбоката държава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи