Кой е вярвал, че комунизмът ще се завърне от Запад?

Кой е вярвал, че комунизмът ще се завърне от Запад?

*Предговор към новата книга на Александър Урумов "Пътят към Армагедон І", която може да бъде поръчана тук

Кой е вярвал, че един ден комунизмът ще се завърне от Запад – риторично пита унгарският министър-председател Виктор Орбан, обръщайки се към участниците в консервативната конференция CPAC в конгресния център край брега на Дунав.

Слушам забележителната реч на този велик унгарски и европейски лидер и си казвам – наистина, кой е вярвал? 

Кой е вярвал, че източният комунистически деспотизъм ще се завърне от Запад в дрехите на джендър-детерминирания либерален екстремизъм?!

Разхождам се край Дунав в онзи горещ следобед на 19-и май 2022 година и си мисля за тази ирония на съдбата. 

Свободолюбива Унгария, която някога беше непримирима в борбата с комунизма днес е твърда и последователна в битката срещу либерал-екстремизма.

Вълнуващо е лично да усетиш този дух на свобода и да поговориш, макар и за кратко, с феноменален политик като Орбан, вдъхновяващ лидер на християнска Унгария и християнска Европа.

Вълнуващо е усетиш пробуждането в речите на политически и обществени лидери от няколко континента, открито и смело заявяващи своите консервативни, патриотични и християнски убеждения.     

И лично за мен най-вълнуващо е осъзнаването на т.нар. джендър-идеология като една от основните опасности за бъдещето на християнската цивилизация и човешкия род. 

Спомням си как четири години по-рано, в един кабинет във военното министерство в София за първи път прочетох текста на една конвенция на Съвета на Европа, станала скандално известна под името Истанбулска конвенция. 

Там, в чл. 3 т.3 бе записано, че „полът /gender/ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете“. 

И това безумие бе приготвено за гласуване в Народното събрание и въвеждане в законодателството на България на всички нива!

Изумително, нали? Каква глупост само! Не можех да повярвам на очите си.

Полът не е биологична, а е социална категория, което всяко „определено общество“ може да „смята за подходяща за жените и мъжете“. 

Значи всяко общество може да си приема различни критерии за мъж и жена, както му дойде! Полът е „дейност и характеристика“?! Биологията вече няма значение, така ли ? 

И – извинявайте – как така вече няма значение какво имате в гащите си, а има значение какво пише в някаква конвенция?! Тази налудна конвенция ли ще ви каже дали сте мъж, или сте жена?!

Изумително е как това джендър-умотворение на психично болен индивид или на група от психично болни индивиди може не само да бъде прието сериозно, но и да бъде записано в нормативен документ на европейска институция! Лудост, превърната в закон!  

И не само това, но и тази Конвенция да бъде ратифицирана от огромен брой страни-членки на Европейския съюз и Съвета на Европа!

И не само това, но и страните, неприемащи тази лудост да бъдат подлагани на натиск и заплашвани с финансови санкции?! 

Прав е Орбан – кой е вярвал?! 

Кой е вярвал, че неомарксизмът ще бъде издигнат в култ като новата брюкселска религия, налагана на целия Европейски съюз през неизбрани от никого карикатурни подобия на лидери ? 

Кой е вярвал, че обещаващите свобода социални мрежи ще започнат да налагат все по-тежка цензура в защита на новите либерал-екстремистки идеологически клишета и че изписването на думи като „педераст“ например ще бъде наричана „реч на омразата“ и ще води до санкции ?

Тоталитарният дух на „1984“ на Оруел се превръща пред очите ни в софтуер на глобалистките пипала! 

Кой е вярвал, че либералната дигитална епоха ще се окаже бременна с глобална технологична диктатура? 

Кой е вярвал, че корпорациите ще придобият по-голямо влияние от нациите и ще бъдат в състояние да контролират многоизмерни зони на влияние с глобален обхват? 

Кой е вярвал, че през лятото на 2020 година в Съединените американски щати ще горят цели градове в режисирана безпомощност на властите?

Кой е вярвал, че престъпни терористични групировки по улицата и в държавните институции ще поставят една велика страна в унизителната ситуация на блокирани изборни процедури? 

Кой е вярвал, че глобалисткото задкулисие във Вашингтон ще подмени през машини за гласуване националните резултати от президентските избори в края на същата тази 2020 година? 

И това ще се случи пред очите на целия свят, за да могат новите господари на света да демонстрират своето превъзходство, но не и своите лица?

Кой е вярвал в това?!

Ако някой преди 30 години ми беше казал, че източният деспотичен комунизъм някога ще се завърне от Запад, облечен с дрехите на западния либерален екстремизъм – със сигурност щях настоятелно да го помоля да потърси специализирана медицинска помощ.

Ако някой преди 30 години ми беше казал, че умопомрачени глобалистки елити ще овладеят водещите институции на Европейския съюз и Белия дом във Вашингтон, за да налагат разрушителни идеологии и практики за „ранно сексуално обучение“, „борба с полови стереотипи“ и ще насаждат право на избор на тийнейджъри да си „сменят пола“, тоест да се осакатяват с пари на данъкоплатците...   

„Ние сме обучени марксисти“ бе фразата, която премахна всички колебания в мен относно името на тази трилогия и тематичната рамка както на трилогията, така и на всяка една от трите части. 

Репликата принадлежи на Патрис Кълърс, съосновател/ка на терористичното, расово базирано движение Black Lives Matters, отговорно за палежи, разрушения и убийства през лятото на 2020 година в Съединените американски щати. 

Дълбоко се съмнявам, че тази жена и нейният мъж, който е също жена са прочели нещо от Маркс, особено като се има предвид, че самият Маркс е брутален плагиат и далеч не е ясно кое точно е негово и доколко е негово. 

Но без никакво съмнение омразата, разрушенията и убийствата – да, това е марксизъм. 

Лъжата е присъща на марксизма. Разрушението е присъщо на екстремизма.   

Изумително е, че днес тези заблудителни и разрушителни социални дистопии преживяват възход точно там, където някога моето поколение вярваше, че живее свободата. 

 

 

 

Коментари

  • Когато автор на нехудожествена книга

    17 Фев 2023 13:07ч.

    Пише, е редно първо да /си/ изясни термините, които ползва. Боя се, че в случая господинът използва думата "комунизъм" по модела на Хъмпти Дъмпти. Не е само той. Напоследък всеки, на който нещо не му харесва, го нарича "комунизъм". И от едната, и от другата страна. А речта, тоест употребите на думите са огледало на обществото. Безнадеждно е.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Жълт котарак

    17 Фев 2023 13:22ч.

    Ти прочети 6-ти тезис от тезиси към Фоербах. Не е ли пренесен в Ист. конвенция?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тошко

    17 Фев 2023 14:18ч.

    6ти тезис от Маркс: Човешката същност не е абстракция, а съвокупност от обществени отношения.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Велико Търново

    17 Фев 2023 16:54ч.

    Не е абстракция, защото ежеминутно се произвежда в текущите преживявания, а не се заварва в някаква мнима извечна вътрешност на индивидуалния човек. Изобщо такова нещо като "индивидуален човек" е фикция, условност - реалните хетерономни обществени отношения правят човека като индивид, а не обратно. Това обаче не означава, че Марксовото схващане за човека оправдава джендъра. А и не Маркс лично е създал ИК.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кой е вярвал, че комунизмът ще се завърне от Запад?

    17 Фев 2023 13:24ч.

    Който е чел Платон, той не само е вярвал, но и го е знаел, и е бил уверен. Защото Платон пише в диалога си "Държавата", Книга 8: "ДЕМОКРАЦИЯТА ВИНАГИ ВОДИ ДО ТИРАНИЯ!" Ама кой да чете скучния Платон? Въобще, изводът е ясен много отдавна: българите страдат от ниска обща култура - оттук и всичките им комплекси. Забелязал го е още Добри Войников в "Криворазбраната цивилизация". Какво да добавим повече?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Платон и Аристотел

    17 Фев 2023 22:35ч.

    всъщност са презирали демокрацията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ТОС

    17 Фев 2023 13:28ч.

    Уважавам го като писател и общественик, обаче изказванията му за Маркс нямат нищо общо с експертността, а са от типа "една жена казала"... Има разлика между Маркс и марксизъм - все още по света се броят на пръсти хората, които наистина дълбоко са разбрали Маркс.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Valpet

    17 Фев 2023 14:15ч.

    Понятието "комунизъм" няма нищо общо с "евроатлантизъм", т.е. - екологизъм, пандемизъм, джендъризъм и прочее "изми".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Жълт котарак

    17 Фев 2023 14:20ч.

    Прочети ме по-горе. И какво е цитирал Тошко.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • губи ми се пост

    17 Фев 2023 16:56ч.

    Прочетохме те. Не си развил тезата си, само подхвърляш стърготини...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Има доста голяма разлика между марксизъм и неомарксизъм,

    17 Фев 2023 14:52ч.

    и не е въпрос на вяра, а на логичен резултат от имплантирането на неомарксизма, най-първо с титуловани особи от "Франкфуртската школа", в САЩ. Колумбийският, Харвардският и др. университети са просто образци за такова индоктриниране. Както има разлика между "комунизъм" и неотроцкизъм - неолибералната глобалистка доктрина е неотроцкистка и, доколкото съм чела писаното от автора, именно тя е предмет на критиката му.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иванов

    17 Фев 2023 15:15ч.

    Първото,по което си личи дали има комунизъм,е кому принадлежат средствата за производство.И лютата кампания,водена срещу комунистическата идеология е именно от от тези,които виждат заплахите за имането си в нея.И не се свинят да употребяват всички сили и средства,законни или не,морални или не,за да се запази сегашното състояние.И довеждат хората до полуневежество за да не могат да открият истината.А колкото до Орбан - и на него му е много удобно да се заиграва с комунизма,който никога не го е имало,а виж да разкрие кой и защо е организирал събитията през 1956 г. - това не е удобно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Анонимен робот

    17 Фев 2023 18:11ч.

    Дрън-дрън, ярина! Стига с тия клишета! Какъв комунизъм? Какво общо има онова в Източна Европа преди повече от 30 години с това, което става днес на Запад? С една дума - НИЩО ОБЩО! Кой от глупост, кой по куп други причини разпространява сравнения на които по онова време в "империята на злото" му казваха: Сравнил хрен с палец! Тук ще има охкане и вдигане на хренове обаче...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Анонимен робот

    17 Фев 2023 18:15ч.

    След като прочетох постовете преди мен си взимам думите от последното изречение назад. Дано повече хора разбират за какво става дума.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ина

    17 Фев 2023 20:43ч.

    ами той винаги си е идвал от запад, първо теорията на Маркс и Енгелс, после Ленин от Германия пристига в Москва, партията на Хитлер е социалистическа

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Анонимен робот

    18 Фев 2023 1:27ч.

    Бе то и абревиатурите ГЕРБ и ПП са каквото уж са, но в действителност хич, ама хич не са нищо повече от мухоловки за наивници и глупци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЯЗЪК Г-Н УРУМОВ

    17 Фев 2023 20:53ч.

    ГОСПОДИНА БИЛ ИЗУМЕН, ОБАЧЕ КАТО ПРОЧЕТЕШ ТОВА КОЕТО Е НАПИСАЛ, МиСЛА,ЧЕ ИЗНЕНЕДАДИТЕ, ПОНЕ ЗА НЕГО ЩЕ ПРОДЪЛЖАТ

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Незнам

    18 Фев 2023 8:34ч.

    Чука на кухо, не че няма верни неща, ама какво общо има тук комунизма, с колониалната алчност на Запада, на ония от жалкото островче, които владеят континенти и ония зад океана? ................... Та икономическата платформа на комунизма е идеална!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гадзееви

    19 Фев 2023 12:09ч.

    Малко верни неща, повече лъжи.. накратко - мозъчна диария от този господин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи