- 10 Sep 2020
- 60
- 8
Във вторник и сряда в две телевизионни студия председателят на парламентарната комисия за вътрешна сигурност и обществен ред в 40-ото НС Минчо Спасов заяви, че имало два много странни според него факта, свързани с рапорта на офицера от НСС, в чието присъствие е била осъществена срещата между Румен Петков и т.нар. братя Галеви на 9.12.2006 г. Отдавна не е тайна, че този офицер от НСС е Алексей Петров.Първият странен факт бил, че един офицер пише рапорт за това, което се е случило на някаква среща, и го адресира до министъра, който също е участвал в тази среща. Вторият странен факт бил, че в писмото на Петко Сертов – председател на ДАНС до парламентарната комисия било потвърдено наличието на този рапорт в архива на ДАНС, но не били цитирани неговият входящ номер и дата.
<p>Оставям настрана опита на Минчо Спасов да внуши, че щом няма номер и дата, значи рапортът е писан постфактум, едва след избухването на скандала. Но на свой ред съм учудена, че един добър юрист, какъвто е г-н Спасов, един човек със сериозен опит в политиката и с добри познания за функционирането на институциите обявява за странни подобни „факти”.</p>
<p><strong>Защо?</strong></p>
<p>Т.нар. документооборот във всяка институция е регламентиран с различни наредби и инструкции. Съвсем ясно е, че не може нито един служител, който не е на съответния висш ръководен пост да прескочи своите преки началници и да адресира рапорт или доклад направо до министъра на ведомството, в което работи. Има си канален ред. И от преценката на по-висшестоящите ръководители зависи дали въпросният документ ще бъде докладван на министъра или не. Да не би г-н Спасов да си мисли, че всеки рапорт в МВР се докладва да министъра?!</p>
<p>В конкретния случай е ясно, че след като Алексей Петров е написал своя рапорт, в който е отразил резултата от срещата на министъра с братя Галеви, този рапорт би следвало да е отишъл при офицера, който го е ръководил по това време. А че е докладван след това на министъра е от логично по-логично именно заради участието на самия Румен Петков в срещата. За да може той да постави резолюция какво да се прави по-нататък. <br /><br />Междувременно стана ясно, че резолюцията на Петков е била до Главния секретар на МВР и до директора на НСС и е гласяла да се вземат всички мерки по неутрализиране на групите, както и мерки за целенасочено разширяване на информацията, която да се обобщи с наличната при главния секретар на МВР ген. Валентин Петров. <br /><br />Защо да е смешно, както го определи г-н Спасов, че един офицер пише в рапорт неща, които е ясно, че министърът ги знае... Че това не се практикува само в МВР или в службите. Паметните бележки в МВнР са на същия принцип. Именно за да има в архива документи, които да удостоверяват кой кога с кого се е срещал и какво си е говорил. Просто не всички подобни документи носят гриф за класифицирана информация.<br /><br />Що се отнася до липсата на номер и дата на въпросния рапорт, това всъщност е въпрос, който все още остава недокрай изяснен. Но ме изненадва при сериозната работа, която тогава е свършила вътрешната парламентарна комисия, защо нейният председател г-н Спасов не е поискал своевременно допълнителна информацията от Петко Сертов. Вместо сега да се опитва да тълкува липсата й, незнайно в чий интерес.</p>
<p>Впрочем на пресконференцията, която даде в петък преди обяд Алексей Петров, този въпрос му беше зададен от журналисти именно заради подхвърлянията, че рапортът му е написан постфактум. „Писал съм рапорт непосредствено след срещата. Той съществува и се съхранява, където трябва. След като бъда изслушан в Комисията за контрол на ДАНС, може да съобщя какво пише в него в зависимост от това дали информацията ще бъде класифицирана”, гласеше отговорът. Редно е да се каже, че след това не конкретизира какво разбира под „непосредствено”, а само уточни, че е било „своевременно”, като даде да се разбере, че това „своевременно” не се отнася към пролетта на горещата откъм скандали 2008 година. <br /><br />От този кратък коментар може да се направи един също така кратък, но важен извод: парламентарният контрол над силовите министерства и специалните служби (а и над всички други властови органи) трябва да се извършва редовно, компетентно, задълбочено и почтено. За да не се занимаваме с едни и същи казуси години наред. Защото от предаването по ТВ7 във вторник, в което участваха Минчо Спасов и Камен Костадинов стана ясно и още нещо, че Минчо Спасов не е чел въпросния рапорт на Алексей Петров за разлика от Камен Костадинов. Но този камък беше в градината на председателстващия комисията за контрол на ДАНС Волен Сидеров, който до онзи ден упорито твърдеше, че такъв документ изобщо няма... И това се оказа поредната лъжа на български политик.</p>
