!["Георги Харизанов" не е случайност, а модел на управление](https://glasove.com/media/2020/09/09/17456/400x300.jpg?_=1645337825 ""Георги Харизанов" не е случайност, а модел на управление")
- 10 Sep 2020
- 165
- 34
Шефът на „Напоителни системи“ Георги Харизанов няма висше образование, има две висящи дела за заплаха за убийство и за кражба на 50 000 долара и условна присъда за изнудване. Иначе в работата си бил перфектен и само за три месеца успял да вдигне на кракака държавното предприятие, което преди той да го поеме било закъсало. Преди да оглави „Напоителни системи“ Харизанов няколко месеца е бил съветник на министъра на земеделието Мирослав Найденов по хидромелиоративните въпроси. Преди това се занимавал с частен бизнес.
<p>В разгара на скандала около криминалното минало на шефа на „Напоителни системи“, Мирослав Найденов който като земеделски министър отговаря пряко за назначението му, първо обясни, че не е знаел нищо за подвизите на бившия си съветник, а след това заподозря, че атаката срещу него идва от засегнаги интереси на арендатори на язовири. Същите, върху които Харизанов, Найденов и премиерът Борисов струпаха вината за трагедия в село Бисер предизвикана от държавния, но безстопанствен язовир „Иваново“.</p>
<p>Ако предположението на Найденов е вярно, то това означава, че прокуратурата, която извади на показ тъмното минало на Харизанов, обслужва интересите на народните душмани, правещи всичко, за да могат да преливат язовирите и да заливат села и градове. Министърът дори попита, защо точно сега се вадели делата на Харизанов. Отговорът е много прост – защото е станал шеф на държавно предприятие само преди три месеца. Може би министърът е очаквал някой да извади делата на Харизанов, докато последният е бил обикновен предприемач?</p>
<p>В цялата суматоха около енергичния Георги Харизанов се пропусна най-важният въпрос към Найденов, а именно – на базата на какви критерии този човек е назначен за началник на едно важно държавно предприятие? „Напоителни системи“ е важна структура веднъж заради контрола, който трябва да оказва върху микроязовирите и втори път заради съдействието, което оказва при напояването на селскостопанската продукция. Искам да кажа, че отговорността, която е възложена на Харизанов никак не е малка и министър Найденов вместо да обяснява колко ценен кадър е бил очернен от медиите, трябва да обяви какви са критериите, по които се правят началническите назначения във ведомството му като цяло. Защото подобен скандал избухва за втори път в ръцете на Найденов. Първият път беше, когато бившата шефка на фонд „Земеделие“ Калина Илиева, на която бяха поверени за управление над 1 млрд. лева годишно, се оказа със средно образование, а Найденов отново не беше информиран.</p>
<p>Случаят с Георги Харизанов е повод да бъдат поставени следните въпроси:</p>
<p>- Имало ли е конкурс за назначението му?</p>
<p>- Ако е имало конкурс какви са били зададените критерии?</p>
<p>- Ако е имало конкурс, колко кандидати са се явили?</p>
<p>- Ако е имало конкурс, кой го е провел?</p>
<p>- Ако е нямало конкурс, как министър Найденов е стигнал до извода, че Харизанов е най-подходящ за шеф на „Напоителни системи“?</p>
<p>- Колко са началниците на предприятия и ведомства под шапката на земеделското министерство (а и не само на него), които са назначени на позициите си без конкурс и колко са тези, които са издържали такъв?</p>
<p>Поставените въпроси разбира се са наивни. Те няма да получат отговор, защото министър Найденов ще бъде зает да обяснява конспиративната си теория за засегнатите интереси на арендаторите на язовири, които са спретнали скандал на подчинения му, защото е вършил работата си добре.</p>
<p>Ще припомня, че сагата около Георги Харизанов се зароди в публичното пространство след като беше огласен блогът му в интернет. Наред с глупостите, в този блог се открои една изключително важна теза, която е знакова за настоящото управление.</p>
<p>Ето какво е написал Харизанов във връзка с възгледите си за държавната политика по отношение на бизнеса: „Първата и елементарна стъпка за подобряване на бизнес средата на членуващите в ПГЕРБ (б.а.Предприемачи ГЕРБ) е да се изгради единна база данни, и на принципа на лоялността и единството хората, членуващи в ПГЕРБ, да имат достъп до потенциални клиенти и пазари сред останалите предприемачи. Не виждам досегашната роля на ПГЕРБ в контакта на малкия и среден бизнес с политическите институции, и подобряването на бизнес климата, освен протоколните срещи организирани за да оправдае тази организация съществуването си. Стимулиране на работата на П ГЕРБ главно по линия на изграждане на делови взаимоотношения между членовете й, в търсене на консолидиране на предприемаческото съсловие в ГЕРБ и култивиране на лоялност и ангажиране към идеите и политиките на партията. Единна база данни, в която членовете на П ГЕРБ да търсят реализация за своя бизнес сред своите съмишленици, е отдавна чакана стъпка в правилната посока”.</p>
<p>Този цитат трябва да бъде анализиран, защото е основополагащ за политиката на ГЕРБ. Не си мислете, че цитираната теза е дело на Харизанов. Тя се върти с пълна сила в главите и на Борисов, и на Цветанов и на всички отговорни фактори в настоящата българска държава. Тя се споделя по време на събранията на ГЕРБ и се дискутира между членовете на партията. Нещо повече – тезата на Харизанов за създаване на бизнес среда за членуващите в ГЕРБ бизнесмени се прилага на практика от управляващите и е далеч по-арогантна от прослувутите обръчи от фирми, за които говореше навремето Доган. Разбира се теорията за създаване на бизнес среда на партийния бизнес не е дело нито на ГЕРБ, нито на Борисов. Неин основоположник е Бенито Мусолони, който изгражда икономиката на фашистка Италия точно на този принцип. </p>
<p>Доказателството, че доктрината „Харизанов“ се реализира с пълна сила, е пълния крах на малкия и среден бизнес в България през последните три години. Монополизирането на всички сектори в икономиката е резултат точно на този тип политика, а масовите фалити на малки и средни фирми са най-видимият резултат от това.</p>
<p>Назначенията на Харизанов и такива като него са инструментът, който изгражда управление на страната чрез подставени лица. Харизанов не разбира нищо от микроязовири и напоителни системи, но знае как да осигури подходяща бизнес среда за фирмите на ГЕРБ, като ги стимулира през обществени поръчки за сметка на данъкоплатците. Този човек е сложен на тази позиция, за да се подписва под нагласени конкурси и обществени поръчки, а не за да следи състоянието на язовирите. Същото важи и за министъра му. В този смисъл назначението на Харизанов е логично.</p>
<p>„Георги Харизанов“ не е частен случай, а модел на управление. Криминалното му минало в никакъв случай не е по-скандално от миналото на премиера му. Компетентността му е напълно сравнима с компетентността на Борисов. Затова след като Бойко Борисов е министър-председател на България, въпросът, защо Харизанов е шеф на „Напоителни системи“ е напълмо неуместен.</p>
