- 10 Sep 2020
- 154
- 121
Преди няколко дни Едвин Сугарев написа текст, в чието заглавие фигурираше моето име, въпреки че по-голямата част от коментара му не се отнасяше до мен. На мен беше отреден краят на статията, замислен като малък триумф на изобличителната съвест и моралната мощ на автора. В началото мислех да не отговарям на Едвин, дори пуснах стар мой текст, писан пак заради негови изявления по мой адрес. Там обяснявам защо не искам да влизам в публичен диалог с този човек. Не уважавам мнението му заради системните фалшификации на истината, които той си е позволявал през годините. За мен думите му изгубиха тежестта си, но нахалството (не само неговото), с което нахъсано пише днес, сякаш е нямало вчера, ме изкарва от релси. Ето защо реших да напиша няколко думи, и то едва след като изчаках да мине първоначалното ми чувство на раздразнение. Ще започна с малък цитат от писанието му, за да илюстрирам начина, по който Едвин подменя фактите със собствени интерпретации, които след това връзва в стройна логическа версия:
<p><em>"Как така Цветан Цветанов ще е задигнал един милион евро и за това ще се знае в прокуратурата – след като първо тя заявява, че не знае нищо такова, след това става ясно, че за внасянето на такава гаранция не знае и фирмата, която я е поискала, и че общината не е внесла нито стотинка въпреки примамливото предложение системата за наблюдение в метрото да бъде изградена с европейски пари, тъй като законът я задължава да обяви обществена поръчка – и че в крайна сметка никой нищо не е дал, а общината е изградила тази система със свои собствени средства?<br />Но няма значение как така. Нищо няма никакво значение – имат значение само кинтите, далаверата, възможността да се правиш на идиот и да лочиш водка до умопобъркване. Затова зареждаш лайномета и командваш “Огън!” – и така ще бъде, докато Алексей, Яне и компания те снабдяват с муниции. А после... После ще видим".</em></p>
<p>Това, което си написал, Едвин, бе опровергано от самия Цветан Цветанов, който призна, че е работил по общински проект, за който е внесена гаранция от частната "Лев корпорация", но добави, че никога не е имал спесимен за нея. Можеш да прочетеш информацията в броя на в. "Дневник" от 18 октомври. Вестник "Труд" пък публикува снимка от работен момент по проекта, на която освен другите официални лица се виждат Цветан Цветанов и Боян Чуков, излъчени от Бойко Борисов и Алексей Петров да отговарят по този проект. Ти си се задоволил да цитираш само първоначалната информация от общината и прокуратурата, която, пак повтарям, бе опровергана от самия Цветанов. Позволил си си и да излъжеш чрез следното изречение:<em> "Как така Цветан Цветанов ще е задигнал един милион евро и за това ще се знае в прокуратурата..."</em>.</p>
<p>Никой не е твърдял, че Цветанов е задигнал тези пари. Точните думи на Алексей Петров, които предадох коректно, бяха: "Според мен операция "Октопод" бе измислена от Цветанов, за да прикрие търсенето и унищожаването на документи по проект, по който изчезнаха един милион евро и за който Цветанов беше отговорен заедно с Боян Чуков". Схващаш ли разликата или не? А даваш ли си сметка, че първоначалната реакция на общината и прокуратурата говори за натиск от страна на властите? В първия ден всички отричаха да е имало такъв проект, а след като бяха публикувани подробности за него, и то извадени от архивите на вестниците, Цветанов сам призна, че има гаранция и тя е платена от "Лев Корпорация". До този момент нито Петров, нито аз бяхме споменали името на фирмата.<strong> </strong>Давам този пример, за да покажа как Едвин Сугарев борави с фактите и после как прави обобщенията си.</p>
<p>Колкото по-фалшиви са те, толкова по фалцетен става и собственият му глас. Повръщало му се на човека. Така и не разбрах от какво. <strong></strong></p>
<p><strong>От какво ти се повръща, Едвин?</strong></p>
<p>От това, че Цветанов, чиито далавери така пламенно защитаваш и днес е работил с фирми на “Октопода”? Или от това, че преди година и половина ме молеше да ти намеря работа във в. "Уикенд", купен тогава от Дилян Пеевски? От това, че преди година и половина подкрепяше пламенно Синята коалиция, <a href="../../article-7108.php">забравяйки как наричаше Костов "крадец", който стои на входа и изхода на "Кремиковци"... </a>Или за това, че миналото лято разпалено подкрепяше Бойко Борисов, а май го подкрепяш все още и пишеше как те заедно с Костов щели да спрат путинизацията и да ни върнат в цивилизацията. Бойко Борисов за когото авторитетното списание “Congressional Quarterly” написа, че е свързан с трийсет неразкрити поръчкови убийства. От какво ти се повръща?</p>
<p>От това, че никой не обръща внимание на стиховете ти, та се налага да вдигаш политически сканадали и да лъжеш безогледно, белким някой се сети да те покани в сутрешен телевизионен блок? Или от това, че никога за нищо и никого не си поел отговорност? Лъже ли ме паметта, или преди години бе заявил пред медиите (след едно инфарктно заседание на СДС, на което Костов се бе изгаврил с теб), че слагаш край на публичната и политическата си дейност. Не ме лъже паметта, така беше. Не помня само колко време успя да си удържиш на думата. Една-две седмици. Най-много три!</p>
<p>Доколкото разбирам от объркания ти текст, днес се чувстваш предаден от мен, защото едно време съм представял книгата ти за Никола Филчев, а днес съм отишъл да говоря с Алексей Петров.<br /><em></em></p>
<p><em>"Пука ми – пишеш ти, – защото когато някой до теб се преобърне по такъв начин и те предаде с тъй гротескни жестове, животът започва да ти горчи – както е горчал и на Алеко – и престава да има смисъл"</em>.</p>
<p>Хайде сега да помислим малко над тази ти обида. Доколкото разбирам, ти мислиш за себе си освен като за Алеко и като за единствения институционализиран борец срещу бившия главен прокурор, а всички останали са длъжни ежедневно да ти засвидетелстват признателността си. Филчев не е главен прокурор от пет години, а моето посещение при Алексей Петров бе по съвсем друг повод. Това, че съм разговарял с Петров днес, не променя мнението ми за Филчев като главен прокурор. Между другото, бях един от журналистите с най-много критични, да не кажа агресивни коментари срещу Филчев, когато той беше на върха, но не мисля, че това е някакъв героизъм. Това ми е работата и да ти кажа, не си особен герой и ти, че си написал книга по този въпрос. Колкото до възмущението ти – сбъркал си адреса. То трябва да бъде насочено срещу Бойко Борисов, Цветан Цветанов, Борис Велчев и Иван Костов. <strong></strong><strong>Днес те управляват и имат цялата власт и възможност да потърсят сметка от бившия главен прокурор. Защо ли не го правят?</strong></p>
<p>Чуваш ли ме добре, Сугарев? ГЕРБ и Синята коалиция имат абсолютната власт да разследват всичко около Филчев, имат възможност и да го проснат на земята. Защо не обърнеш гневния си патос към тях? Нали ти гласува за Синята коалиция и разправяше колко било добре за България те да дойдат заедно с ГЕРБ. Защо не поискаш от Костов и Димитров да направят анкетна парламентарна комисия за действията на бившия главен прокурор? Защо не напишеш до Борисов отворено писмо и не му кажеш, че ти се повръща от него, защото укрива престъпленията на Филчев и Алексей Петров? Според теб те двамата са отговорни за две убийства, а според Нанка Колева, вдовицата на прокурора Николай Колев, Борисов лично й е съобщил, че са ясни оперативните обстоятелства около убийството на мъжа й. Защо тогава никой нищо не прави по случая и как твоята чувствителна съвест се разсейва и не се самосезира срещу днешното управление?</p>
<p>Тук ще вметна само една реплика – нито едно от престъпленията, които приписваш публично на Петров, не е сред многобройните обвинения по делото "Октопод". Като видях с каква мощ се стовари държавната машина срещу него, си мисля, че едва ли този пропуск е случайност. По-скоро твоите твърдения са поредната ти "желязна логическа конструкция", базирана на фалшифицирана фактология и най-вече на слухове. Като знам и маниера ти да представяш слуховете за факти, ми настръхва косата. Как ти можеш да спиш спокойно, когато твърдиш, че някой е убил някого, без да се чувстваш грам отговорен за твърденията си, които с години не можеш да докажеш. Дори този някой да е Алексей Петров. Ами ако той не е отговорен за убийствата, които му приписваш? Какво ще правиш? Или ще измислиш друга публична мишена, за да се правиш на безстрашен герой. И понеже ми цитираш Достоевски, за да минеш за умен, ще ти кажа, че нямаш сърце за този автор. Нищо не си разбрал от Достоевски, чел си го напразно. Иначе нямаше да се изтъпанваш в осъдителната поза на морална икона, а щеше да търсиш човека и в най-големия престъпник...</p>
<p>Впрочем с теб никога не сме разговаряли за книги и религия, както пишеш, за да добавиш сладко-кисел сос към обърканото си съчинение. Ти разказваше интересно за Индия, но с теб по принцип трудно се води разговор. Ти си типичен нарцистичен случай. Целият ти вътрешен свят е описан преди десетилетия от Ерих Фром на страница и половина. Във всичко и във всички ти виждаш само себе си и търсиш единствено собственото си отражение. На всичкото отгоре такива като тебе - бол в България. Особено в политиката и в художественото творчество. Все области в които се бухаш със завиден кураж и с чувството за особена уникалност. Ти предпочиташ да чуваш собствения си глас и малко се интересуваш от чуждите гласове, освен в случаите, в които те принадлежат на хора, от които зависиш битово. Тогава пускаш едно було на моралната си съвест и започваш да се ослушваш. <em>"Не се и знаеше – пишеш ти – също кой е финансирал ГЕРБ. Предполагаха се разни субекти – от Цветелина Бориславова през Иво Прокопиев до самия Бойко Борисов"</em>. Знаеше се, Едвин, много добре се знаеше.</p>
<p><strong>За ГЕРБ работиха усилено от "Глобална България", а измислицата, че идва нова "дясно-центристка вълна" бе съчинена от няколко влиятелни бизнесмени и политолози, както и от политиците от СДС и ДСБ</strong></p>
<p>В полза на този проект бе създадена телевизията РЕ:ТВ, а Иво Прокопиев, Иван Кръстев, Иван Костов и Мартин Димитров са основните фигури от неправителствения сектор, бизнеса и политиката, които усилено работиха за легитимацията на ГЕРБ като дясна партия, както и за внушението, че в лицето на Синята коалиция ще се създаде мощен антикомунистически и антидепесарски блок. Костов дори отиде с букет цветя при Борисов в Банкя, а Иван Кръстев му даваше съвети кого да назначава в кабинета си. Днес Прокопиев се изнесе по най-безотговорния начин в Сингапур, оставяйки журналистите от "Капитал" и "Дневник" в небрано лозе (в началото на управлението на ГЕРБ двата вестника се държаха като официози), Кръстев се покри вдън Виена и се прави, както винаги, на ни лук ял, ни лук мирисал, а Костов и Димитров откриха внезапно, че ГЕРБ бил направил завой наляво. Че кога Борисов е бил десен? Когато е членувал в БКП или когато е бил мутра, разтривала ушите на Живков според определението на костовистите само отпреди три години! И защо сега всички вие се правите, че не подкрепяхте този човек и неговата партия въпреки очевидната им политическа несъстоятелност? Преструвате се на изненадани, сякаш не беше ясно, че Борисов не може да управлява държава, както не можеше да управлява и кметството! Там, между другото, ДСБ и СДС също го обслужваха и продължават да го правят.</p>
<p>Вие превърнахте десницата в малка клакьорска група на ГЕРБ, и то с "тайната" идея след провала на Борисов да се върнете на бял кон на власт начело с Иван Костов. Който е родил тази идея е бил с болен мозък, но без никаква критичност го повтаряхте ден и нощ от страниците на в. "Седем" и от други "десни" медии. Като ви гледам – всичките, които ДС бе подбрала в началото на прехода, за да оглавите дисидентските групи, демократичната антикомунистическа десница, неправителствения сектор и "честния бизнес" – си казвам, че наистина не е имало празно. Това е бил най-гениалният кастинг за политически мениджмънт. Всичките сте подбрани така, че никога, ама никога от вас да не може да произлезе никаква смислена алтернатива на комунизма. Това, което направихте с ГЕРБ, обаче изби рибата. Да признаете за лидер на десницата човек, членувал в БКП, който в началото на прехода напусна МВР, за да запази членството си в партията, който е бил охранител на Живков и се е подвизавал в редиците на СИК – за това със сигурност не са и помисляли да си мечтаят нито Луканов, нито Лилов, нито шефовете им от КГБ. Да гласува Костов като народен представител за агенти на ДС, които и с неговия глас станаха министри в управление, което той нарича дясно-центристко!!! Е, това е за повръщане!. За това и аз бях с Костов, но сега не съм и за разлика от теб мога да обясня и да аргументирам промяната в позициите си.</p>
<p>Колкото до РЗС и Алексей Петров и опитите ти манипулативно да ме вкараш в общ кюп, ще кажа следното:<br />Не съм част от РЗС и няма да участвам в политическия проект на Алексей Петров и Яне Янев, ако има такъв. Подразни ме обаче една твоя забележка за Яне. Ти казваш така: <em>"Стойте, гледайте и вярвайте на очите си – нищо, че живеете в България. Появява се налудната физиономия на Яне Янев (трябва наистина да не си добре, за да избереш такъв типаж за лице на политическия си Франкенщайн)...Но тези с белите престилки да не бързат. По за хващане и от Лудото Яне са журналистите, които веднага зажужаха като съборено гнездо оси"</em>. Текстът, който следва е този, който цитирах в началото. Излиза, че аз и другите ми колеги сме за лудница, защото разказахме историята за изчезналата гаранция, която ти твърдиш, че е измислица, а Цветан Цветанов потвърди.</p>
<p>Но за Яне ми е думата. Ти, Едвин, беше Яне Янев на деветдесетте. Или пак си забравил – то не бяха гладни стачки, скандални пресконференции, декларации и джумбуш до небесата. При това ще трябва да признаем, че Янев е далеч по-ефективен. Той поне доведе едно нещо до край – Мургина, шефката на данъчните, подаде оставка, а сега май ще я последва и Цветанов. Доколкото си спомням, Желев не подаде оставка, а ти пак започна да похапваш по живо по здраво. Какви ти "Бесове", същински Васисуалий Лоханкин... Помня как цялата нация седмици наред се събуждаше с мисълта: ще живее ли Еди? Помня как ходеше в едни бели роби, а при теб се изреждаха някакви важни клечки от СДС и трябва да ти кажа, Едвин, че всичките си бяхте за лудницата.</p>
<p><strong>И накрая няколко думи за Алексей Петров и в. "Галерия"</strong></p>
<p>Процесът срещу Петров бе скалъпен, а ако си бе дал труда да разбереш фактите по него, нямаше да разправяш небивалиците на Цветанов за подкупния съд. Това дело е предизвикателство за всеки човек с демократични убеждения и за всяка неправителствена правозащитна организация. Безобразията, които си позволиха от МВР и прокуратурата, както отчасти и от съда, който трябваше да пусне Петров още на първото заседание по мярката му, не могат да бъдат отминати с мълчание, особено от хора с "будна съвест" като теб, Едвин. Щеше да бъдеш по-справедлив, ако не гледаше на лице, т.е. ако можеше да се абстрахираш от конкретната личност и да се освободиш от собственото си мнение за нея, и бе защитил Алексей Петров в този конкретен случай на полицейски и прокурорски произвол, независимо какво мислиш за него. Това би те направило справедлив и би усилило предишната ти позиция. Ти обаче предпочете да работиш за пропагандата, която в началото го обвиняваше в какво ли не, но не и за нещата, които ти твърдиш за него. В хода на делото се разбра, че всички доказателства на обвинението се базират на свидетелските показания на зависими от правосъдието хора, а нито един от журналистите, които следяха съдебните заседания по това дело не се ангажира с твоята теза и тезата на Цветанов. Обратно, макар и в малко медии се появиха честни коментари по случая, като тези на колегите Петя Владимирова от "Дневник" и Борис Митев от "Сега”.</p>
<p>За разлика от теб, който предпочиташ да говориш за другите и да им раздаваш присъди дори без да си чул собствената им версия и без да си ги срещал очи в очи, аз реших да потърся версията на Алексей Петров, което е и нормалното журналистическо поведение. Не знам дали Алексей Петров е чел Достоевски, може би не, но мога със сигурност да твърдя, че е далеч по-интелигентен от теб и няма много общо с образа, който ти му изграждаше през годините, без дори да си разговарял с него. Толкова за Алексей Петров – той вече е публична личност и всеки ще може да го оценява според думите и действията му. Колкото до в. "Галерия", в който отидох, за да избягам от Пеевски и "Уикенд", където ме молеше да ти уредя колонки: аз съм журналист в България.</p>
<p>Разнообразието от медии, в които мога да работя, не е кой знае какво, а местата, където имам свободата да говоря или пиша това, което искам, се броят на пръстите на едната ми ръка. Вестник "Галерия" е едно от тях. Той е такъв, какъвто е, защото пазарът, а не друг определя неговия профил. Това се чете масово днес! Както от прости, така и от интелигентни хора. В този вестник моите коментари стигат поне до 200 000 читатели и за мен това е достатъчен мотив да работя за него. Той се издържа сам – всеки човек с опит в професията ще ти го потвърди. Струва ми се лицемерно да бъда упрекван за това. Ако водех политическо предаване в някоя от големите ефирни телевизии, които по цял ден бълват простотии от типа на "Биг Брадър" и в които щяха да ми нареждат да каня Цветанов и останалия кабинет без прекъсване и да ти оставям да си каканижат репертоара, щеше да е престижно, нали!</p>
<p>И накрая ще повторя нещо, което съм писал и преди. Не бих искал да влизам в полемика с теб, защото не ценя мнението ти. А не го ценя, защото в публичните си изяви ти проявяваш преднамерена избирателност по отношение на истината, било то в минало или в сегашно време, а много често направо лъжеш съзнателно. Твоята дългогодишна обществена поза "На барикадата от страната на Доброто съм САМО АЗ в бяла роба" отдавна е втръснала. Още повече, че барикадите си ги строиш самият ти, и също така сам си определяш границите, както и мястото, което ти се полага да заемеш. Това, Сугарев, е много бутафорна поза.</p>
