- 10 Sep 2020
- 46
- 8
Търсенето на морал в политиката е вредно за държавата, а за качествата на един политик трябва да се съди по това какво прави за държавата, а не дали действията му са морални или не. Прозрението е на Ахмед Доган. То е направено по време на лекция на лидера на ДПС пред възпитаници на Училището за политика „Димитър Паница“. Доган е бил провокиран от въпрос за прословутия си хонорар от един милион, който получи заради консултация по хидроинженерство, когато неговата партия участваше в управлението и бе мандатоносител. По-циничен от изказването на лидера на ДПС е само контекстът, в който то е направено.
<p> </p>
<p> </p>
<p>Училището за политика бе създадено от Димитър Паница преди доста години с идеята да се подпомага демократичният процес в България. Днес в това училище Доган е лектор, който оправдава кражбите си с доморасли интерпретации на Макиавели.</p>
<p>В училищата навън пък не се случват кой знае колко по-различни неща. В едно от тях</p>
<p> </p>
<p>учителка пускала порно</p>
<p> </p>
<p>на децата с образователна цел, а в друго педагог надул песен на Азис с развлекателна такава. В нормалния свят образованието се мисли като основна предпоставка за просперитет, а в обърнатата наопаки България то е ускорена отсечка към пропастта. Доган е учител, а Азис е герой за подрастващите управляващи и управлявани. Те засаждат семената на познанието, които ще дадат плодове утре. От тази гледна точка бъдещето на България не изглежда розово. Най-много да го докараме до розовото на Азис.</p>
<p>Предполагам, че за мнозина думите на Ахмед Доган не са прозвучали като новина. Кой знае защо</p>
<p> </p>
<p>свикнахме с неговите „откровения“,</p>
<p> </p>
<p>а някои даже харесват спонтанните му прояви на искреност. За съжаление не се и чуха много гласове, които силно да му се противопоставят. Политиците гузно замълчаха, защото мислят като него, а останалите - предполагам - защото самата употреба на думата морал стана неуместна в България. Всеобщото мълчание обаче не означава, че Доган е прав. Нито че „прозренията“ му не прилягат повече на шофьор на такси, отколкото на лидер на партия, която се нарича „Движение за права и свободи“. България стигна дотук, защото се управлява именно според примитивния модел на Доган, споделян явно от повечето политици и техните избиратели. Докато критичната маса от българи не се научи, че моралът е задължително условие за успешната политика, не само че нищо няма да се промени към добро, ами ще продължава да се влошава до летален завършек. Никъде не е казано, че България е вечна, а точно този манталитет, който се превърна в господстващ,</p>
<p> </p>
<p>усилено я тласка към нейния край.</p>
<p> </p>
<p>Може да звучи патетично, но интонациите всъщност вече нямат никакво значение. Би било погрешно тези думи да се схващат като някаква морализаторска поза. По-скоро са опит да се изтръгнем от хипнозата, в която сами се вкарахме, и да осъзнаем, че това не е нормално. Нито Доган, нито Азис, нито порното в училище, нито свръхестествените способности на Бойко са нещо, което трябва да приемем с примирение и самовнушение, че няма друго. Точно както преди двадесет и пет години бяхме свикнали със света на Живков и твърдото убеждение, че няма мърдане от него. Той се разпадна точно за една нощ...</p>
<p> </p>
<p><img src="/uploads/editor/dogan_ds.jpg" alt="" /></p>
<p><strong>Ахмед Доган е бил активен сътрудник на ДС с няколко агентурни имена. Завършил е висше образование, благодарение на органите на комунистическата репресивна машина. Работил е активно срещу голяма част от хората, които днес гласуват за ДПС. Още един от моралните парадокси на българския преход.</strong></p>
<p> </p>
<p>Но да се върна на думите на Доган. „За качествата на един политик трябва да се съди по това какво прави за държавата, а не дали действията му са морални или не“, казва той. Все едно че държавата е нещо напълно отвлечено, което няма нищо общо с хората, които живеят в нея. Разбира се, че когато някой постъпва неморално спрямо другите, няма как да постигне общото благо за целите на държавата. Когато за двадесет години Доган не успя да постигне нищо за собствените си избиратели, които в голямата си част си</p>
<p> </p>
<p>останаха все така бедни,</p>
<p> </p>
<p>неинтегрирани и необразовани, а районите, контролирани от ДПС, едни от най-мизерстващите в България, е нелепо да дава уроци по политика, защото е провален политик. Те са държавата и в този смисъл той не направи нищо за нея. Сигурен съм, че в материален смисъл е направил доста за себе си, но това не го прави нито политик, нито държавник, а обикновен мошеник, с каквито е пълна нашата родина и най-вече политиката.</p>
<p>През по-голямата част от тези двадесет години Доган участваше в управлението на страната и имаше достатъчно време, за да покаже качествата си. Не искам да подхождам с предубеждение, но освен с безобразно крадене и нахални изказвания не мога да свържа с друго участието му в политиката. Не знам с какво</p>
<p> </p>
<p>ще бъде запомнен този човек,</p>
<p> </p>
<p>който е в залеза на своята кариера, освен с далаверите и арогантността си. Всъщност той е един провален политик в провалена държава, за чийто провал има основен принос. Не моралът, а Доган е вреден за политиката. Това е азбучна истина и за да я усвоите, не е нужно да ходите в специално училище.</p>
<p> Коментарът е публикуван във в-к "Галерия"</p>
