![Добре дошли в българския "Туин Пийкс" или как ГЕРБ преговаря за бъдещото управление](https://glasove.com/media/default/400x300.jpg?_=1644538743 "Добре дошли в българския "Туин Пийкс" или как ГЕРБ преговаря за бъдещото управление")
- Автор: Гроздан Караджов
- 10 Sep 2020
- 55
- 16
Не живеем в "Туин Пийкс", но совите определено не са това, което са.
На пръв поглед всичко се развива нормално, европейски, открито – ГЕРБ, като първа политическа сила, се среща по ред на номерата с партиите, спечелили мандати в 43-ото НС. Преговорите продължават 4-5-7 часа, чертаят се червени линии, опорни точки, индиански нишки...
Пред медиите се анализират съвпадения и противоречия. Говори се за принципи, личностите са уж на заден план. И тук идва парадоксът – оказва се, че всъщност от тежките преговори нищо не зависи.
ГЕРБ просто имитира "добро политическо поведение". Защото ГЕРБ не преговаря за правителство, а подготвя почвата за два сценария – отказ от съставяне на кабинет по вина на Реформаторите и Патриотите или сглобяване на правителство със скритата подкрепа на ДПС.
<p>Доказателствата:</p>
<p>При консултации за кабинет носителят на мандата кани председателите на партиите (коалициите) заедно да положат основите на бъдещо правителството.</p>
<p>Едва след постигане на съгласие по важните политически елементи на споразумението между тях разговорите се прехвърлят към екипите за уточняване на детайлите.</p>
<p>ГЕРБ избраха обратна тактика – първо назоваха бъдещите си партньори – РБ и ПФ, след това започнаха технически преговори, но неясно защо с всички парламентарно представени партии, и то по детайлите от предизборните им програми.</p>
<p>Кой започва с мазилките и латекса, без да е положил фундамента, колоните и плочите? Ясно е, че се сглобява “картонен” макет на коалиция, а не истинска коалиция.</p>
<p>Какво стана ясно досега?</p>
<p>ГЕРБ разбраха, но не ни казаха, че БСП са готови на всичко, за да останат във властта - да се отрекат от всички основни леви постулати в програмата си (данъци, пенсии, реиндустриализация и др.) и от "национално отговорни решения", каквото и да разбират под това.</p>
<p>Причината е прозаична - искат да запазят големите си руски енергийни спонсори, мигриращи вече към ГЕРБ. Кой от тях ще “помни” БСП след две години, когато тя удари 10-те процента и започне да се разпада. Без вливанията на руския енергиен бизнес левицата ще се мята като риба на сухо до бавния си и мъчителен край.</p>
<p>С ДПС ситуацията е друга – там има голямо съвпадение на програмите на двете партии на макрониво. Сараите са единствените, които заявиха, че са готови да подкрепят безусловно правителство на малцинството.</p>
<p>Това свръхдоверие, този политически лукс си има цена – няма съмнение, че тя е договорена още през юни т.г., когато ДПС свали кабинета "Орешарски" от власт.</p>
<p>ДПС може да не участва пряко в следващия кабинет, но ще продължи да контролира нещата зад паравана. Да разпределя апетитните обществени поръчки и европейските пари, за да могат обръчите от фирми да се въртят и мултиплицират.</p>
<p>Така че ГЕРБ не прави анти-ДПС коалиция. Готви правителство с ДПС!</p>
<p>Малко реформатори и малко патриоти за “разкош”. Ако не може да ги събере анблок, ще приложи тактиката „разделяй и владей“ – на един ще даде образователното министерство, на друг – на външните работи, на трети – на правосъдието...</p>
<p>Министерства за раздаване има – това на икономиката ще се цепи на три, агенциите се удвояват, държавните фирми - утрояват. Ако не мине и този “номер”, и цензурата ще свърши работа, нали си е на ДПС.</p>
<p>Големият проблем на тази конструкция е какво ще се прави със „слона в стаята“, чието име никой не назовава – Делян Пеевски (разбирайте Ахмед Доган).</p>
<p>Самият факт, че ГЕРБ не посмяха да споменат името му и на срещите с ДПС, и с Реформаторския блок, и пред медиите, е поредното потвърждение, че моделът <a href="https://www.facebook.com/hashtag/%D0%BA%D0%BE%D0%B9?source=feed_text&story_id=842417079136568"><span style="color:#6d84b4">#‎</span><span style="color:#3b5998">КОЙ</span></a> наистина контролира законодателната, изпълнителната и съдебната власти. И ако не бъде демонтиран, няма никакво значение кой ще е в управлението. Нищо няма да се промени.</p>
<p>Затова след 7 часа преговори с Реформаторския блок ГЕРБ се заяде за формата, а не за съдържанието им – колко депутати РБ гарантира, кой е имал пълномощно, пък кой е нямал, печатно ли са написани условията, или някой ги е добавял на ръка, юридически кой бил едно цяло и кой - една четвърт, и т.н.</p>
<p>Заблуда, която може да се разкрие с едно изречение – консултациите по конституция се водят между преседателите на парламентарни групи, да се пита сега кой е легитимен да преговаря от двете страни е преждевременно.</p>
<p>Истинската причина е въпроса #Кой - ГЕРБ буквално изригнаха на него и „наредиха“ на реформаторите да не ги занимават с „глупости“, а да дойдат със списък с кадрови предложения. И назоваха истинския препъникамък – предложената от РБ реформа на съдебната система.</p>
<p>ГЕРБ е за НЕреформа в съдебната система.</p>
<p>Точно както и ДПС. А именно реформата в съдебната система е лакмусът за това кой е и кой не е част от модела „Пеевски“. Защото последните години доказаха, че ако #Кой управлява съдебната система, #Кой управлява и държавата.</p>
<p>Нали няма илюзии, че докато ДПС контролира ДАНС, следствие, прокуратура и съд, няма как тази власт да бъде преоснована на здрав фундамент?</p>
<p>Вместо реформа, която да направи съдебната система истински независима и да донесе на хората така очакваната справедливост, за някои олигархични кръгове е по-удобно да я държат на ръчно управление от Сараите.</p>
<p>В тази ситуация не е много трудно да се види правилното поведение, но не е никак лесно да се отстои, защото изкушенията са много.</p>
<p>За мен ключовото е Реформаторският блок да остане извън сивата зона на задкулисието, да се опази от модела „Пеевски“, за да не излъже стотиците хиляди българи, които ни дадоха доверието си на тези избори.</p>
<p>Да, важно е да се запази единството на ПГ и на Реформаторския блок. Но не на всяка цена. По-добре разцепление в името на истината, отколкото параван на модела „Пеевски“.</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
