Борисов – таен проект на живковистите – от конспирациите до действителното

Иван Костов ги съветва още 1989 година, да загърбят народната икономика и да правят като Тачър, защото те така ще победят и запазят. Оруел пък казва че всички ръководители на промени са прасета които неизменно се превръщат в олигархия и капиталисти, като разлика между свинете и буржоазията е никаква.
А бе Бакалов, доста вестници четеш. И тъй коментираш, че Бойко лъже, ама май вие сте селския лъжец-клюкярка. Тези версии, вероатности, може би, не се знае е тъп журналистически жанр. С това отново легитимираш вашата престъпна пройслока \\\\\\\"политици\\\\\\\", \\\\\\\"журналисти\\\\\\\" и \\\\\\\"аналазитори-конспиратори\\\\\\\".
страх те е да поразровиш иване,ТЕМАТА ЗА ЯНКО ДИМОВ ПЪРВИЯ ОХРАНИТЕЛ НА ЦАРСКОТО СЕМЕЙСТВО,КОЙ И ЗАЩО ГО САМОУБИ,ЗА ДА РАЗЧИСТИ ПЪТЯ И ЗА КОГО ДА ЗАЕМЕ МЯСТОТО МУ,ДРУГО ЗАЩО ВИНАГИ ЗАПОЧВАТЕ СЛЕД ДВАДЕСЕТАТА МУ ГОДИНА ДА ГО АНАЛИЗИРАТЕ ТОЯ,ЗАДАВАЛИ ЛИ СТЕ СИ ГО ТОЯ ВЪПРОС,ПРЕДИ ТОВА НЕ Е ЖИВЯЛ ЛИ,НЕ Е СПОРТУВАЛ ЛИ..........,ДЕСЕТ ГОДИНИ ЧАКАМ ДА ИЗВАДИТЕ НЕЩО ЗА ПО РАННИТЕ МУ ГОДИН..............
Тази година терористичен атентат в България няма да има.
и докато е така -непрекъснато ще ни управляват ПРОЕКТИ,а не Истински Народни Избранници,представляващи отделните групи в обществото .......Б.Б.,например ,каква обществена група представлява.....освен на полицаите и пожарникарите.......аз,който съм с десни разбирания изобщо НЕ виждам в него свой представител
На 28 и 29 юли 1987 г. на пленум на ЦК на БКП Тодор Живков лансира идеи, според която България трябва да осъществи радикални реформи и либерализация, което е опит да се \"изпревари\" съветската \"перестройка\". Така се ражда “Юлската концепция” от 1987г., която предвижда собствеността на държавните предприятия да бъде прехвърлена на техните \"стопани\" – работниците и да се пристъпи към създаване на частно предприемачество. БКП да се трансформира от \"етаж на властта\" в ръководна и направляваща политическа организация, а гражданите получават право да създават \"самодейни\" организации. Тази реформа изглежда много по-мащабна и по-дълбока от всичко предложено до момента в Съветския съюз. Реализацията й започва още през август 1987г. с приети от Народното събрание комплект закони- закрити са редица министерства, 28-те окръга са прегрупирани в 9 области с доста спорни областни центрове, преустроено е местното самоуправление, учредена е специална комисия за подготовка на нова конституция, отменени са и такива ритуали на властта като манифестациите, задължителното обкичване на държавните учреждения с портрети но портийните вождове и др. Външните наблюдатели виждат в “Юлска концепция ” поредния български опит за “голям скок” , но с нея Живков по- скоро демонстрира неизчерпаемата енергия, с която е готов да брани властта си. Административното преустройство от 1987 г. внася допълнителен хаос в управлението. “Юлската концепция” предизвиква директен сблъсък между Живков и Горбачов. На срещата им в Кремъл от 16 октомври 1987г. Горбачов критикува скоростта, с която Живков иска да демократизира България. Истинската му тревога обаче е за мястото на партията, която според Живков “няма да бъде повече главен субект на властта”.Въпросът за ръководната роля на комунистическата партия е основен в теорията на ленинизма, затова именно този постулат през 1987 г. звучи еретично на генералния секретар на КПСС. Горбачов не разбира, че и Живков няма намерение да се откаже от властта, а иска да я облече в псевдодемократични одежди. Стремежът на “Юлската концепция” да се замени постепенно икономическия модел на социализма с пазарна икономика не остава само на хартия. Причина за решителността на действията са преди всичко негативните икономически резултати, вследствие Чернобил замърсяването на селската продукция. Макар, че още 1984 година, се реализира филмът \"Стената\" - където Иван Иванов играе безкомпромисен идеалист, спазващ указанията и истината, а партийният вожд по место го критикува него и системата, защото имало дефицит на шофьори и те може да отидат да работят в чуждестранна фирма ако не им се повиши дохода или на книга курсовете. С този филм, партията казва - че социализма е недоносче и се оправдава за ниските заплати. Но след промените, Месларова не се посвени и отиди да търси работници във червен Виетнам, за да не се ръси бизнеса, за да намери евтина работна ръка и заплатите да спаднат. Юлският пленум на БКП през 1987 г. завършва с проекторешение, в което ясно се казва, че фундаментът, на който е изградена политическата и икономическата основа на социализма в България, е погрешен. Живков иска да раздели партията от държавата, но си дава сметка, че няма подготвени хора, които да поемат управлението. Затова настоява да се издирят инакомислещите и да се създаде съюз на демократичните сили, който да вземе държавното кормило. Това разказва в интервю за BNews бившият полковник от МВР Венцеслав Йорданов, който е бил експерт към прословутото Дело № 4 за икономическата катастрофа на социализма. Новият икономически механизъм (НИМ) е опит за повишаване на ефективността на плановата икономика на Народна република България, започнал през 1979 година и продължил през първата половина на 80-те години. Той разказва спомени за среща на Тато и Брежнев от това време, разказани му от Петър Младенов и Димитър Стоянов. Живков бил извикан през от Брежнев в Москва, по повод казаното от Тато: „Това, което сега се гради в Китай, ние сме го градили още 1963 г.\" Влизайки в кабинета на Брежнев, онзи с небрежен тон го попитал: „Живков, вие там какво правите? Капитализмът ли реставрирате?” Нашият се опитал да му обясни, но Брежнев е категоричен: „Връщай се и спирайте с тия глупости! И има там един Гриша Филипов, който ви мъти главите. Той е агент на Тито, направете му един процес и му четете смъртната присъда!”. Живков се върнал в България, събрал ЦК и политбюро, разказал им каква е ситуацията. „Другари, това е положението. Или сме всички в кюпа, или ще ни разбият и ще стане нещо страшно”, казал им той. Тогава се взело решение всички да поемат вината за процесите на въвеждане на пазарната икономика. Веднага след това Гриша Филипов, Пеко Таков и много съратници на Тато са извадени от политбюро. Но се запазва целостта на Партията. Ако приемем, че формулираните през 1990 г. цели на прехода бяха в България да се установи политически плурализъм (парламентарна демокрация) и пазарна икономика, то първата цел беше постигната още през 1991 г. с приемането на новата конституция и утвърдена през декември 1994 г., когато страната ни издържа „теста на двойната промяна” (два пъти да се сменят управляващите политически сили след демократични избори). За втората цел ни трябваха доста повече години, но и тя беше постигната, след като ЕС призна България за действаща пазарна икономика и станахме пълноправен член на съюза. Проблемът с нежеланието на българите да приемат, че преходът е свършил, идва не от обективното развитие на събитията, а от субективното възприемане на прехода. Ако си припомним всеобщата еуфория в дните около 10 ноември 1989 г., ще видим че масово бяхме окрилени от надеждата, че в най-скоро време – максимум до пет години, ще живеем като „на Запад”. Бяхме убедени, че развитието може да върви само напред и след като се отървем от задържащата ни съветска система, бързо ще развием индустрията, селското стопанство, образованието, здравеопазването, социалната система. А се оказа, че сме били преди всичко наивни, смятайки че Западът ще се погрижи за цялостното ни развитие. Оказа се, че целта на Запада е била победата в Студената война и присъединяването на Европейския изток към западната система. Но правилата там се определят от конкуренцията, при която по-силните печелят, а по-слабите губят. И днес вече сме част от Запада (ЕС и НАТО), но се оказахме най-бедната му част, което породи новото недоволство от несправедливостите на капитализма. Този извод с пълна сила се отнася и до отношенията вътре в страната – вместо всички да станат богати, оказа се, че богати станаха малко и при това по съмнителен начин, а повечето българи обедняха не защото са мързеливи или неспособни, а защото загубиха работата си в хода на деиндустриализацията. При това положение повечето българи днес не искат да приемат, че преходът е завършил, защото той трябваше да донесе по-добър живот и по-голямо достойнство на България, а не е налице нито едното, нито другото. Проблемът обаче не е в прехода, а в нашето неразбиране какво представлява преминаването от държавен социализъм от съветски тип към капитализъм – то не носи богатство на всички, а социално разслоение. Единственото успокоение, с което мога да се обърна към недоволните българи, е това, че преходът може и да е свършил, но развитието не е. И само от нас зависи да направим живота си по-добър в бъдеще. Но това няма да стане с хленчене и молби някой да ни помогне, а с нашите собствени усилия и борба.
Хубава статия!..Проект?Да!..На живковистите в БСП?..Не!..Проект на управляващата тогава върхушка от бившата БКП за разграбване на това което е останало от държавата след фалиралия социализъм.ГЕРБ,БСП-никаква разлика!Борисов,Станишев,Близнашки и т.н,също.Всеки който прокарва идеята че има,лъже!Както например този сайт!
\"Юлската концепция\" на Тодор Живков е даване на привилегии,власт и пари на кръчмари,бензинджии и други \"предприемачи\" по комунистически.Именно от тези среди произлязоха бъдещите \"капиталисти\".Те оформиха втория ешелон на Партията-мафия.Първият ешелон са лукановците-едрата номенклатура,ДеСарите,червените парвенюта.По-простоватите-кръчмарите,милиционерите,селските партийни и комсомолски секретари и охранителите образуваха живковото крило(там са и хора от неговия-ботевградския край,деца на управители на ловните му резиденции,деца и внуци на негови ортаци-шумкари,айдуци и др. измамници(сега \"капиталисти\",\"предприемачи\",\"инвеститори\",магистрати,хрантутници от държавния апарат,който по живковистки маниер се разширява противно на европейската логика).Сега това крило-условно наречено Правешка баница- е на власт,сменят се -важното е да се запази статуквото.
Аз също съм завършил НШЗО Плевен 1972-1973 г. и категорично мога да твърдя, че огромната част от младежите там НЕ БЯХА ВРЪЗКАРИ,нито от семейства на заслужили борци, комунисти и т.н \"богоизбрани\" настанени по втория начин.Почти всички бяха вече приети някакво висше учебно заведение. Това беше първият, най- важен критерий, а вторият доброто физическо здраве! Обучението в ШЗО- то беше изключително трудно и тежко. Трудно се издържаше и същевременно беше голяма школа. Никого! Абсолютно никого не са щадели! Гонка по устав, до дупка! Ако Борисов е изкарал НШЗО, то е ясно защо е успял да израсне в службата и политиката. Там се изучаваше дисциплина ППО (партийно политическа работа. Изграждането на партии и работата с хората беше поставена на научна основа. Изучаваха се и то много сериозно редица философски дисциплини, които помагат да разбираш по- добре света. В края на краищата няма нищо случайно на този свят. Нищо не става просто така, от нищото. \"Труд и учение, дръзновеност и вдъхновение\" - без това нищо не става!
ГОНКА ПО УСТАВ - ПОДРАВНИ ЛИ СИ ЧАРШАФА НА ЛЕГЛОТО , ИЗМИ ЛИ КЛОЗЕТА, и всичко това защото 22 юни 41 година ЧЕРВЕНАТА АРМИЯ СА БЕШЕ ОСРАЛА ОТ ПРЕЯЖДАНЕ С РИБЕНДРОБ и след тва само си играеха на война щот нищо друго НЕ МОЖЕХА ДА ПРАВЯТ, ВКЛЮЧИТЕЛНО И ИГРАТА НА ВОЙНА НАЛИ ГУДЕРИАНКАТА ГИ БЕШЕ НАДРИСКАЛ С ПРАВО МЕРЕНЕ ХОДЕХА КАТО НАЕБАНИ ЦЕЛ ЖИВОТ щот са беха провалили кат идеология и като пример никой не щеше да живей по путлериски!
Strahyvam se Boiko Borisov da ne se spomine vnezapno.Togava kak Ivan Bakalov shte si izkarva prehranata?Gladen shte ymre!
Ние и нашите партньори използваме технологии като “Бисквитки” за персонализиране на съдържанието и рекламите, които виждате, както и за да анализираме трафика на сайта. Изберете “Приемам”, за да приемете използването на тези технологии. За повече информация, моля запознайте се с обновените “Политика за поверителност” и “Политика за бисквитки” на Гласове.ком ЕООД